山川破損罪在誰？ ——寫在三峽工程動工之時 謝幼田 從電視上看見，排長龍的巨型卡車已參加三峽前期施工；從報刊得知，已開始三 峽庫區移民，其中數萬人將移往海南島，屈原祠、白帝城和小三峽的旖旎風光即將 沉入江底的……這一切，使我好幾次長夜不眠。 中國的河山已經在毛澤東統治下滿目瘡痍，近年似已有恢復的兆頭，可三峽工程 必將是大地母親背上的癰疽啊！ 我一九七零年第一次去有秀冠天下之稱的峨嵋山，在山腳的報國寺前徘徊而不得 進。門口滿牆滿壁的大字報，是在已出家的和尚裡抓階級鬥爭。由於已封山，我祗 有帶乾糧獨自上山。後途經雷音寺抵清音廟，且不論廟的破敗景像，廟周圍連一棵 樹都沒有。這種光禿禿的荒山，值得我去欣賞麼？懊惱之餘碰見一位背果上山的老 僧，他指著起伏的荒山告我：過去從山腳起全是合抱大樹，一九五八年大躍進，樹 全給砍了去煉鋼。他說話時悲涼夾著憤慨，但是他沒有批評任何人或機構。 約在一九八二年，我去雲南宣威。在郊外，我登上一座碧綠的青山。放眼望去， 不同高度的青山，像碧浪一樣，一直延伸到天邊，極為壯美。我非常奇怪，為什麼 這覆蓋大地的植被，全是青草，大地既然如此地肥美，而又雨量充足，為什麼不長 樹呢？我問一位牧羊老人時，他先是良久地注視著天邊，然後深深歎了口氣說：「 大躍進以前，山上全是合抱的大樹……」他低下頭，撫弄著他的羊鞭，沒有再說下 去。 牧羊人的家鄉山水遭到大破壞時，老人絕對不可能說「不」字，誰敢公開反對大 躍進和文化大革命？同樣，中共有組織地自上而下，一再地破壞中國人的起碼的生 存環境時，中國人祗能照令行事。全國規模的大破壞真相，被黨壟斷的新聞機構絕 對地隱藏著。 一九八三年，我去人間仙境九寨溝。從灌縣起，沿岷江逆源而上，車行兩日，竟 全無樹，人煙也稀少。車行數小時，才看見山頂上有羌族的村寨。山上連草也極少 ，呈灰黑色，帶大量泥沙的河水也是灰黑色。由於失去了植被，每年雨季都出現沖 斷公路的大塌方，我碰見的塌方有數里之長。一九八六年，有一次我們在西南民族 學院開會，請來了兩位羌族的老紅軍。我問他們，岷江從來都這樣荒涼無樹嗎？他 們講，他們隨紅軍長征離去時，岷江兩岸是綿延上百里的森林。一九五四年他們衣 錦還鄉時，森林如故。一九六三年他們返鄉探親時，森林帶已不見，但山寨四周仍 有樹林環繞。一位老紅軍說，當他在八十年代初離休後再返故鄉，他的故鄉山寨祗 剩三棵樹，另一位則說還剩一棵樹。 最近，雲南昆明市政協一再發出保護高原明珠滇池的呼籲，因為明珠已蒙塵，有 毀滅的危險。滇池最大的破壞者就是文革中集雲南黨政軍大權於一身的譚甫仁。這 位農民軍人上任後異想天開，要把部份滇池填成平地種莊稼。他選中了靠近昆明市 的草海。這位草頭王的個人所好，立即成為黨的意志和政府的命令。於是，一條鐵 路在一條十多里長的大堤（名海梗）上修建起來，火車每日載運土石來填「海」。 全市的工農兵學動員起來，輪流每日以無償的義務勞動，花了近兩年的時間，終於 基本填平了這碧浪漫漾的草海。但這被填起的數十平方公里的莊稼地略低於滇池湖 面，於是，祗好安裝了十二台巨型抽水機日夜抽水，以便保證不被水淹。昆明的著 名風景之一是大觀樓，其中有孫髯翁的著名長聯（每聯一百八十字），長聯道盡該 地的歷史風物，其上聯的開頭即是「八百滇池奔來眼底……」如今在大觀樓，已望 不見滇池。 同樣的大破壞，又在三峽開始了。這是李鵬等人在好大喜功心態支配下，再次橫 蠻地開動國家機器，製造民族災難。 李鵬等人主張修三峽的主要理由是防洪和發電。清華大學水利系老教授黃萬里經 過精確計算指出：「一次洪水歷時一個月，流量可達一千億立方米以上，而三峽水 庫蓄洪祗有一百至二百億立方米。」至於發電量，以經濟效益算祗有其它水電站的 四分之一。 至於三峽水電站所可能造成的惡果，那些專家則迴避實質問題，企圖指鹿為馬（ 請讀者不要忘記了錢學森之流在大躍進中對畝產數萬斤的「科學」運算）。如有人 曾說懸浮泥沙問題已解決，完全能控制泥沙的淤積。但黃教授指出，最關鍵的是江 底滾動的卵石（稱底沙），全世界的水利科學界不但不能防止，連基本測定都未解 決，即河床隨著底沙移動的輸移率根本無法探知。還有誘發大地震問題。主建者說 三斗坪壩址良好，但未回答反對者指出三斗坪附近有花崗岩和碳酸巖交接處的斷裂 地段問題，這是極易誘發強震的地區。 三峽工程為何非要上馬不可呢？鄧小平之女在悼念王震的文章中透露，王震曾以 重大問題為名，要鄧小平推三峽工程上馬；一九八五年英國首相希思見鄧小平，希 望三峽工程不要上，鄧說已定，不能改了。可見這個決定，產生在科學論證之前， 王震這類中學文化都沒有的武夫在其中起了重要作用。 數十年前，經驗不足的世界各國，多想從廉價的水利中獲取能源，大水壩紛紛上 馬。可是，無可計算的慘痛教訓後，埃及議會中已提出炸掉阿斯旺水壩方案；巴西 已經把原計劃在亞馬遜河心修建的二十五座水壩全部擱置；印度下令停建已施工八 年的賽倫特水壩；澳大利亞、馬來西亞也都停止了類似的水電建設。祗有中國的共 產黨領導人，完全不顧科學和人類在這方面積累的經驗和教訓，將三峽工程硬推上 馬。 輝煌而短暫的秦朝，亡於長城和阿房宮的大工程；另一個長期分裂後大統一的隋 朝，亡於大運河的消耗；現在中共政權由李鵬之流將三峽工程硬推上馬，是否會導 致此政權的自盡呢？□