為 難

謹 言


　　由於中國國內經濟的開放和發展，也由於德國經濟的衰退和勞動力市場的飽和
，許多中國留學生都面臨著一個去留問題。任何一個有良知的中國知識份子，誰沒
有一科愛國之心？能在海外學成之際，盡早歸國，為祖國建設奉獻心力，永遠是值
得稱道的，也永遠受人尊重。
　　使館教育處作為駐外行政機構，本應創造條件使更多的留學生歸國有路，報國
有門。但是使館的官員仍有「為難之處」，即中國政府對留學生歸國仍有前提條件
：必須退出一切「反革命組織」。即使沒有參加過這類組織，但被疑「涉嫌」的留
學生，如《萊茵通信》今年第一期所報導的埃森大學還學文，也因拒絕認錯而被拒
絕延長護照。根據我國憲法，每個公民都有結社和言論自由。加入社會團體、參加
社會活動（只要不涉暴力、不違倫理）完全是根據個人的理念和信仰出發的天賦權
利和個人選擇，任何政府機構無權干涉。更何況「六四」究竟是中國領導人錯了，
還是中國學生錯了，歷史正在一天天作出結論。
　　使館教育處的官員和老師們並非都是鐵石心腸，他們表現出的人性的諒解和同
胞愛，都是令人感動的人之常情。他們表示的「為難」，比之於過去的「理解的要
執行，不理解的也要執行」已經不可同日而語。當然我們也不能忘記，好心的老師
畢竟不是國內各級人事、組織機關的幹部，我國的黨政體制還沒有改變。從初中到
大學，從研究生到出國政審，入團、入黨，分配、調動，每次填表都有下列條目：
「何時，何地受過何種處分？」六四時在國內宣佈退黨的人，處分是清洗出黨；對
六四表示異議的黨員，處分是暫緩或不予重新登記。我們一踏入國門就必須面對類
似的提問。雖然黨員和參加過海外組織的人總是少數，幾乎也不會有人傻頭傻腦地
去對待這類提問。但每個具有獨立思考能力的人都會感到其中陰森恐怖的意義。我
們深信，國內、國外的知識分子，包括教育處的老師們都願意一起來促進政治改革
，把這類違反人權、背離民主的黑暗事件掃進歷史的垃圾堆。
　　中共黨政宣傳部門也最會製作「宣傳典型」。「典型」人物的各種待遇優渥有
加，其代價是按照指定的音調說話。他們用宣傳典型粉飾「國家形象」，可是在典
型人物的背後，被打擊、被迫害的人們哭訴無門；仍有良知的典型人物也會覺得有
苦難言。我們希望類似的把戲再也不要重演了。
　　對待一切人、一切知識份子，不論他們有過什麼人權意識、政治理念，參加過
什麼社會團體，乃至擔任過什麼負責職務，他們的褒貶榮辱，只應與他們的工作奉
獻相聯繫，而不應以政治理念乃至以對某一事件的態度劃線。□
(原載留德學人報《真言》一九九三年四月號)