安息吧！平型關的烈士們

陳守鍾


  毛澤東在中共「七大」報告中，把抗日比喻為「種桃子」，把「坐江山」比為「
摘桃子」：是他在民族危難之際挺身而出挽救了中國，因而，應由他來統治中國；
平型關戰鬥就是他抗日的有力例證。
  因而，平型關戰鬥是中國現代史上必須重視的課題。可惜中國大陸的學者必須「
與(中共)中央一致」，只能重複中共中央的宣傳：殲敵萬餘人；後來，改為殲敵三
千餘人；現在，又改為殲敵千餘人。而台灣學者多是君子，深怕別人說他們有「偏
見」。吳相湘生先生編寫《第二次中日戰爭史》時，引用了中共前的宣傳：「中共
的八路軍通電全國(報捷)：『在晉北平型關，一一五師與萬餘敵人激戰……將敵人
全部擊潰。』」但他又寫道：「一一五師只擔任從東南方向出擊任務，日軍人數約
為『四千人』，也不是中共捷報所說的『一萬餘人』。」蔣緯國先生由於他的背景
，更怕別人說他有「偏見」，因而在他主編的《抗日禦侮》關於平型關戰鬥的部分
，竟選用林彪本人上報電稱的全殲敵一個大隊的戰績。也許蔣緯國先生想以大將風
度來避免爭論：讓你一馬，就按你自己所說的。但是，歷史研究是不能用風度來代
替的。
  別說連中共都斥為「好話講盡，壞事做絕」的林彪，就是正直的軍人也很難精確
統計出自己的殲敵人數。因而，編寫戰爭史一定要參考敵方的資料。日本戰史專家
對平型關戰鬥作出的結論是：「中共的所謂伏擊戰是日本戰史中沒有傷亡記載的小
戰鬥，但按中共的記載是一次非常漂亮的伏擊戰，若真的那樣，也只可能最多打死
二百個日本運輸兵。」
  按照他們的記載，一九三七年九月二十五日拂曉，日軍二十一旅團全部作戰部隊
都在其他地區執行任務。此時，一一五師奉命出擊平型關東南的敵後交通線，截斷
交通一個白天。駐蔚縣的日軍四十二聯隊二個大隊奉令趕來打通交通線。一一五師
幾乎在二個大隊進攻的同時，於二十六日拂曉撤離平型關戰場。日軍很快集結了八
個大隊兵力，發動對平型關的總攻戰。我軍頑強堅守陣地，我空軍也於二十六、二
十七日出動飛機參戰。直到九月三十日，我軍才放棄大營鎮，轉至忻口地區繼續阻
擊敵軍。
  由此可見，一九三七年九月二十五日拂曉，一一五師伏擊的是敵人運輸部隊，不
是作戰部隊。殲敵人數以徐永昌、林蔚深入前線核實後，給蔣委員長密電所述一百
餘人最客觀，也與日本資料相符。(大陸出版的《抗日戰爭正面戰場》引用了此電。
)而林彪本人上報電稱的全殲敵一個大隊明顯與事實不符。平型關戰鬥最激烈時，一
一五師已撤離戰場。一一五師沒有與敵人作戰部隊較量過，從這個意義上來說，中
共沒有正式參加平型關戰鬥。
  一一五師在平型關為國捐軀的烈士值得我們懷念。但是一一五師全師一萬五千五
百人，九月二十五日拂曉總共僅傷亡六百餘人(見一九八三年湖北人民出版社出版的
大陸學者編寫的《中國抗日史》)，卻在二個大隊敵人面前不戰而退，與友軍的頑強
抵抗形成了鮮明對比。就連帶領山西新軍投奔中共、被中共稱為摯友的范續亭先生
在他的《三年不言》中，對此也頗有微言。
  我為真正的抗日英雄憤感不平，他們經南口，張家口等戰役，已非常疲勞。就在
中共宣稱他們殲敵萬餘的電波聲中，就在善良的人們紛紛電賀中共的時侯，與敵人
苦戰的三萬餘忠勇將士掛綵、犧牲，鮮血染紅了平型關陣地，其壯烈情景，天地有
知也會動顏。
  壯士、烈士們的功績被無恥地剽竊了。我們應為他們昭雪，讓他們在天之靈得到
安息！□