請救救我的丈夫傅申奇

(上海) 李麗萍


尊敬的女士們、先生們：
  今天，我以非常沉重的心情，向你們坦訴我的遭遇。我的丈夫傅申奇已經第三次
因反革命煽動罪失去人身自由了。他是上海民運人士，八零年因創辦《民主之聲》
等刊物被當局判處七年徒刑。九一年他為「六四」的槍聲所動，創辦《復興》刊物
，繼續為中國民主吶喊，不幸又身陷囹圄。九三年二月被判剝奪政治權利二年，當
庭釋放。出獄後，傅申奇面對中國經濟改革大潮，考慮到他本人的具體情況、親人
的情感，更考慮到我們國家民族的根本利益，準備投筆經商，為推動中國民營經濟
發展做一些實事。
  可是，六月二十六日，發生了一宗咄咄怪事。晚上十時三十分左右，傅申奇騎上
我的自行車出門，就被一夥人圍住，他們口出亂言，時而說他偷自行車，時而說他
詐騙錢，這樣把他強行拖進派出所。二天後，派出所又要我在一份七月四日南市區
公安局簽發的勞動教養通知上簽字。我極度憤慨，當即走訪市公安局。結果上海市
政保科的一位代表接待了我。接待人說：「傅申奇被決定勞動教養三年與偷自行車
之類事無關，是因為他犯了反革命煽動罪。一、煽動張先梁等人鬧事；二、煽動人
絕食；三、向境外記者透露消息。」對此我提出異議。
  一、張先梁等十位人士為上海公民王妙根被送進精神病院而鳴不平，向人大等有
關部門寫信反映情況，這只是在憲法範圍內行使公民權，他們沒有犯罪，傅又何罪
之有？上海四公民為張先梁遭拘押到上海市公安局抗議，也是在憲法範圍內作公民
可以做的事。他們也沒有犯罪，傅又有何罪呢？當記者詢問上海絕食之事，傅申奇
只是如實陳述情況。傅申奇的政治權利被剝奪，但他說實話的權利並未被剝奪，那
又何罪之有呢？  
  二、作為一個普通公民，我不敢談論勞改教養的合理性。可我知道，法律應有它
的嚴肅性和權威性，得以事實為根據，以法律為準繩。據我所知及參與上述事的所
有朋友作證(張先梁除外，他現被拘押)，傅申奇在上述事情上沒有任何參與。
  三、假如傅申奇確又犯「反革命」罪，當局應以「反革命煽動罪」將傅申奇逮捕
，由人民法院從重判決。因為，我國刑法上說：「反革命罪犯在刑罰執行完畢或赦
免以後，在任何時侯再犯反革命罪，都以累犯論處，即反革命累犯，對累犯應當從
重處罰。」而勞動教養是處理人民內部矛盾的一種方法。顯然公安局如此決定是違
反法律規定，是於情、於理、於法都背道而馳的。
  作為傅申奇的妻子，剛熬過那段漫長而痛苦的日子，不曾想如此災難又降臨到我
的頭上。我身體很弱，孩子才五歲，公公婆婆又日漸衰老，都非常需要傅申奇在身
邊盡人父、人夫、人子之責。所以我再次懇請所有關心我國人權狀況的政府、團體
、個人伸出手幫幫我們，讓我們早日全家團聚。□
 
 
民聯紐約分部將集會聲援傅申奇
 
  響應香港「要求釋放傅申奇及其他民運人士委員會」的倡議，中國民聯紐約分部
將於十月十七日下午三時在紐約中共領事館前的「天安門廣場」舉行聲援傅申奇等
人士的群眾集會。民聯紐約分部希望在紐約地區的民運團體成員和各界人士踴躍參
加這次集會。□