大陸民主了，台灣才會安全


·於大海·


  中共喊了幾十年「一定要解放台灣」，但除了炮擊金門等沿海島嶼外，並未真動
手。其中的一個主要原因，是受了冷戰局面的牽制。事實上，美國國務院四九年關
於中國的白皮書已對國民黨政府不抱任何希望。當時的國務卿艾奇遜在其回憶錄中
明白無誤地承認，從四八年十月直到朝鮮戰爭爆發，美國的國策是絕不為保衛台灣
出兵。可幸的是，中共當時沒有進攻台灣，而是遵照斯大林愚蠢的指示去抗美援朝
了。朝鮮戰爭不但使台灣免遭攻擊，更使美國看清了台灣在冷戰中的戰略價值。五
四年「中(台)美共同防禦條約」簽署後，台灣海峽便成了東西兩大陣營的分界線之
一段，美國的核保護傘也就成了台灣安全的基本保障。中共與蘇聯交惡後，被迫與
美國結成抗蘇聯盟。為集中力量抗蘇及討好美國，中共不但未在台灣海峽滋事，反
而作出了「三通」、「一國兩制」等和解姿態。
  冷戰中，西方的戰略總方針是對以蘇聯為首的共產世界實行「遏制政策」，局部
、地區性矛盾受到冷戰大局的約束。冷戰結束後，西方尚未推出新的戰略總方針，
世界政治進入了缺乏規範的不確定、不穩定狀態。對於波斯尼亞等國的內部武裝沖
突，西方各國左顧右盼、拿不定主意，但總的來說是感到這些衝突已無礙自由世界
的生存，因而表現出袖手旁觀的態度。這會使中共感到，如果它對台灣使用武力或
武力威脅，西方國家同樣可能裹足不前，除了譴責、制裁外，會默認戰場上的結果
。這對台灣的安全是一個新的、十分不利的因素。
  與此同時，中共正面臨著鄧小平之後的權力繼承問題。近來，中共軍方的舉動頗
不尋常，大有公然與中共黨政領導人討價還價的味道。本期《北京之春》報導的五
十名將領聯名上書江澤民的消息，就是其中一例。俗話說，養兵千日，用在一時。
中共軍隊已經十五年沒有出征了，它也許需要打一個勝仗，才能證明自己不是白吃
飯的。以前，靠著意識形態的威力，中共強調「黨指揮槍」還有些效果。時至今日
，大陸政壇上唯有金錢和赤裸裸的權力才受人尊重，中共軍方也和許多發展中國家
的軍方一樣，要爭「自主權」了。那麼，江澤民或其他中共領導人會不會為了換取
軍方支持而對台灣或其他地方動武呢？這種可能性不能說不存在。令人擔憂的是，
大陸至今沒有輿論對政府決策的監督，人民沒有用選票表達意願的機會，政府內部
也沒有對權力的有效制衡。對當權者可能作出的災難性決策，尚無及時糾正的機制
。
  面對這樣的危險，台灣應在以下幾方面作出更大努力：
  一、開拓外交空間，尋求國際支持。台灣至今缺乏「國際人格」，萬一與中共打
起來，中共一定要強調台灣是中國的一個省，台灣問題是內政問題，別國無權干涉
。
  我和許多大陸知識界人士和民運份子一樣，主張兩岸在和平民主的原則下達成統
一。但我同時認為，在當前階段，台灣國際地位的提升既有利於台灣的穩定和安全
，又可牽制中共專制政權，從而是符合全體中國人的利益的。即使對台灣爭取進入
聯合國，也應當予以支持。東、西德以前都是聯合國成員，但這並未妨礙德國的統
一。
  二、緩和島內衝突，抑制台獨主張。解嚴以來，台灣的民主化有了長足的進步。
但與此同時，激烈的政爭也造成了一些負面效果。如台灣立法院「譽滿全球」的肢
體語言，就大大損害了台灣的形象。更為有害的，是各式各樣台獨主張的散佈。台
灣宣佈獨立，將為中共提供一個武力犯台的最好借口。現在遠非太平盛世。為了台
灣這塊「淨土」的安全，希望台灣朝野各界同舟共濟，榮辱與共。
  三、積極促進大陸的自由化、民主化。近幾年裡，台灣投資對大陸的經濟繁榮起
了重要作用。隨著經濟的發展，大陸社會也出現了一些自由化的苗頭。但是，大陸
的政治制度並沒有變，中共的專制機器也依然存在。同時，經濟的發展還使中共得
以在國際市場上購買先進的武器裝備。一個有強大經濟實力的專制政權是更為危險
的。因此，台灣在與大陸做生意的同時，也應當注意傳播自由的種子，扶植大陸的
民主政治力量。大陸民主了，台灣才真會安全。□