我被打成清華學生中最大的「極右分子」的原因


  韌 鋒


  編輯先生：
      
      您好，九月號貴刊登張郎郎先生《關於文革中的一打三反運動》一文，其中
有幾句提到我，說「清華大學建築系的學生馮國將一直不發言，大家動員他發言，
結果他替一個打成右派的同學抱不平，也打成右派，他不服，『我沒有提過意見』
，結果被判無期徒刑。」
    
      這些話有說對的，但也有失實的，須說明，否則會給讀者造成極大的誤會，
甚至可能以為我過去寫的東西，有偽造。

      一九四九年我抵京後，很快發現中共的暴政，但從不說中共一句壞話（也不
誇一句好話），我早於一九五二年就決定出國了，因走不了，才於同年報考清華大
學，上建築系本科（六年制）。

      沒料五五年於肅反運動遭迫害，勒令退學。次年獲平反覆學，我更謹慎，守
口如瓶。

      一九五七年整風一來，校長蔣南翔決定召開「華僑同學座談會」（目的在摸
底），一再通知我參加，我都拒絕。第二次緊急通知，我躲不了，被迫參加。

      會上只有兩人發言，一叫潘志明，敘述他於肅反時受迫害的經過，經常於半
夜三更被押到大圖書館的半地下室秘密審訊，要他承認在印尼上學時參加過反動組
織三青團（三民主義青年團），他說沒參加過任何組織，審訊他的人利用檯燈的強
光照射眼睛進行逼供，並高呼口號「不坦白，死路一條」！弄得他患精神衰弱症。
他特別申明，這件事他從未對任何人透露過，這次發言，目的希望學校今後調查華
僑同學的歷史，勿再用此方式，校長說不知有這回事，接著宣佈散會。

      會上，我一句話也沒說，這一點張氏說對了。然而，以後的事，他並不清楚
。原因是在獄中我們根本不許談案件。十幾個人都盯著我倆的一舉一動，根本無法
交談（獄中對大學生與知識分子監視很嚴厲）。

      至於多年後我倆雖然都移居香港，但各人忙於生計，沒時間詳談過去的事，
因而他並不瞭解座談會後發生的事。

      當時，校園已貼滿大小字報，向黨提意見。會後，我也貼一張大字報，「要
求黨委交代潘志明事件」，文字不多，但有一句很尖銳，「半夜三更用檯燈照眼進
行逼供，這是法西斯行為……」。

      黨委不但不接受意見，反而倒打一耙，誣我「造謠」，這時我才領會到魯迅
說的：「不在沉默中死亡，就在沉默中爆炸」。八年當啞巴的我，終於破釜沉舟，
怒號了，在「自由論壇」上發表「潘志明事件的真相，痛斥肅反暴政」。

      學校為圍剿我，特意佈置全校性的肅反問題大辨論會，我多次上台痛斥肅反
「破壞憲法、蹂躪人權……，成績等於負數！……」（中共說「肅反成績是主要的
……」）。

      我最後的發言被錄音，全文刊登於同年校刊《新清華》上，供全校所謂「批
判」。

      我還被萬人大會批鬥，因會上不許我發言反駁，當場退出會場，黨委恨透我
，最後被打成全校學生中最大的「極右分子」，特意搭席棚，貼上成千上萬的大小
字報圍剿我。

      在全校學生中開萬人大會批鬥的只有三人，孫保中、馬維崎和我。孫保中因
組織「庶民社」，幫助同學貼大小字報，被打成反革命分子，據說當場被捕。

      馬維崎因寫《還政於民》一文打成極右分子（筆名「馬崎」），他倆都是默
默地對中共作鬥爭，我是「赤膊上陣」，「鬧」得最「凶」的一個，因而《新清華
》登過一張漫畫，題為「百丑圖」，把我描繪成小丑，在「自由論壇」上演說。

      總之，座談會後我是跟中共幹到底，不是因不發言而打成右派的，至於後來
被判無期徒刑，甚至於一打三反中險些被槍斃，其詳細過程可以寫一部著作，不可
能在月刊上細述。

  順祝  編安

  馮國將（韌鋒）

  二零零一年九月十三日