台灣大選斷想


王 丹


	(一)施明德與張溫鷹

	民進黨前主席施明德先生面對鏡頭顯得有些失落。他此次以無黨籍的身份
參加立法委員大選，結果在台北市第一選區只拿到24925張選票而落選，在該選區3
2名候選人中得票排第14名。施明德的落選具有標誌意義，標誌著台灣民主化運動的
更新換代。
	施明德在台灣曾經家喻戶曉，是民主的象徵人物，也是「美麗島」系的代
表人物。在台灣民主化的進程中，施明德和他的同事許信良，黃信介等起到了篳路
藍縷的開拓作用。但是，當民主化進程已經進入到政權更替的時代，「美麗島」時
代再想依靠歷史貢獻繼續發揮社會影響已經遠遠不夠。選民曾經數次把他們送進立
法院，已經表達了對他們過去貢獻的肯定，這種肯定不會是無限期的。因此，施明
德的落選是歷史發展的邏輯，雖然顯得無奈，但還是無可迴避。張溫鷹作為「美麗
島」世代另一位象徵人物，此次也在台中市長選舉中打敗，更是上述「歷史的無奈
」的證明。我相信豁達如施明德，張溫鷹，一定會明白沒有人會永遠佔據歷史舞台
的道理，因而微笑地謝幕。我也相信台灣的選民沒有選擇他們，並不是對他們的貢
獻的抹殺，而是希望有更多的新人湧現。

	(二)朱惠良與賴士葆

	此次大選，落選的人中最令人扼腕歎息的就是新黨的朱惠良和賴士葆，他
們的落選與其說是個人的失敗，不如說是受所在的黨的牽連。朱惠良在上次立委選
舉中，曾勇奪台北市南區第一高票。賴士葆則是在本屆立委任期內，多次被民調評
為問政最認真的立委。他們都是以形像正派，專業問政出名，現在居然雙雙落選，
這實際上是選舉制度的問題。
	現行的選舉制度下，立委選舉實際上是對政黨的考驗，選黨不選人成為選
民的普遍心態。未來進行的選舉制度改革，應當就避免出現這種情況進行有關調整
。我相信下屆選舉，如果朱惠良，賴士葆再次出山，一定會重新當選。

	(三)陳其邁與林岱樺

	此次高雄縣市立委選舉，票王頭銜分別被陳其邁和林岱樺奪得。其中陳其
邁是競選連任，也是第二次奪得第一高票。林岱樺則是絕對的新人，初次代表民進
黨初戰就拿下72609張選票，遠遠超過包括在高雄地區實力雄厚的立法院長王金平在
內的其他候選人(第二高票王金平的票數是59100)。類似情況還有台北市第一選區的
票王羅文嘉，他也是初戰就高票當選。
	從他們的當選看台灣選民的選舉心態，可以看到他們的標準突出表現為年
輕，高學歷，新鮮面孔上。這說明台灣年輕一代選民積極參與，也說明台灣選民希
望台灣能有年輕活力的新形像。選舉的好處之一就是可以給選民一個實現自己願望
的機會。

	(四)顏清標

	台灣選舉走過了五十多年，應當說有了長足的進步，但仍然難免不盡如人
意之處，除了選舉成為政黨政爭的戰場，真正的政策爭論反倒被壓抑外，一些被認
為代表黑道勢力的人仍能當選，也頗為令人三思。
	最令人吃驚的是因為涉嫌犯罪被關進監獄的顏清標居然人在獄中而順利當
選，這種選舉勝利的背後到底有什麼玄機值得考察。當年總統大選時，宋楚瑜因為
爭取顏清標的支持飽受垢病，可見顏的形像，但其實力的確不容小覷。這也說明台
灣選舉完全擺脫「黑金政治」的陰影還需要更大的努力。(12/9/01)□