統獨爭議與台灣政黨 ──台灣選舉結果的分析 楊力宇 去年台灣立委及縣市長的選戰引起海內外各方的廣泛關注。在競選期間，代 表反對黨的泛藍軍（特別是國民黨）遭受泛綠軍（包括民進黨及台聯黨）的猛烈攻 擊；民、台兩黨某些人士把國民黨的某些政策曲解為「反本土化」及「聯共反台」 。 統獨爭議與民進黨的勝選 主張中國統一，甚至認同「一國兩制」的新黨（各方稱之為急統派）及主張 台灣獨立建國的建國黨（各方公認為急獨派）幾乎全軍覆沒，顯示統一及獨立在台 均無市場。執政的民進黨內雖然仍有台獨的訴求，而民進黨政府也否定「一中各表 」，但黨的方向仍然傾向維持現狀，獲得多數選民的認同，因而在立委選舉中大勝 ，一躍而為第一大黨。 至於主張維持現狀但力主「一中各表」的親民黨與國民黨，其勝負頗多差異 。前者雖只贏得兩席縣市長，但獲得四十六席立委（原有十九席）可謂重大勝利； 後者雖在縣市長選舉中擊敗所有其他政黨，但在立委選戰中重挫，僅得六十八席， 其原因值得探討。 親民黨的勝選原因 親民黨成立僅一年多，在地方尚未建立堅實的基礎，故未能在縣市長選舉中 獲得重大斬獲。 然而，在立委選戰中親民黨幾乎增加了兩倍的席次，可謂大勝，原因頗多： * 黨主席宋楚瑜的個人聲望與魅力獲得甚多選民的肯定。 * 黨所提名的候選人大多形像清新，並曾在省議會或立法院表現良好。 * 其中間路線的訴求獲得多數台灣人民的認同。 * 其提名與輔選策略均相當正確。 國民黨的敗選原因 國民黨與民進黨的立委得票率的差距不過百分之五左右，但兩者所獲得席次 之差距卻接近百分之二十，顯示國民黨的配票及高額提名政策之失誤。民進黨則低 額提名，配票十分成功，促使大多數提名人獲選。因此，甚多民進黨候選人低票當 選，頗多國民黨候選人則高票落選。而國民黨的歷史包袱、內部矛盾、外界打壓、 分化及文宣工作之錯誤，也是導致敗選的重要原因。此外，如再比較兩黨今年立委 選舉及去年總統大選的得票率，國民黨今年的得票率增加了將近百分之六，民進黨 則跌落了六個百分點。而在獲得席次及得票率上，泛藍軍均超越泛綠軍。大多數親 民黨立委當選人過去均是國民黨員。因此，國民黨的分裂顯然是國民黨喪失甚多立 委席次的另一重要原因。某些海內外人士忽略了國民黨的分裂及輔選、配票等技術 上的錯誤，而認為國民黨敗在理念及政策上的偏差，此一看法並不正確。若國民黨 的理念及政策出現重大問題，其縣市長的當選席次必不可能超越民進黨。 國民黨的政策理念 如深入探討國民黨的政策理念，各方人士不難發現國民黨堅持族群融合的本 土化政策及反共保台的大陸政策。國民黨的重要政策理念可作以下評析。 　　國民黨堅持本土化政策，但反對以本土化之名來打壓少數族群，因而不能認同 近年某些人士的偏激本土意識及強烈並有排斥性的地方主義訴求。黨主席連戰認為 ，只要愛護、肯定、支持中華民國，認同台灣本土，不論其族群、血緣、省籍、宗 教、黨派等因素，均是台灣的子民，應有生命共同體的共識；族群融合應是絕大多 數台灣民眾的願望。 　　國民黨堅決反共，反對中共的專制、極權及「一黨專政」等制度，但也務實地 認為，在現實環境中，台灣必須與大陸交往及接觸，因而堅持前總統李登輝當年所 確認的「一中各表」（李先生親自確認的「國統綱領」即反映「一中各表」政策） 。國民黨所要表述的「一中」為一個中華民國，但在選戰中，某些人士卻誣控國民 黨為「聯共反台」，顯然是捏造及扣帽。其實，國民黨的政策是「反共保台「。國 民黨堅持台灣優先及中華民國主權獨立，但避免兩岸對抗，要求維護和平，增加交 流，邁向雙贏。國民黨堅決反對中共的統戰、「一國兩制」、吞併台灣的野心及對?□奈淞ν□燦臚飩淮蜓溝日□擼□呆怯□現洩捕蘊□耐癡健９■竦呈賈占岢至槳段 □□渙□簟□魅□懶５畝緣日□問堤濉□ 　　李登輝先生對台灣的民主化確曾作出重要貢獻，但從未推動國民黨內的民主化 。連戰繼任黨主席後，迅速推動黨員直選黨主席、中常委全部由中委選舉等重大民 主化措施，並堅持族群融合的本土化政策。國民黨已從李登輝時代的威權政黨轉化 為一全面民主化、本土化的政黨，根本不是所謂「外來政黨」，而是一個植根本土 、認同本土、堅持族群融合的全民民主政黨。 　　作為最大的在野黨，國民黨堅持作一忠誠反對黨，發揮批評、監督及制衡的功 能。國民黨不是為批評而批評，更不是為反對而反對；國民黨的反對（如停建核四 ）只考量國家的利益。 綜上所述，國民黨雖仍面臨甚多問題，但在國家定位、主權獨立、台灣優先 、反共保台、族群融合、國家利益、「一中各表」、清除黑金、本土化、民主化等 重大政策上的立場及主張十分明確，並反映台灣的主流民意，也應是正確的路線。 然而，因某些人士及黨派的扭曲，甚多民眾被誤導，因而未能投票支持國民黨─這 也是國民黨立委敗選的原因之一。□ （作者為美國新澤西州西東大學亞洲學 系教授）