恐怖襲擊與和平進程的時間關聯


胡 平


    3月27日(猶太人的逾越節)，在以色列濱海城市納坦雅一家旅館，發生了自殺式
恐怖襲擊，造成以色列平民二十二人死亡，超過一百三十人受傷的嚴重後果。事後
，巴勒斯坦極端主義組織哈馬斯宣佈此次恐怖襲擊系該組織所為。
    眾所周知，巴以衝突由來已久，導致衝突的歷史因素和宗教因素極其複雜，實
在一言難盡。然而有一點是清楚的：無論你對巴以衝突持何種見解，你總得承認，
在近來一段時間，包括美國政府在內的國際社會為巴以和平作出了建設性的努力，
以色列政府和阿拉法特的巴勒斯坦民族解放陣線也不只一次作出了正面的回應。然
而，我們看到的是，每當形勢稍顯緩和，和平出現一線希望，以哈馬斯為代表的巴
勒斯坦極端主義組織就要發動對以色列平民的恐怖襲擊，從而使得形勢急轉直下並
且進一步惡化。
    譬如說去年12月1日，哈馬斯在耶魯撒冷發動了連環恐怖襲擊，造成近三百以色
列平民的傷亡，轉眼間就把當時出現的和平希望擊為泡影。連以阿拉法特為首的巴
勒斯坦民族權力機構也在聲明中說，在國際社會致力於結束以色列佔領並支援建立
巴勒斯坦國的緊要關頭，發動這種襲擊無辜平民的爆炸使巴勒斯坦人民在世界輿論
面前蒙受重大損失。
    這次3.27恐怖襲擊在時間上的針對性更明顯。就在最近這半個多月，巴以衝突
出現了一系列緩和的跡象與和解的趨勢：聯合國安理會第一次通過了呼籲巴以和平
以及支援巴勒斯坦建國的決議(以十四對零的票數通過，決議由美國起草，以色列也
支持)；美國特使重返中東調停巴以衝突，以色列方面原則上接受停火建議並同意從
約旦河西岸撤軍；沙烏地阿拉伯提出和平解決巴以衝突的方案，得到阿拉伯國家的
廣泛贊同，美國政府也對沙烏地阿拉伯的和平方案表示歡迎。阿盟高峰會議在貝魯
特舉行，會議的一項重要議程就是討論沙烏地阿拉伯的和平方案(後來該會一致通過
了這一方案)。假如哈馬斯等極端主義組織真是追求某種理性的政治目的，假如它把
針對平民的恐怖手段只當作萬般無奈之舉，能不用就決不用，能少用就決不多用，
那麼在這種形勢下，最起碼的，它難道不應該暫且停一停，看一看嗎？然而，它做
的正好相反。
    不久前的一期《紐約客》(the New Yorker)發表了一篇文章，題為「信仰者的
兵工廠」，介紹了巴勒斯坦的哈馬斯等極端主義組織訓練人體炸彈的若干內幕，作
者哈桑(Nasra Hassan)是一位來自巴基斯坦的穆斯林，故而能得到對方信任。哈桑
在文章裡寫道，從1993年4月巴勒斯坦極端主義組織哈馬斯發動第一次人體炸彈自殺
式恐怖襲擊以來，類似的恐怖襲擊已經多達七十餘次，造成以色列幾百人死亡和將
近兩千人受傷。恐怖分子聲稱他們採取這種行動是對以色列挑釁的回應，然而哈桑
卻發現，「在和平進程與旨在阻礙和平進程的自殺性攻擊波之間存在著明顯的關聯
」。當然，當作者向對方提出這一問題時，對方矢口否認。然而，上次耶路撒冷的
恐怖襲擊事件又該怎麼解釋呢？這次逾越節恐怖襲擊事件又該怎麼解釋呢？
    巴基斯坦伊斯蘭學者阿赫梅德(Akbar S.Ahmed)早就指出，穆斯林極端派的策略
就是，迫使人們投入好戰的穆斯林群體，要把騎在牆上的人都推下去，要消滅溫和
派理性派的聲音。不少人總以為，恐怖主義是弱者的最後武器，是弱者被強者步步
緊逼，沒有退路的情況下不得不採取的極端手段。他們總以為恐怖分子的政治目的
可能還是理性的，只不過採取了極端手段，而之所以採取極端手段完全是迫不得已
。問題是，假如恐怖襲擊波確實與和平進程在時間上存在關聯(和平進程始於1993年
，哈馬斯自殺式恐怖襲擊也開始於這一年)，上述為恐怖襲擊辯護的觀點就完全站不
住腳了。在經歷了去年12.1耶魯撒冷事件和這次3.27逾越節事件後，誰還能否認恐
怖襲擊與和平進程在時間上確實存在著關聯呢？如果說這次恐怖襲擊向世人傳達出
什麼資訊的話，那資訊就是，對以色列人的刻骨仇恨，反對一切和解的嘗試。
    實現和平需要雙方，實行戰爭只要有一方就行了；有時連一方都用不著，只要
一方中有一些人一意孤行而別人又制止不住就行了。
    但願中東危機不至失控。它已經失控了，唯願其不至太失控。
    巴以衝突千頭萬緒，制止恐怖襲擊是首務之急。□