香港民眾面臨考驗


(香港) 姚勇戰


  最近，隨著中英關於香港政制談判的破裂，香港民眾正經歷著一次政治考驗。是
選擇向專制高壓屈服，放棄在一九九七年以前繼續爭取民主，還是堅信專制必然垮
台，堅決要求在一九九五年實現公平和公開的選舉，成了擺在每一個香港人面前的
歷史抉擇。
  在香港政壇十分活躍的五大黨派在這個問題上的表態，將直接影響他們今後的政
治前途。其中，香港民主同盟和民主建港聯盟，一個已被中共列入黑名單，一個完
全是被中共操縱，它們的取向已在港人的意料之中。倒是處於中間狀態的匯點、民
主民生協進會和自由黨的取向，頗值得人們揣摸。
  匯點在九一年立法局直選期間，是港同盟的盟友，其民主派的立場是十分明顯的
。匯點能在那次直選中進佔立法局的四個席位，應該說，是沾了和港同盟「聯票」
及港同盟助選團助選的很大的光的。但在這之後，匯點開始努力擺脫「激進民主派
」的陰影，努力和港同盟保持一定距離，但總的來說，其贊成香港政制民主化的立
場並沒有改變。不過，如果匯點主席張炳良先生真的有意出任第三批港事顧問的話
，匯點議員將不會獲准在立法局投票贊成港督彭定康的政改議案。
  民協是所謂「溫和的民主派」。一九九一年直選期間，民協和港同盟在部分選區
「火並」，顯示二者存在較大的分歧。民協曾就政改方案提出自己的一套方案，並
到英國和中國兩方都進行遊說。和港同盟、匯點相比，民協顯得更受北京的認可。
民協主席馮檢基也和匯點主席張炳良一樣，是第三批港事顧問的熱門人選。和匯點
相比，民協對彭定康方案的贊成傾向低得多。
  自由黨沒有一個議員是直選產生，但在立法局中卻是一個大政黨。如果說港同盟
、民建聯、匯點和民協都基本上代表著中下層人民的聲音的話，自由黨可被稱為一
個「紅色資本家之黨」。自由黨的取向對於彭定康方案能否通過立法局舉足輕重。
可以預測的是，在如此重大的政治問題上，自由黨是決不會站到中共的對立面去的
。儘管一九九二年年底，彭定康方案剛剛推出時，自由黨是支持的。但當時沒有人
會想到中方會有如此巨大的反應。一年多來，自由黨在政改方案上的立場逐月左轉
。如果彭定康方案是因為自由黨和其他一些保守派議員的反對而不能通過立法局的
話，是不應該感到奇怪的。
  除了五大政黨以外，香港民眾的意向又如何呢？除了港同盟、民協、民建聯在基
層有較大的群眾基礎，自由黨以及中共買辦能用錢買一些「金票」之外，沉默的大
多數人民心情是十分矛盾的。從感情上講，不說「六四」使港人對中共失去信心，
只看中共四十多年來將中國大陸治理得一窮二白，港人就絕對不放心讓「京人」來
治港，因此在感情上會支持政改方案，因為彭定康方案是對中英聯合聲明「一國兩
制」的一次具體落實。如果方案實現，港人將在一九九五年幾乎就提前結束了殖民地
統治，實現由港人民選產生的三級議會來治理香港。到了一九九七，英國港督一走，
換一個中國港督，其他一切不變，這本是「五十年不變」的精神所在。但另一方面，
中共已明確表示反對彭定康方案，並已幾乎肯定要在九七年六月三十日以後推倒重來
。不僅如此，中共一方面將所有支持彭定康方案的人稱為「反對中國」，毫不隱晦
要在一九九七年以後對這些人一一進行清算，另一方面更立刻著手經濟制裁這些反
對派。在如此強大的壓力下，不少港人開始懷疑是否值得繼續支持政改。
  香港是一個經濟非常繁榮，但人們的政治水平卻相當低的城市。香港文化受影視
影響之深，是世界其它地區所不能比擬的。但影視人物一般都不是有很深遠的政治
眼光的人，而政治信息的傳遞除了影視以外，文字是一個非常重要的媒介，而這恰
恰是香港人的弱點。另一方面，香港的經濟繁榮的主要支柱是炒買：炒買股票，炒
買地產，炒買期貨，炒買外匯。炒家的眼光以日更新，政治卻需要動輒十年二十年
才能看得出來，這又是習慣於看每天的股市變化的港人所不習慣的。
  另外一個嚴重的影響著香港人群體人格的事物是香港的黑社會。香港黑社會是舉
世聞名的，有人預測一九九七年以後香港黑社會有望媲美意大利。黑社會嚴重侵蝕
香港影視圈，使電影電視歌頌的對象只是黑社會大哥。黑社會大哥講義氣，但並不
講道義。像這種「英雄人物」在大是大非面前是堅決維護本身的利益而不惜犯下滔
天大罪的，在這種教育環境教育出來的香港人，要求他們面對強暴而無所畏懼，堅
信真理必勝，也算是一種苛求。
  「有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府」。中國人民承受了四十年的專制統治，
人民一窮二白，本身從一定程度上講的確是人們自己選擇的道路。現在香港人民同
樣也面臨這種選擇。但願港人在經歷了這次考驗後，給全中國人民帶出一條民主的
道路。□