工人階級的真實地位及其在民主進程中的作用 劉國凱 近年來中國大陸工潮迭起，又以今年東北地區的工潮規模最為震撼。鑒此，不少有 識之士寫出許多相關文章，從不同角度對工潮進行評論。儘管這些文章立論各有不 同，但亦有個大體一致的觀點：大陸的經濟改革使工人──這個從前的「主人翁」 、 "領導階級」的利益受到損害，故激起他們的反對。這一看法理應得到很多人， 包 括筆者在內的認同。不過對於工人曾是「主人翁」、「領導階級」這種說法，筆 者總感到有些彆扭。再看到有人把這個社會群體說成是經濟改革前中共政權的「寵 兒」、 "既得利益階級」。現在他們的反抗行動是「懷念大鍋飯、鐵飯碗」，是想 「吃回頭草」。更感有些話如骨鯁喉，不吐不快了。 一、工人階級曾是「領導階級」嗎？ 中國共產黨宣稱工人階級是「領導階級」。好，就算它是「領導階級」。那也該問 一聲它是怎麼去實施其「領導」職能？是每個工人都任有一定的領導職務嗎？顯然 不是。是各級「人民代表」由工人擔任嗎？也不是。是從中央到地方的各級行政長 官都只在工人中選舉產生嗎？更不是。這就怪了。這也不是，那也不是，這個領導 階級究竟怎麼個領導法？哦，對了，共產黨還有個說法是「工人階級通過它的先鋒 隊──共產黨去實施領導權」的。具體地講就是由工人階級中的先進份子──中共 黨員去擔任各單位和從地方各級到中央的領導職務。然而，這裡明顯又會產生這樣 兩個問題。 1、如果這工人階級中少數的「先進份子」是由工人自己以直接選舉法選舉出 來的， 那麼，還可以解釋為他們是代表了工人階級去實施領導權。可是事實完全不 是這樣。 他們「先進」身份(共產黨員)是由共產黨各級組織認定的而與工人群眾的 意向毫不相干。這又怎麼能說他們在代表工人實施領導權呢？ 2、共產黨員的階級成分中工人遠不佔多數。農民成分數倍於工人。知識分子 也佔有相當數量。尤為重要的是，純工人背景的黨員只能在基層單位裡擔任領導職 務。中、 高級的領導職務全由共產黨的職業革命家擔當。在他們中間除了李先念等 極少數是在「參加革命」做過工人的外，絕大多數都是學生或從事其它職業的。顯 然，這些地位顯赫的職業革命家與工人階級毫不相干。 從以上兩點簡扼的分析已足以說明「工人階級在領導社會」這一命題不能成立。 當然，還有一種說法是，共產黨就是代表了工人階級的利益，代表了工人階級去執 掌政權。在這種說法面前，我們還有什麼好講呢？這不與「共產黨就是偉大、光榮 、 正確」之類的宣稱同出一轍嗎？這類宣稱都是不必講道理，不容討論的。然而， 這種強橫的邏輯不又正顯示了它理論上的虛偽和欺騙嗎？ 二、「改革」前工人階級真實的政治地位及「改革」後的變遷 1、「改革」前工人階級真實的政治地位 中共政權下的工人階級並非只有一種形態。它起碼可分為全民所有制工人、集體所 有制工人。兩制之下還可以再分成固定工、合同工、臨時工、發票工、乃至「妾身 未明」的民工。可見，工人階級還分有許多層次。然而，無論工人階級分成多少層 次，都有一樣確定不移的是，所有層次的工人階級都原則地區別於另一個社會階層 ──幹部。這裡所指的是廣義「幹部」，因為「幹部」 在中共詞典中有兩種涵意： 一是狹義的，專指各級黨政領導；二是廣義的，泛指所有屬於「幹部」編製的人。 有哪些人屬於「幹部」編製呢？除了黨政工團機關、司法民政部門的工作人員是當 然的「幹部」外，教師、醫生、護士、文藝工作者等亦屬其中。「幹部」來源主要 有三種：一是「老革命」，即「解放前」就參加共產黨的人們，他們並稱為狹義「 幹部」。二是歷年大中專學校畢業生。三是在工人農民中遴選，工人與「幹部」之 間有一條極為清晰的界線。工人轉變為「幹部」謂之「提拔」；「幹部」轉變為工 人只有在「犯了錯誤」後，被懲罰「開除出幹部隊伍」「下放」當工人。足見工人 與 "幹部」等級界線之森嚴。 那麼工人在什麼情況下可以被提拔為「幹部」呢？大體只有一個途經，就是一貫 " 積極靠攏組織、迫切要求進步、堅決與壞人壞事作鬥爭」。而這最突出的表現便是 「在階級鬥爭的風口浪尖上接受黨的考驗」，「爭取火線入黨提干」，即在三反、 五反、反右、一打三反、清查五一六、批林批鄧等政治運動中竭力充當共產黨的政 治打手，從而被吸收到黨內並改變其身份，從工人編製轉入「幹部」編製。其人事 檔案也由勞動工資科轉到組織科。有時共產黨也會吸收少量勞動模範式的工人入黨 ， 但一般不予提干，以保持共產黨中純工人成分的比率。但這類工人黨員通常只能 做生產班組長，頂多是工段長，再就升不上去了。因為車間主任一級一般都屬於「 幹部」編製。由此可見「幹部」在中國共產黨政治結構中的地位是絕對高於工人的 。既然如此，還奢談什麼工人階級是社會的領導階級？那就實在是滑天下之大稽了 。 已被「提干」的工人就不再是工人，沒有「提干」但入了黨、或「積極靠攏組織 」正在要求入黨的工人，組成了「先進工人」，他們一般占工人總數的百分之十到 十 幾。因此可以說百分之八十幾至百分之九十的工人是毫無政治權力的人群，他們 在工廠裡任憑各級領導驅使。制定工作定額的權力抓在領導手中，領導們想方設法 地提高生產定額。「先進工人」和某些為獎金所誘惑的目光短淺的工人拚力幹活， 使領導有了不斷提高定額的理由。「先進工人」往往可以苦盡甘來地被「提干」或 "以工代干」來脫離繁重的勞動。而那大量沒有能力「起飛腳」的工人就只能認命 地喘息在愈來愈高的生產定額之下。實際上，在領導幹部們的眼中，生產線上的工 人只是會說話的生產工具，是濕了水的海綿，他們只要加大一些壓力，就總可以再 多搾出一些水來。對如此處境的工人，還要煞有介事地探討他們有什麼樣的政治地 位，那實在是荒誕得可以，就像對著一個全身浮腫的垂死者，來討論他如何因營養 過剩而至肥胖。 2、「改革」前後工人階級地位的變遷 "改革」前後工人階級的政治地位當然有所不同。「改革」前中國共產黨把「工人 階級是領導階級、是主人翁」之類的話掛在嘴邊，「改革」後這類調子唱得少多了 。 "改革」前，無論是五十年代對資產階級和「右派份子」以及其它「階級敵人」的斗 爭，還是六、七十年代黨內派別鬥爭，中國共產黨都需要工人群眾作為它的社會基 礎，為之出力。鑒此，它必須用一種虛幻政治榮譽來欺騙，也可以說是攏絡工人群 眾。它利用那時工人群眾文化水平、分析能力的低下以售其奸，使工人群眾真的 以 為自己是「領導階級」、「主人翁」，從而在經濟上忍受共產黨高積累低消費的政 策。在政治上隨著共產黨的指揮棒起舞，斗資本家、批右派、批判劉少奇鄧小平， 工人階級所領受的政治榮譽在六十年代末、七十年代初達到高峰。毛的中央下令工 人組成「毛澤東思想宣傳隊」進駐大中學校，領導學校的「斗批改」。指示從青年 工人中選拔所謂優秀者直接上大學。還曾特別指令全國搜尋一萬名三代血統工人上 北京天安門國慶觀禮台。 有必要指出的是，即使在這「工人階級要領導一切」的調 門唱得高入雲霄之際，真正享受這一殊勳的也只是工人群眾中很少一部分的「先進 份子」。別忽略，也就是在那個時候，大量的工人群眾被批鬥毆打、被關入監獄， 甚至被虐殺。罪名是：階級異己份子、反革命份子、壞頭頭、五一六份子、二十一 種人......等等，等等。如果說以前的政治運動挨整對象是資本家、資產階級及右 派份子的話，那麼，此時挨整的主要是工人。 一個工人，他究竟是享有「領導階級」的榮耀，還是默默地做一個會說話的生產工 具，抑或淪為政權排斥乃至打擊鎮壓對象，這取決於他的家庭出身、他的政治表現 和他做人的「本事」以及領導的需要等數種因素的綜合。如果在一間600工人的工廠 裡有300人都「積極靠攏組織、迫切要求進步。」那仍然只有幾十、頂多一百人能受 到領導的「重視和培養」。物以希為貴，榮譽只有為少數人擁有時才能體現它的價 值。把虛幻的政治榮譽加在整個工人階級的頭上,而實在的榮譽和利益只給予少數人 。共產黨就以最小的成本獲得了最大的社會資源。 鄧式「改革」展開後，儘管中共照樣鎮壓政治異議人士，甚至製造了震驚世界的 " 六四」慘案。但無庸諱言的是，中共確實不再搞經典類政治運動了,尤其在鄧小平南 巡以後，其整個重心往經濟活動轉移。此時的中共認為發展經濟要靠兩樣：一是利 用市場經濟的活力。據此，私有企業(包括表面上是集體所有制的企業)和外資、 合 資企業得以擠往社會中心；二是重視知識、技術在生產發展中的作用，據此，科技 工作者連帶整個知識階層都得到政權的重視和禮遇。此時，工人階級走完了它的 " 光輝歷程」，恢復了它在社會中本有的坐標。 政治運動不搞了，共產黨不再需要它 為之出力，故也不必再向它頒發政治榮譽。非但如此，連那少數「先進工人」的實 際利益和晉陞(提干)之途也予以取消。至此， 除了為數很少的高級技工以其不可或 缺的技藝還能在社會上佔據一席之地外，其它大量的生產工人都只是勞動力而已， 而勞動力在中國是大大過剩的。世間凡屬過剩的東西，其價格和價值必然走低。 與 此相對的是，知識階層的價值越來越高，這不僅體現於其價格──工資待遇的升高 ， 還體現於其走入生產管理階層乃至社會統治階層。一些知識者被當局任命為企業 的領導人，更有的被延攬到政權機構中任職。一個被稱為「技術官僚」的階層」急 速勃興。在為中共政權打拼過的人們已經老去之時，其子女和「技術官僚」共同接 下這個政權權柄的勢態日趨明朗。 如果說從前知識分子在中共政權體系中之被列入 「幹部」，那只是廣義的「幹部」， 即屬於「幹部」編製而已。那麼此時一些知識 分子則進入了狹義「幹部」範疇。他們已真正成為官吏。如果說從前「工人階級」 中的「先進份子」費了九牛二虎之力 在政治運動中充當打手後，才得以「提干」， 進入「幹部」編製，然後沿著工段長、 車間主任、副廠長的陞官圖緩慢地向上爬， 那麼此時，某些知識分子的晉陞則是極為輕鬆迅速的。如果說文革後期也曾有極少 數工農份子作為政治標本「坐火箭」 陞官，但都在鄧小平緊握權柄後被狠狠摔下來 ，那麼此時技術官僚的官運則甚有保障而且前程未可限量。 工人階級中的「先進份 子」作為一個社會階層在政治上是沒落了，這當然不排除其中很少數人通過在黨校 或普通高校代培班中混個大專文憑以轉換為知識分子的身份， 從而另拓前程。 至此有必要為之正名了，這些所謂「先進份子」實際上是「工賊」，他們的利益和 要求與廣大工人對立。而且，他們一無是處。他們沒有過硬的技術本領，在生產發 展中並無傑出建樹，他們政治行為卑污人格操守低下，是中共專制統治的重要工具 。 他們在中共政權那裡領受的政治榮譽和賞賜對整個工人階級都有欺騙和腐蝕作用 。因為這會使一些工人在恍然間以為中共政權給工人階級的虛幻政治榮譽是可見可 觸的。而今這個階層在政治上的沒落當然是一件好事。然而，當我們在為這個「工 賊」 階層的沒落拍手叫好時又能對那個新興的技術官僚階層寄予多大的希望呢？ 三、工人階級曾經是中共政權下的「既得利益者」嗎？ 首先看看工資收入。以數量最為龐大的1958年進廠的學徒工為例。16-18歲進廠， 拿學徒津貼18元左右，3年後滿師拿技術工人一級月薪35元(以中等地區類別工資額 為例)，再過一年，即1962年轉正為二級技工，工資額40元。從此工資凍結10年，直 到1972年才普調為三級工。這就是說到1972年他們大多已三十出頭，娶親生子了， 還在拿著學徒轉正後的二級工資，維持全家生活 (很多人都不是雙職工)，其生活 之拮据可想而知。與他們相參照的是：19歲的中專畢業生工資標準是行政25級，或 靠相應技術級別。第一年試用期工資35元 左右，第二年轉正40元左右，與技工相若 。21歲的大學專科畢業生工資標準是行政23級，或靠相應技術級別，第一年試用期 工資元47元左右，第二年轉正 53左右，比技工明顯優勝。23歲的大學本科畢業生工 資標準是行政22級，或靠相應技術級別。第一年試用期工 資53元左右，第二年轉正 60元左右，比技工優勝得多。不可以用現在的物價看當時，那時十幾二十元在家庭 生活中有舉足輕重的作用。而且若用比率來換算，大學本科生的工資額是年齡相仿 的青年技工工資的百分之一百五十。這在那個收入極為平均的時代是個相當驚人的 差距。筆者列舉這些資料絕非說大學畢業生不應拿高於工人許多的工資，而只是想 以此資料說明那種把工人說成是中共政權下的「既得利益」階級是缺乏根據的。至 於說工人吃定量供應的商品糧和享有公費醫療，那亦不獨是工人的特有待遇。行政 幹部、技術幹部、教師、醫務工作者、文藝新聞工作者等等都有。說來中國農民真 慘。他們的生老病死中國共產黨是不予理會的。然而，如果以農民的這種慘狀來論 證工人是「既得利益」者階級，那麼其它呢？以此為論據，行政幹部、技術幹部、 教師、醫務工作者、文藝新聞工作者等等也應是「既得利益」者。若只把眼睛盯在 工人身上那恐有失公允。 筆者之所以要費這些筆墨是基於這樣的考慮：對那些似是而非的說法應及時予以澄 清，否則一路沉澱下來，後世人們就會以為那是真的，以為工人階級真的曾是共產 黨的「寵兒」，是共 產黨政權的「領導階級」 和「既得利益者」。這不但對除很少數工賊以外的廣大工 人群眾不公平，也美化了 共產黨。請想想，如果占城市就業 人口較大比重的工人階級真的是社會的「主人翁」 和「領導階級」的話，那共產黨 制度也就差不到哪裡去。 那些似是而非的說法目前頗能流行，使筆者不能不再次感 到中國知識階層與勞工階層的隔膜。知識分子，尤其是某些很敢於公開批評中共的 有獨立人格的知識分子竟都持有這樣的觀點，這更加深了筆者的憂慮，因為對中國 工人階級過去和現在的實際處境缺乏正確的評估，將會導致不能正確構思中國的民 主進程。由於知識階層從來就被中共政權列入「幹部」編製，他們的生活層面一開 始就與勞工階層隔離。更何況新一代知識階層從年齡上還與典型「工人階級」那一 代存有代溝，使之更難瞭解工人群眾的真實狀況。為了向社會清晰而準確地剖析中 國工人階級的各個側面和橫斷面，需要有工人階級本階級的傑出人士來作努力。筆 者有近二十年國營工廠「工人」編製的身份，也受過文史理工多科高等教育，但要 想把中國工人階級的一切都精闢剔透地梳理出來，亦深感自己文化底蘊的膚淺。作 為把自己永遠定位於中國勞工階層一份子的筆者，熱切期待著本階層傑出者的出現 。 四、工人階級處境的沉淪與國有企業崩潰的過程 通過以上闡述可以明瞭，在五十至七十年代，除占很小比率的工賊階層是中共專制 政權的幫手並有可能晉陞進入中共官僚階層外，絕大多數工人群眾在政治上都是處 於無權地位。「改革開放」後，他們的政治地位依舊，而工賊階層的政治地位則趨 沒落。換言之，工賊階層趨於消亡。於是，工人階級在政治地位上「一體化」了。 在經濟生活領域中，「改革」前整個工人階級和當時城市裡另一些社會階層一樣都 過著貧窮而有保障的生活。而至改革開放後，工人階級逐漸淪入朝不保夕的境地， 這主要體現於「鐵飯碗」的打破和「公費醫療」的部分乃至全部取消。與此同時實 際經濟收入也大幅度拉開。少數高級技工和腦筋靈活能及時變更自己生存方式的工 人，在「改革」後取得了較高的經濟收入，他們不必為「鐵飯碗」打破而憂心，其 較高收入也頗能支付日見升高的醫療費用。然而，絕大多數工人群眾經濟收入的微 薄和勞保福利的喪失則使其實際生活水準低於七十年代的水平。於是一股懷舊情緒 在他們心中悄然而生。我們不妨簡扼回顧一下工人階級是怎樣落到這步田地的。 在八十年代初第一波城市企業的改革中，工人階級有所受惠。那就是獎金 制度和計件工資制度的實行。在此之前工人中廣泛存在著消極怠工的情況。所謂「 做不做，三十六。」就是那時許多任務人群眾心態和行為方式的寫照。"改革」之初 獎金制度和計件工資的實行刺激了工人群眾的生產情緒，工廠生產量和他們的勞動 報酬得以同步增加。但隨著「改革」的深入，價格雙軌制、計劃外銷售、企業自主 權的擴大等，工人階級的受惠之泉很快枯竭，而企業管理階層卻從中攫取到越來越 多的利益。工人群眾收入的增加全賴勞動強度的加大。人的體力終究是有限的，更 何況獎金發放標準和計件工資單價的制定權全在工廠領導人的手中，他們會設法使 工人的勞動強度達到極點而付給工人的報酬只稍高於以前。企業管理階層除了把工 人群眾以竭盡體力而多創造出來的財富盡量多地攫取外，企業擴權使之有了更為廣 闊、繁多的攫取財富的方式和途經。在計劃經濟時期，企業的生產經營全按指令進 行。這一方面限制了企業管理人員的主觀能動性，同時也壓 縮了他們作奸犯科的空間。企業改革的實行則使之有了大展拳腳的機會。儘管工人 群眾從來對工廠的生產經營都無權置喙。但在七十年代社會還存有文革民主餘溫 ( 請閱註釋)，工人群眾還可以隨時對工廠領導的過分行為以大字報予以揭露抨擊，使 之不敢過於肆無忌憚。然而在「改革」之後，企業領導擁有了絕對權威，更兼鄧小 平以鐵腕掐滅了民眾最後的一點民主手段──大字報。由此，國營工廠領導行為之 猖獗就一發而不可收了。 「改革」浪頭捲起之時，工廠企業一級的領導大多都由出身「工賊」階層的人們擔 任。因為三八、長征級幹部業已「離休」乃至故世，「渡江」級幹部則身居較高職 位。「工賊」階層是中國社會一個無恥貪婪的社會群體。在「階級鬥爭天天講、年 年講」的年代，他們充當中共政權的政治打手得以入黨提干，從一名勞工變成黨員 幹部。這類人充滿活力、善於窺測道路風向。他們大多只有中等文化水平，但卻工 於心計，很能算計如何拓展自己的前程。在許多冠冕堂皇的「革命」詞藻的包裝下 ，具有極端個人主義的真質。在政治運動不斷的年代，他們踩著無辜者的政治屍體 乃至肉身屍體向上爬，在「改革」的年代，他們也很能及時調整自己的「工作重心 」，不但能跟上時代的步伐，而且能騰飛在潮流前列。他們意識到現在不是整人的 歲月，而是搞錢的時代。他們還明白，由於自己缺乏高學歷和退休制度的確立，升 官圖已難再續，現時有權不用過期作廢。就像從前昧著良心去做政治打手一樣，現 在也昧著良心去瘋狂地斂財。在這狂潮中，一些按共產黨新政策提拔上來的中青年 技術官僚也迅速腐化，加入到大瘋狂的行列中。 除了各種手法的貪污收回扣外，國營企業管理階層還通過各種合法方式來攫取財富 ，花樣百出的工作補貼使他們的實際收入遠遠超過名義工資，企業動用公款購買高 檔商品房和小轎車給他們居住使用，據說這是企業領導人員應有的待遇和工作需要 。還有連續不斷的出國考查，據說這是企業發展長遠規劃的必要投資。除此之外， 企業裡非直接生產部門的人員越來越多，許多人都設法打通關節調到可以撈到油水 或工作輕鬆的部門中去。據筆者瞭解許多工廠裡直接生產部門的工人不及總職工人 數的三分之二，甚至只有二分之一。這就必然使企業的生產成本大大增加。對這一 切的一切，工人群眾都無權提出半點疑問。就這樣，企業的家底積累逐漸給他們掏 空了。企業債台高築赤字年年，企業領導階層卻風光依然。國營企業除了這嚴重的 「內憂」還有相當的「外患」。那就是私人企業(包括名為集體所有制實為私人所有 的鄉鎮企業)和外資、合資企業對它的夾擊。私人企業充分表現出早期資本主義的力 道。它盡量降低成本，對原材料使用節約， 所雇工人工資與國營企業相仿但沒有任 何勞保福利，工廠裡直接生產者所佔比率極高。不似國營企業中為安置「皇親國戚 」而設置大量閒差。也沒有到處開會和出國考查的開支壓力。它努力進行市場調查 ，積極填補市場空缺，及時創製新產品或生產轉軌，保持企業的競爭能力。而很關 鍵的一點是，這企業是他私人的，沒有上級領導能要他退休褫奪他的權力，他永遠 是這個企業的擁有者，故他會對企業盡力愛護。早期資本主義是不人道的，企業主 愛護自己的企業卻並不愛護工人。而中共國營工廠的廠長們則既不愛護工人也不愛 護工廠。兩個不愛護劣於一個不愛護。故國營工廠在競爭中敗於同類私人企業。如 果說私人企業是小型國營企業的剋星，那麼外資、合資企業則對中型乃至大型國有 企業以相當衝擊。它們先進的技術、科學的生產管理、原材料的充足和產品的銷售 渠道的開拓等等都是國營企業難以匹敵的。在「內憂」為主「外患」為輔的雙重打 擊下，國有企業發生了大面積的虧損。國有企業是中共一黨壟斷社會權力的經濟基 礎，中共當然不願意它垮下去，於是極力為之輸血打氧，指示國有銀行給它發放貸 款以支撐局面。朱鎔基下大力解決「三角債」，最後竟使出了「債轉股」的絕招， 然而還是不行。國有企業在競爭能力上與私有企業相較有著先天性的不足。但國有 企業並非一無是處，在經濟發展的某個階段、在一定程度範圍內、在民主機制的輔 助下，國有企業還是可以有所建樹的。但是中共政權的國有企業則完全潰爛，最基 本之處當然是在於它黨政不分、政企不分。而還有一個極為重要的原因就是企業管 理階層的高度腐爛。主要由前「工賊」組成的企業管理階層非但沒有責任心而且已 喪失天良。他們不但沒有把心思花在如何搞好企業上，而且是絞盡腦汁地利用權力 在握之機去斂集財富，企業的前途與我何干？幾年後這主任、廠長的交椅將歸何人 ？朱鎔基們可以想出許多方法從經濟層面上去挽救國有企業，但卻對付不了、改變 不了這個徹底腐爛的企業管理階層。黔驢技窮，朱鎔基最後只得操刀向那些朽木不 可雕也的國營企業砍下去，這就是所謂的「關停並轉」。鑒於許多國營工廠的產品 已有私營工廠或外資、合資企業取代，停辦這些長期虧損的企業已無後顧之憂，於 是，經濟沙皇除傾盡全力保住一些有關中共經濟命脈的大型國有企業外，對其他就 鐵面無情了。鐵腕之下相當一部分工人被迫提前退休，另一部分工人被勒令「下崗 」；合同工被辭退，固定工「買斷工齡」等等，朱鎔基在揮動砍刀時，還不忘向工 人群眾下一道判決詞，他說：「現在工廠裡是一個人干，一個人看，還有一個來搗 亂，於是我們請那兩個人走。」直到此時，朱鎔基還捨不得訓導那腐爛的管理階層 ，而把唾沫星子都噴到工人群眾的臉上。企業「關停並轉」了，被精簡的工人「日 暮途窮」惶惶不可終日。而企業管理人員則是另一番景像，有的是調任他職，依然 是黨的幹部，享受各種優厚待遇。有的倒是與工廠共存亡了，不過，「亡」也有不 同的「亡」法，棄屍荒野和寢墓輝煌畢竟截然不同。工廠領導們對這種結局早就未 雨綢繆。憑著多年的人際關係和掌握的產品技術購銷渠道使之能另闢蹊徑──到非 國有企業中任職或自創事業。還有的早就為自己搞妥了幾套住房，斂集了今後幾十 年也花不了的銀錢，甚至有些富有人情味的廠長書記不但為自己，還為多年來追隨 於鞍前馬後的心腹每人搞套漂亮的商品房，作為對他們忠心拱衛自己多年的獎賞。 廠是完了，但他們都在完事之前使出渾身解數地最後大撈一把。可歎工人群眾則拿 著那點可憐的遣散費不知如何了此一生。 五、工人階級的情緒與民主志士的應因 近年來各地掀起的工潮中常出現工人群眾扛著毛澤東大幅畫像遊行的鏡頭。對此， 中共極端頑固派鄧力群之流竊喜不已，一些民主志士卻深感憂慮。因為毛澤東實際 上是中共專制主義的總根和代表。鑒此，我們須對工人群眾的這一做法作何分析和 應因呢？無論是個人或社會群體在其處境發生大幅度變動時大多會把自己的過去和 現在作縱向比較。當他們覺得今不如昔時就會產生懷舊情緒，這是很可理解的人之 常情。昔日，就其整體而言工人階級在政治上是被統治的階級。(占很小比率的工賊 階層不能代表工人階級)但一般工人群眾並無政治權力慾，他們關切的只是本身的經 濟處境。當年，工人群眾以幾十元的工資養家活口固然窮困，但對比一下，一間中 型工廠的廠長工資也只比他們高一倍多，技術人員比他們高半倍多，而且僅此而已 沒有其它隱性收入。另外，固定職工和領導、技術人員一樣都享有公費醫療，其它 開支也相當低廉，如孩子讀書的學費只需幾元。這些情況的綜合效應很自然地使工 人群眾的心境趨於平衡。而今情況迥然不同。他們付出比以前更多的勞動量，卻過 著依然拮据的生活。而工廠領導和一些技術人員則拿著多許多倍於他們的工資和名 目繁多的補貼以及享受各種特殊待遇。公費醫療名存實亡，各種開支急劇飆升。如 孩子讀書，說是義務教育不用交學費，但書雜費、校服費、午餐費，甚至還有什麼 課外補習費、集體旅行費、家長會費等等加起來一百多倍於從前的數目。而工人的 工資只是從前的十倍左右。 民不患寡而患不均。面對這種富者愈富，而自己則連基本生活都難以維持的狀況， 叫工人群眾的心境如何能得到平衡。由於文化水平所限，更由於中共政權對信息的 刻意封鎖，一般工人群眾至今仍不大瞭解歐美民主國家(中共稱之為資本主義國家) 中勞工階層相對富裕和享有社會保障的真實處境，亦不洞悉這種處境的得來有賴於 民主制度的建立，有賴於民主制度在相當程度上遏制了官吏階層的貪瀆，和實行劫 富濟貧的社會福利政策。他們狹窄的視野使之把目光回溯過去，懷念逝去的歲月， 而毛澤東就是那個歲月的代表和象徵。 當然，還有一種情況，就是扛著畫像的工人群眾並非真的崇拜毛澤東，他們這樣做 只是出於一種鬥爭策略。當今中國共產黨儘管在經濟領域中已基本背離毛的路線， 但在政治上則堅持毛的一黨專政。既然如此，扛著毛的畫像就可給自己塗上一層政 治保護色，使當局在鎮壓時不無投鼠忌器之感。面對中國工人階級現有的心態情緒 ，民主志士應向他們傳遞這樣的信息： 1、 從前工人階級享有公費醫療固然於本身有利利，但應想一想數億農民兄弟毫無 保障的處境。工農是兄弟，工人群眾若要爭取社會保障體系的建立不應忘記農民。 2、 「民不患寡而患不均」這在反對剝削壓迫時固然有其意義，但它畢竟是一種狹 隘的觀念。前進的觀念應是「既患寡也患過度不均」。八十年代以前中國社會的確 相當平均，但那種普遍貧窮的「偽社會主義」難道可取？細想一下，有誰還願意回 到那以幾十元養活全家，生活「保障」到肥皂都要憑票購買，每人每月只配售一斤 豬肉的日子？ 3、 毛澤東時代人們經濟上的平均和幹部的「清廉」是以無休止的政治運動為代價 。多少人在那個時代備受迫害乃至家破人亡。即使在經濟領域中，毛澤東也是劣跡 纍纍。大煉鋼鐵、大躍進以及後來的深挖洞、辦三線廠、搞大寨田等等層出不窮的 折騰胡鬧，不知浪費了多少人民的血汗。在政治領域中，毛澤東的專制主義衣缽仍 為當今中共領導集團所繼承。工人群眾在遊行請願中扛出毛的畫像作為一種鬥爭策 略是不妨的。但心中應該明白，毛是一個應予否定的政治人物。不明確這一點將走 不出中共統治集團所設計的怪圈。 4、 目前中國工人階級的鬥爭以經濟訴求為主是應該的。但不能凝固在這一點上。 正如馬克思說，工人階級的經濟利益必須用政治手段來作保障。只是在我們看來， 這個政治手段並不是馬克思主義的共產主義革命，而是建立民主制度。只有建立了 歐美那樣的，尤其是西、北歐社會民主主義政黨執政那樣的民主制度，勞工階層的 政治權利和經濟利益才能得到確實的保障。 六、勞動階層和先進平民知識分子團結起來 馬克思主義的哲學說：存在決定意識，這在很多情況下是對的。目前處於這樣境地 的中國工人階級有著強烈改變現實的要求和願望，儘管目前這種要求和願望大多還 停留在經濟利益訴求的階段，但我們完全可以預期，深受中共政權政治經濟雙重壓 迫的中國工人階級是推動中國民主轉型的主要力量之所在。那麼私營企業主階級呢 ？筆者曾在廣西南單礦難後寫了篇題為「如果黎東明是個大共產黨員」的文章。對 中國新產生的私營企業主階級作了較詳細的剖析。總地來說，就這個階級的整體而 言，確難以對它寄予厚望。當今知識分子處境如何呢？換言之，他們的社會存在決 定了他們怎樣的社會意識呢？ 在政治權力的分配上，由於中共革命的幾代業已老去乃至故去，其權柄在實行世代 交替。繼承者來源於兩批人：一是中共高官之後。二是高學歷人士。如果同時具有 這雙重入場券當然進入權力場的勝算更高。至於工賊階層，如前所述，其在政治上 已基本消亡，被摒棄在權力接力圈之外──這說來倒是一件好事。在經濟利益的分 配上，知識分子尤其是高級知識分子受到極大優待，其中業已為官者自不待言，未 為官者也享有相當優厚的待遇。不算住房配車之類，就以基本工資而言就與一般工 人拉開幾倍、十倍乃至數十倍的距離。如此之大的差距在世界上都名列前茅，更為 西歐、北歐社會民主主義國家所望塵莫及。在這樣的政治經濟境遇下，能起來對中 共的一些做法進行批評的實在是寥若晨星。人們聽慣了知識界名士為中共辯解說項 ，看慣了理論工作者們為中共黨魁的三言兩語尋找理論根據。筆者一些六十年代末 大學畢業的友人，儘管在過去的歲月中也沒少吃中共政治運動的苦頭，但由於近年 頗受中共攏絡禮遇，遂都對中共持相當維護的態度，並費力地反駁筆者對中共政權 的剖析和抨擊。他們尚且如此，遑論八、九十年代後境遇一帆順風的人們了。莫說 拿著幾千上萬元月薪的較高層知識者在為中共寫頌詞，就看大城市裡那些工資獎金 補貼約兩千元的小學教師，許多都在課堂上下力引導娃娃們仇恨美國霸權主義對中 國的「欺負」，向娃娃們灌輸美國911挨炸是罪有應得的觀念，教誨娃娃們熱愛祖國 。而中共政權則被說成是祖國的具體象徵。 知識分子階層就其整體而言實難寄予太高期望。然而先進的平民知識分子卻是中國 民主之星。「存在決定意識」的定律在他們那裡失靈。他們的切身處境並不差，可 以通過自己的勞動──當然是腦力勞動──建立自己的小園地。但是，他們對社會 的觀察洞悉、他們的追求期望並不源於自身的境遇，而是源於對社會正義和人類道 義的理解和求索。故他們對中共專制政權持否定態度，並敢於用各種不同的方式與 之鬥爭。已被中共抓入獄中的楊子立等就是這樣的先進平民知識分子，目前堅持在 中國大陸不斷抨擊專制主義的劉曉波等和獲知中共即將張開羅網及時逃離的何清漣 也是。還有許多中國民主黨的仁人志士和暫不為外界所知、正在以各種形式為中國 民主事業奮戰的人們都是。中國社會民黨成立一年多來，已在國內發展了許多青年 知識分子。他們的個人際遇達到小康甚至超越小康，但他們沒有以個人的順暢為觀 測事物的基點。他們為工農群眾所遭受的不公待遇憤慨，為國家民族險惡的前景擔 憂，他們決心為社會正義人間道義貢獻自己一份力量，他們是中國民主事業的希望 。工農勞動群眾為中國民主事業的推進提供巨大力量。推崇和平理性的先進平民知 識分子提煉提升這力量並引導它以正確的方式釋放，這兩方面的因素於中國民主事 業都是不可或缺的。中共統治集團真顢頇，它怎麼敢如此踐踏勞動大眾？難道那流 傳了一千幾百年的唐太宗的名言「水可載舟，也可覆舟」，他們沒有聽過？中共統 治集團真聰明，不盤剝壓搾人口基數最大的工農群眾豈能為他們的享樂揮霍提供如 此之豐厚的物質基礎？或有智者向他們指出險情之所在，籲請他們改弦易轍。沒門 ！就像當年明思宗哭請皇親國戚、股肱重臣借些銀子出來解社稷燃眉之急而無人應 允那樣，要當今高官要員們收手亦確是與虎謀皮。同僚們都在大干快上幹嗎我就偃 旗息鼓，「覆舟」之說嚇唬神經脆弱者去吧。的確，他們手中已有護照、瑞士、花 旗銀行中已有存款、新澤西州之類風景秀麗氣候宜人之地已購置良宅，一旦「水」 清洶湧，走之乎也，照樣可泛舟於塞納河與日內瓦湖。對中共統治集團顢頇乎聰明 乎已不必去考究，重要的是明瞭中國民主事業成功的要訣，那就是勞動階層與先進 平民知識分子團結起來。□