「七一」話中共


胡  平  


    七月一日是中國共產黨的生日。從一九二一年成立算起，中共已經八十一歲；
從一九四九年建政算起，中共掌權已經五十三年。如今，我們大家關心的是，中共
到底還能有多少年的壽命？準確地說，我們關心的是中共專制政權還能有多少年的
壽命？
    在國際共產主義陣營早已土崩瓦解，蘇聯、東歐和蒙古等國相繼走上自由民主
之路十幾年後的今天，中共專制政權依然屹立不倒，而且看上去也沒有馬上垮台的
跡象。於是，有人就提出一個問題：中共政權為什麼長壽？為什麼比蘇聯、東歐和
蒙古等國的共產政權長壽？
    其實，說中共比蘇聯長壽，眼下還言之過早。因為蘇共建國於一九一七年，要
比中共建國早上三十多年，中共政權還需要再過二十年才和蘇聯同壽，而中共政權
是否還有二十年的壽命，實在大可懷疑。
    另外，在現今還存在的共產國家中，中共也不是最長壽的，譬如，北朝鮮建國
於一九四八年，算起來就比中共政權還大一歲。
    若和朝鮮共產黨相比，中共就相形失色了。在中國，至少還發生過包括八九民
運在內的多次大規模的民間抗議活動或民主運動，而北朝鮮呢？儘管由於新聞封鎖
，外界難知其詳，或許也發生過民主運動，但想來其規模總是有限，遠不能和中國
相比。
    眾所周知，共產國家的最高權力交接充滿了不確定性，尤其是第一代領袖去世
後，第二代領袖很少有人能平穩接班，接了班的也很少有不對其前任大加批判大加
否定的；唯有北朝鮮，金日成卻能成功地把權力交給了自己的兒子。
    當然，今天的中共可以暗中嘲笑北朝鮮的貧窮與饑荒，可是，中共不是也犯過
同樣的錯誤嗎？如果說今天的北朝鮮相當於中國的六十年代七十年代，那是否意味
著朝共政權以後的日子還長著吶？
    性急的人一定要歸結到文化傳統和民族性了，但是且慢，南朝鮮呢？南朝鮮人
的強悍，特別是年青人、大學生的桀傲不馴，舉世聞名，想一想十年前洛杉磯暴亂
中的韓國商人，想一想熱衷於街頭抗爭不怕流血的南朝鮮大學生(一位駐南朝鮮的美
國外交官抱怨說，南朝鮮的大學生「什麼政府都反」)。
    一般來說，世界各國的共產政權，越是殘暴越是長壽；所以東歐的共產政權最
先垮台。事實上，從一九五七年的匈牙利事件和一九六八年的布拉格之春，我們可
以知道，如果不是蘇聯坦克的入侵，東歐國家擺脫共產專制的日子還會早二三十年
。
    柬埔寨好像是個例外，柬埔寨的紅色高棉十分殘暴，可是上台沒幾年就垮了，
壽命特別短。不過，柬埔寨的紅色高棉政權是被越南人打垮的，不是自己改革的，
也不是被本國人民的反對而垮台的。
    再拿中蘇兩國作比較，不少人說，中共和蘇共選擇了不同的改革路線，蘇共是
先政治改革後經濟改革，中共是先經濟改革後政治改革；事實證明，蘇共的改革路
線是失敗的，所以蘇聯垮台了，中共的改革路線才是正確的。這種觀點完全是錯誤
的。實際上，中共和蘇共的真正區別在於，當其面臨著要求自由民主的廣大民眾，
政府還有沒有起碼的人性，是不是下令開槍屠殺？
    由此可見，一個共產專制政權能有比較長的壽命，那非但不是什麼值得誇耀的
光榮，而是可恥的罪惡。那些不擇手段延長這個專制政權的人是歷史的罪人，那些
努力結束這種政權的人是歷史的功臣。
    其實，共產制度是很短命的。過去的一種什麼制度，動輒維持幾百年上千年。
共產制度才不過幾十年就灰飛煙滅，僅剩下的幾個也面目全非。中共政權該垮而未
垮，所以許多人就以為這個政權還很穩固。不過我們應該記住，共產政權的結束不
像一座牆的倒塌，一座牆是一塊一塊地、一部分一部分地倒塌的；共產政權的結束
更像一座水壩的崩潰，就在崩潰的前一刻它看上去好像都還是完整無缺的。共產政
權是要送進歷史博物館的，這一點相信連中共領導人自己都不會懷疑。我們的任務
是再加一把勁，爭取早日把中共專制政權送進歷史博物館。□