富人不交稅朱鎔基該質問誰？


陳勁松
 

    最近，國內媒體為富人納不納稅一事，掀起一陣波瀾。這一波瀾的直接由來是
，總理朱鎔基抱怨富人不交稅，說：不正常。朱鎔基的原話是：「為什麼越富的人
越不交稅呢？這是不正常的，都不交稅，國家哪裡有錢，怎麼辦事業呢？」朱鎔基
以問設句，那麼，他究竟在質問誰呢？如果是質問社會，社會可以反問：稅收不是
政府的事嗎？政府由誰負責？不是你總理朱鎔基嗎？如果是質問下屬各級官員，那
麼，下屬各級官員也可以反問：向富人徵稅，你們上頭的文件在哪兒？政策在哪兒
？有關法規一清二楚嗎？如果是質問富人們本身，那麼，富人們也可以反問：咱們
起碼也富了十幾二十年了，怎麼今天才想起來問這檔子事兒？所以，說到底，朱鎔
基應該質問他自己。怪自己慮事不周，怪當局法治不明，怪制度漏洞百出。
    據統計，去年由美國《亞洲華爾街日報》評出的「中國十大富豪」中，竟沒有
一人繳納過個人所得稅；其中，有的還是所謂「政協委員」。又據統計，去年，美
國《福布斯》公佈「2000年中國富豪排行榜」，將該榜與《中國稅務》雜誌評出的
「中國私營企業納稅百強」名單相對照，人們赫然發現，前50名「富豪」中，進入
納稅前50名的僅有4人。
    再據統計，當今中國8萬億元人民幣的存款總量中，人數不足20％的富人佔據了
80％的存款比例，但所交個人所得稅卻不及總量的10%。據說，私營企業主免繳個人
所得稅的秘訣是：將個人花銷打入企業成本，自己不設領工資。誰奈何？
    另據統計，在國內繳納個人所得稅的人群中，排首位的，是工薪階層；排第二
位的，是旅居中國的外國人；第三才輪到私營企業主、個體戶，即富人族。
    眾所周知，中國城鄉差距的巨大由來已久，中國農民缺錢的困境觸目驚心，但
令人驚訝和痛心的是，農民的稅費卻高於城市人的稅費，城市人每人每年平均稅費
37元，農民每人每年平均稅費卻是90元。而在城市裡，低收入者的稅費又高於高收
入者的稅費。如此一來，富者愈富，窮者愈窮，難怪中國社會的貧富差距日見懸殊
。這等奇特現象，恐怕也只有「中國特色的社會主義」才獨有，在大多數國家裡，
都聞所未聞。
    追憶「打土豪，分田地」，本來是共產黨起家的本領，如今卻反其道而行之，
搾窮人，肥富人。真是乾坤顛倒，莫大諷喻。
    對這一結論，更可以從香港事務上找到有力的佐證。處理香港事務，中南海的
行為準則是，籠絡富豪，扶持傀儡，以有產階級，統治無產階級。不要說五十年，
僅僅五年，就將承諾於香港的「一國兩制」，幾乎同化為內地的「一國一制」。如
此示範，又怎能怪人家台灣越走越遠？
    據說，朱鎔基震怒之下，富豪們著慌，紛紛給自己開列工資，開始上繳個人所
得稅，「作秀」之狀，竟至於「忙壞了」若干稅務分局。
    聯想到早先大紅大紫的電影明星、號稱「億萬富姐」的劉曉慶，正因「偷稅漏
稅」遭拘留審查，富豪們能不膽戰心驚？生怕撞上了另一波「嚴打」。
    「朱總一怒動天下」，一些國內媒體或香港左派媒體以此標題大肆炒作，顯然
，朱鎔基此舉，又引來御用文人頌詞如潮。好一個「現代清官」朱鎔基，把封建專
制政治的「人治」發揮到如此出神入化的地步！
    然而，五千年的人治，解決了什麼根本問題麼？循環的官場腐敗，循環的王室
崩潰，循環的人間慘劇。任何一個朝代，或多或少，都浮現幾個「清官」，然而，
在歷史的長河中，均不過是杯水車薪。總體而言，恰恰是「治標不治本」的「人治
」，貽害華夏數千年；至今不改，使中華民族白白落後於世界先進行列，蒙羞於世
界民族之林。    □