中共起訴《動向》扼殺香港新聞自由


凌  鋒

       
     中共的喉舌中新社和香港《文匯報》五月先後刊登北京的《中華兒女》雜誌 
起訴香港政論雜誌《動向》的事件。事件的起因是《動向》四月號刊出《爭鳴》 記
者黎自京的一篇報導「京兩大報受警告兩刊遭禁殺」的文章。兩大報指的是《光明
日報》和《工人日報》；兩刊指的是《中華兒女》和《中華英才》。
     有關《中華兒女》的內容如下：「由中華全國青年聯合會(實際上是共青團中
央)主辦的《中華兒女》期刊也被停刊整頓。罪名是，長期登載中央和有關部門不准
公開的檔案，資料。部分資料，內容不實，造成黨內，社會上思想混亂，部分內容
，對黨，對黨的歷史，對毛澤東的歷史地位，造成了損害 。」
     香港《文匯報》5月12日的報導說，「《中華兒女》雜誌社社長楊筱懷今天接
受本報記者訪問時表示，這一報導內容完全是惡意誹謗。」他們已經委託香港的一
間律師事務所在香港法院起訴。
     中新社5月10日的電訊沒有指名《動向》而是香港某月刊，可能擔心點名反而
為《動向》作宣傳增加銷路。該社報導雜誌負責人介紹《中華兒女》同其他四本姐
妹雜誌是如何的威水，然後說因為《動向》和雅虎網站的報導，「在香港，海外以
至中國內地都造成了極惡劣的影響，以致直接影響了《中華兒女》雜誌社所屬五本
雜誌近期的廣告和發行，很多廣告商為此而退單，毀約，抽回廣告款項，給《中華
兒女》造成巨大廣告和發行損失。」因而進行起訴云云。
    《中華兒女》理事會理事長是前中共第二號人物劉少奇的妻舅王光英，名譽理
事長和副理事長中，有現任和前任的中共大員，官階最高的是中共中央副主席和政
治局委員，他們是李德生，姜春雲，楊汝岱，還有現任的公安部部長賈春旺等。因
此這場官司擺明是「官告民」的官司，因此就不能不思量其中的政治含義，而香港
法庭能否保持司法公正也使人關注。
     但是如果就事論事來說，這場官司肯定是一個荒唐的官司，第一，「惡意誹謗
」不能成立。因為文章是報導中共如何踐踏新聞自由而打壓北京的報刊，因此對這
些報章雜誌是抱同情和支持的態度。如果說「惡意誹謗」所誹謗的是中共而不是雜
志，所以應該由中共的宣傳部門來告而不是由雜誌出面，除非中宣部出面不便，而
逼雜誌出面。
     第二，如果報導的確失實，也是無心之失。原因是中共至今還在封鎖資訊的流
通，因此如果需要負上什麼責任的話，中共打壓新聞和資訊流通的自由才必須負上
最大的責任。而上述報導所涉及的兩報兩刊，其他兩報一刊沒有起訴，說明報導的
基本內容沒有問題，因此「惡意誹謗」之說更難成立。
     何況即使報導失實也不能完全否定事出有因。在中共嚴控媒體的情況下，中共
為了打擊境外媒體，變換或收回決定也都是可能的。就算中共現在取消對另外那三
家報刊的處分而要他們也來起訴《動向》，也沒有知情人敢無視「無產階級專政」
而出來頂撞中共原來做出過的決定。至於退單，毀約，撤回廣告款項等，要製造假
證據在中國大陸是易如反掌的事，特別是由官方出面。
     這幾年來，北京告香港媒體發生過若干次，《壹週刊》因為涉及希望工程款項
下落不明被告而被罰上巨款，《前哨》的控股公司因為被一位北京的電視主持人起
訴而被逼易手。也許北京當局食髓知味，既可在政治上達到打壓新聞自由的目的，
還可以在經濟上「創收」，何樂而不為，
     《動向》雜誌是《爭鳴》雜誌的姐妹刊物，中共一直是想去之而後快。九七年
香港主權轉移，起初在國際密切關注下，中共還要假惺惺維持「一國兩制」的模樣
，但是從來也沒有停止過逐步收緊手中的絞索，特別是最難以忍受的新聞自由。他
們用打進去，拉出來的辦法蠶食香港的媒體，包括幫一位香港記者的情婦還債等「
關切」的手法。當這些辦法不能奏效時，就霸王硬上弓的起訴。據香港傳媒已經流
傳多時的小道消息，一本政論雜誌的總編輯在大陸中了美人計，從而轉變為親共的
立場。
     近來，中共為挽救香港的經濟，取消了每天進入香港的大陸遊客數目的限制，
使香港政論雜誌的銷量大增，反映內地人士對被中共封鎖的資訊的渴望。在這種情
況下，中共要對香港的新聞自由採取若干行動來降低影響，也就不難理解了。不過
香港的「一國兩制」日漸消亡也是不爭的事實。□