來信選載 希望大家踴躍訂購，慷慨贊助 《北京之春》負責先生們：您們好！ 我是貴刊的長期讀者。頃讀六月號編者的話，得知您們目前的財務比較緊張， 希望大家踴躍訂購，慷慨贊助。 多年以來，我都渴望中國──我的母國能夠實行民主，讓人民過幸福的日子。 我支援民主，也就支援民運，也就支援為民運發言，為民主吶喊的《北京之春》， 我希望您們即使經濟困難也要堅持下去，不能讓民主的旗幟倒下。 現在民運正處在低潮期。不過一場革命，一場運動總會有高潮期和低潮期。寒 冬之後必有暖春，低潮期過後必有高潮期。在高潮期許許多人湧進來，這沒有什麼 稀奇。在低潮期仍有一些堅持陣地、艱苦奮鬥，富貴不能淫、貧賤不能移，威武不 能屈，那才可貴。人數雖少，卻是精英。正是這些人代表了中華民族的骨氣和希望 。 現在中國的民運已不像「六四」時期那樣轟轟烈烈。可是民主思想更加深入人 心，最近六月二日洛杉磯僑報(由中共僑辦創辦的黨報)週末頭版頭條登載一篇題為 「再說俄國的啟示」的政論文。該文要旨是中國在學俄國靠攏西方，進行政治改革 實現民主。在黨報上居然出現這樣的言論，可見實行民主已屬中國黨內黨外有識之 士的普遍要求。在國內現在也有一些刊物公開談論民主，如《百年潮》、《炎黃春 秋》、《視界》等。江澤民的智囊劉吉也主張政治改革實行民主。雖然他所提倡的 民主和人民所要求的民主還有相當距離，但總比目前的特權專制要好得多。總之現 在中國人心思變已成一股強大的潛流。這股潛流終有一日會洶湧澎湃起來成為驚濤 駭浪，足以沖毀一切宮殿。我們對中國民主前途還抱有無限信心。不過我認為海外 民運在策略方面也需要有所調整，才能在華人社區中擴大影響。 謹致敬禮，並祝身體健康，工作順利。 讀者 林愛民 頓首 希望你們繼續努力 《北京之春》編輯：各位好！ 非常感謝各位為中國民主化事業所做的努力。我是退休職員，從大陸來美探親， 每次都要買《北京之春》看，而且盡量帶回去，給志同道合的人看。你們不要感到 孤獨，你們是中國的精英，當然是少數。但大陸的人無法找到能說話的刊物，所以 都沉默。由於「文革」的影響，人們彼此信任程度較低。中共安全部的特務在美一 定不少。你們要注意，大家要團結。 希望你們繼續努力□為民主事業貢獻力量，人們會牢記你們的功勞。 祝大家好運！ 石效 02-07-16 「三個代表」也只能作秀而已 編輯先生： 　　為配合江澤民在中共十六大保住總書記位子，中共主管意識形態部門開足馬力 ，把江的「三個代表」作為江澤民學說在黨內外大肆鼓吹。殊不知，這恰恰暴露出 中共醜態。 　　「三個代表」除了自暴其醜外，更顯露出人民已對中共的統治完全失去信心， 即對共產黨根本不信任。民不信黨，黨不信黨，正反映出中共專制統治所造成的結 黨營私，假共濟私充斥所到之處。 當然江澤民在十六大之際將「三個代表」粉墨登場，別有用意，即把江澤民學 說「三個代表」以黨章的形式確定下來，以鉗制「反黨，反華人士」，以利大打出 手。當年毛澤東在「文革」倒行逆施最凶關頭，發出了黨組織應是「先鋒隊，戰鬥 隊」和「偉大、光榮、正確」的指示，維護其萬物獨尊的皇帝地位。如今江澤民以 「三個代表」自居，也無疑是為了打擊反對勢力，鞏固其「江山」而已。但是歷史 告訴我們，毛澤東的「偉大、光榮、正確」已貽笑大方，成為笑柄，而江澤民的「 三個代表」也只能作秀而已。 （德國）郁力生 民運人士不是政治家 中國海外民主運動漸成強弩之末，並顯出偃旗息鼓之危，已是不爭的事實。 論者將主因歸咎於民運人士的綱領不實際、組織不團結，甚至性格不寬容。有人恨 鐵不成鋼，更有人對之痛加鞭撻。 持這種觀點的人指出了、但同時忽略了一個事實，那就是民運人士中極少真正 意義上的政治家。這個群體缺乏眾望所歸、從者如潮而又左右逢源的人物，尚未形 成一個嚴密的政治組織，至目前還僅是一批有共同政敵和類似政見的異議人士。 這批人在中國推動過重要的政治文化思潮，領導過震驚世界的學生運動，其中 不乏傑出的思想啟蒙者和文化先鋒。在這個意義上、也許只是在這個意義上，他們 的地位已被歷史確認。 六四」前後，那些跟隨追捧他們、後來又避之唯恐不及的人，不自覺陷入了一 個認識誤區：一方面將這些思想先知和叛逆者作為精神領袖，另一方面又將變革政 治、改良社會的重任寄托在他們身上。當這些人被拘禁驅逐，不少追隨者因為他們 未能「抓住時機」、利用「六四」前的形勢大有作為而懊惱失落。直至這些政治偶 像成為流亡人士、其中有人在異國為生存和爭取有限資源而暴露出軟弱人性的時候 ，他們在原來的崇拜者和同情者的心目中，就不僅是失敗者，而且淪為有缺陷的普 通人了。此後，對民運人士的批評就與日俱增。 如果民運人士自離國就韜光養晦，通過各種姿態甚至「作秀」給國人以希望， 並不斷在心理上滿足民眾多種訴求，那麼他們一定不致如今日光環褪盡。而實際上 當時他們所做的是，向群眾對偶像不切實際的期望和嚴苛的指責展開反擊。特別是 當某些批評者將「政體」 和「國家」混為一體，認為民運為中國抹黑，民運人士言 之為民族劣根性反唇相譏，傷害了眾人的民族感情而招致圍攻。全無政治家的策略 和世故，只有一派迂闊的書生意氣。 這種思維模式，顯示出相當部分民運人士仍然在思想和哲學的層次上審視和處 理中國問題，不惜讓自己變成孤獨的文化鬥士。在性格和行為取向上，他們更偏向 魯迅而非孫中山。要求他們成為推動中國社會結構變革的操作者是不切實際的，從 這個角度量度他們的言行也是不公平的。 一個民族的政治家不成熟，說到底是因為民智不開和社會滋養不足。當我們批 評某些政治人物難孚眾望或品行不佳，同時又真正關心中華民族的前途，那麼，我 們應該問問，我自己能為這個民族作點什麼。如果我們沒有犧牲的興趣或勇氣，至 少我們有可能為出現偉大的政治家製造一種有利的氛圍。 陳冀輝 再接再勵把刊物辦好 北京之春編輯部： 貴刊封面設計一向較好。今年八月號的尤其好。在炎炎驕陽下，一個赤膊 上身的無 家可歸者撲跪在路邊向人乞討。衣著整齊的人們在撲跪者旁邊匆匆而過， 視而不見。 一個多麼震撼人心的鏡頭。這說明了：1、中國大陸的貧富懸殊何其嚴重。 2、中國社會的同情心何其缺乏。3、《北京之春》編輯者很具獲取反映國內現實的 照片的能力， 而且在選用時慧眼獨具。 我曾發現有的民運刊物常以某些人士的頭象作封面。我大惑不解。這樣作有 什麼作 用呢？我甚至擔心這樣作會拉大民運刊物和一般群眾的距離。民眾有可能會 認為民運刊物只不過是在為那些人士「造勢」而已。 希望《北京之春》編輯部的同 仁們再接再勵把貴刊辦得好上加好。 一讀者 8.4