今日江澤民：一個赤裸裸的權臣新軍閥 王希哲 十六大之前，我們判斷，如果有一種局面出現對中國民主改革的前景是最不利 的，那就是江澤民戀棧不去，繼續把一切權力握在自己手裡，實際復辟所謂「黨和 國家領導幹部終身制」。那麼，今後五年，十年，中國的政治將繼續沉悶下去，沉 淪下去。這個局面當然很壞。所以我們要跳出來反對它，主張維護歷史的進步；我 們把鄧小平抬出來，把他講的話抬舉到「政治遺囑」， "最高指示」的地位，用死 人壓活人。在國際國內輿論的壓力下，江在十六大終於把總書記交出來了，最壞的 局面沒有出現，中國民運初步的目的，應該說是達到了。 現在是一個什麼局面呢？現在是一方面江澤民把總書記的位置形式上「交替」 給了胡錦濤，一方面卻以一個中央委員也不是的身份，繼續佔據著中央軍委主席的 位置，手握著軍令大權，「挾天子以令諸侯"。那麼江澤民是什麼呢？ 是垂簾聽政 的西太后？是帝制自為的袁世凱？都不是。西太后得垂簾聽政， 其「合法性」來自 她是家天下的滿清愛新覺羅氏皇族太后；袁世凱帝制自為， 其「合法性」來自他是 中華民國的"終身大總統"。哪怕帝制復辟失敗，回過頭來，他還可以繼續作他的"終 身大總統"，直到一命嗚呼。江澤民是什麼？他把總書記交出來了，他就什麼也不是 了！既不是袁世凱，更不是「西太后」。 一個什麼也不是的人，卻把「黨的軍隊」 截留到了自己手裡，大步佔先，氣焰熏天，要「繼統」的新君自我表態，俯首帖耳 唯自己之命是聽，這是什麼？這是趙孟，是梁冀，是董卓，是曹阿瞞，是司馬氏， 是僭亂朝綱的權臣。一句話，江澤民今天，不過已經是一個赤裸裸的權臣新軍閥罷 了！ 長征途中，毛澤東與張國燾重新瓜分權力。張國燾要總書記，書獃子張聞天無 所謂，打算讓他，毛澤東堅決不幹。他說是寧可把紅軍總政委讓給他也不能把總書 記讓給他。為什麼？毛非常清楚，總書記一讓，他就稱臣。今後他與張的一切對抗 ，就名不正言不順了。「分裂主義」，「另立中央」的就是他毛 澤東而不是張國燾 了。 當然，今天江澤民新權臣、新軍閥專政的局面還可能朝兩個方向轉變，一個是 江專政惡性發展，最終釀成中共內亂甚至全國大亂；一個是明年三月人大 會議，江 澤民卸下軍委主席，按善良人們的願望徹底完成「交替」。這兩種轉變，看來都還 有可能。但無論哪種轉變出現，對中國民主運動的發展，卻都是有利的。過去還從 來沒有出現過這種局面。 如果明年三月江澤民完成交替，一切大權歸胡錦濤，中共歷史上第一次權力的 和平有序交接，算是完成，算是有了進步，人們有了希望，於是又可以把 希望寄托 在新強人胡錦濤身上，指望他開明起來，某年某月啟動政治改革的閘門。這一般是 仍寄希望於體制內，不願看到中國在改革中發生大震盪的人們的想法。民運中不少 是這一派。高寒最近為《中國之路》寫的社論「討伐 當代袁世凱江澤民！」明顯是 站在這派的角度上，雖然他平常未必是這一派。 但若江澤民明年三月不交軍權，反而組織「國防委員會」，自任主席（委員長 ） ，加強自己的權臣軍閥地位，那就熱鬧了。我雖不敢說「虞不臘矣，在此行也」 （《左傳.僖公五年》，但中共的內亂和覆亡也就不遠了。 江澤民沒有足夠的明智嗎？也許有。但今天的江澤民不是一個抽像的人，他是 一個集團，一個勢力的代表和符號。沒有了江的權勢，也就沒有了他們的權勢。他 們就無法攫取更多的財產；他們已經攫取的財產乃至他們的生命都可能丟掉。那怕 江澤民忽然記起了「鱸魚堪燴」而欲乘風歸去，他們也會死死地慫恿住他，不允許 他歸去的。 我歷來主張民運百花齊放。百花，無非也就是兩大類，一類是溫和的，主張體 制內演變的；一類是激烈的，主張體制外徹底結束中共專制的。我看，今天民運不 妨仍來個百花齊放： 主張維護共產黨體制下改革的，就拚命大罵江澤民，罵他袁世 凱，罵他西太后，動員輿論，壓他明年三月一定下台，理順胡錦濤的統治地位；相 反，等著共產黨大亂，進而全國大亂，亂中革命，徹底結束共產黨統治的，就變著 法兒拚命讚揚江澤民，為他評功擺好，加強它的權臣軍閥地位，鼓動他鞏固黨內第 二司令部。 民運不是主張「軍隊國家化」嗎？軍隊國家化，第一步就是推翻"黨指揮槍"， 把軍權從共產黨的手中剝離出來。這是與虎謀皮。與虎謀皮在人們想像中似乎是不 可能的，因為它的前提是人與虎謀皮。但若虎與虎謀皮就不同了。胡錦濤是虎，江 澤民也是虎。強虎把弱虎的皮扒掉，拿走，弱虎有什麼辦法？黑格爾什麼地方說過 ，歷史往往是由"惡"來推動、來完成的。 黨指揮槍，不是1927年開始的，是蘇俄將軍加侖在黃埔幫助國民黨建立黨軍,設 立政治部（周恩來任政治部主任），各軍任命黨代表開始的。「支部建在連上」， 抓住士兵基層， 才是毛澤東從三灣改編開始。黨指揮槍，把一種政治的理念從上到 下貫注於軍隊之中，使軍隊增加戰鬥力，不同於只知跟著長官當兵吃糧的舊軍隊， 這對一個革命黨來說，是極有功效的手段，但它未必是什麼「歷史的進步」。「百 代都行秦政治」，在秦政治裡，軍隊是屬於誰的？從來是屬於國家的。除非是軍閥 專政，槍就旁落在軍閥手裡了。「黨指揮槍」，無非是革命黨把它的黨作為一個集 團的軍閥罷了。而革命黨由於又是不得不集權於一個最高領袖的，因此，這個黨集 團軍閥最終還是不得不由一個最高軍閥來人格化。「4.12」後，被清黨的共產黨一 夜之間就可以罵蔣介石是「新軍閥」，把蔣介石革命黨軍的繼續北伐說成是「新軍 閥混戰」；而國民政府可以把朱毛共產黨的武裝割據說成"新軍閥割據"，道理就在 這裡。 共產黨的領袖們騙騙別人，他們自己是從來不相信什麼「黨指揮槍」的。毛澤 東從遵義會議控制軍事三人小組到1943年，一直是在「槍指揮黨」；鄧小平中央委 員不作卻作中央軍委主席，黨章僕從他的意志而改，使共產黨從此多事，也是"槍指 揮黨"。但他們的目的，還不是把槍權從黨權中最終剝離出來。江澤民這次，若他明 年三月交權，皆大歡喜；若不交權，軍委主席和國防委員會主席一直幹下去，他就 以「惡」的方式，完成了軍隊國家化歷史任務的第一步，把軍權從黨權中剝離出去 了。黨指揮槍的「原則」，就不能再神聖化了，人民看到，它早就被毛澤東、鄧小 平打破，今天又被江澤民徹底打破了。人民有一天就會從新軍閥江澤民手裡，把軍 權收回來，歸化於民主的國家了！ 我前寫了一篇文章，《讓他「三家分晉」去吧，我們靜觀其變》，為什麼呢？ 因為今後幾個月，無論江朝哪個方向變，都是對中國的民主運動有利 的。三月交權 則溫和變；三月不交權，則遲早激烈變。不交權的可能遠大於交權的可能。有人說 ，16大沒交權，是為了等待人大，純屬技術問題。胡扯。安魂曲說得好，共產黨什 麼時候被「技術問題」　難住過？江澤民有心交權，什麼技術問題能攔得住他？建 議民運都先冷靜看一看，然後依據自己的立場，選定自己的著力點，或左或右推動 去。 嗚呼，亡秦者，秦也；亡共產黨者，共產黨新軍閥江澤民也！□