要求公開調查「王炳章被綁架案」


    我們驚悉：今年6月於中越邊境失蹤的異議人士王炳章先生，及岳武先生、張琦
女士，遭到中共當局關押。
    根據公安部發言人的說詞，王炳章等三人在越南境內遭到身份不明人士的綁架
，並被勒索一千萬美元，因支付不出贖金，被蒙住雙眼輾轉數地，最後到達中國的
廣西壯族自治區。當地公安接到報案後，發現這三人，並予以關押。半年之後，中
共公佈這一消息，並將王炳章指控為「從事暴力恐怖活動」。然而，綜觀全案，疑
點叢叢。
    其一，如果王炳章等三人當真於越南境內遭到綁架並被勒索巨款，按照綁架案
的一般特點，王炳章等三人的家屬，或朋友、同事，應該收到受害人或綁匪要求准
備巨款的通知，但是，三位受害人的家屬、朋友、同事等，均從未收到任何類似信
息，並對三位受害人的下落全然不知。
    其二，既然綁匪勒索不到錢財，卻既不與受害人家屬聯繫，也不撕票，也不棄
置人質，卻冒險將人質劫持千里，越過戒備森嚴的邊境，輾轉兩國。最後棄人質於
中國廣西某地的一座廟中，綁匪才抽身逃逸。情節荒唐，於理不通。
    其三，既然中共當局早於今年七月就根據報案，捕獲得王炳章等三人，為何面
對來自家屬和國際輿論的詢問，一直矢口否認他們知道有關王炳章等三人的任何消
息。如今，既然認定王炳章等三人遭到綁架、勒索，為何不重點追蹤追究綁架案的
主凶，卻反過來嚴究受害人，本末倒置？
    實際上，誘捕和綁架王炳章等三人的最大嫌疑人，恰恰是中共當局自己。只有
挾巨大資源的中共當局，才具備千里誘捕綁架、劫持、越境的全部條件和工具，並
取得越南方面配合的可能。中共當局將王炳章定性為「從事間諜犯罪及暴力恐怖活
動」，根據是王炳章「長期公開發表和在網路上登載主張暴力、恐怖的文章」，這
顯然是以言論、思想定罪。王炳章雖然公開主張以「暴力革命」推翻中共獨裁，且
不論其主張的合理性有多少，但王炳章周圍同仁盡都清楚，王炳章至今沒有將其「
暴力革命」的主張付諸實際行動。中共當局緊接著又指控王炳章「策劃、組織、實
施多起暴力恐怖活動」，卻根本沒有舉出有關活動的時間、地點、人物、後果、和
證據。明顯流於憑空捏造。
    眾所周知，美國「九一一」事件發生後反恐，成為一個國際主題，中共當局顯
然是利用這一國際形勢，藉機栽贓陷害王炳章，混淆視聽，迫國際輿論不敢為王炳
章申一詞。
    王炳章有關「暴力革命」的主張，在民運內部引致爭議，許多人提出不同看法
，甚至批評，這應該是極為正常而文明的現象，反映了民運內部的民主性與多元化
。我們歷來反對任何形式的恐怖主義，今天，我們仍然重申這一立場。
    中共當局漏洞百出的說詞，掩蓋不了它在王炳章一案上所做的種種手腳，並成
為誘捕、綁架、栽贓王炳章先生的最大嫌疑；很顯然，恐怕中共當局本身，才是「
從事暴力恐怖活動」的真兇。更為惡劣的是，中共此舉為日後進一步陷害、迫害政
治異議人士，開創了極為危險的先例。
    為此，我們強烈質疑所謂「王炳章被綁架案」，譴責中共當局在王炳章一案上
的不光彩行徑。我們提醒當局：作案者必須面對嚴肅而嚴重的歷史責任。我們要求
中共當局公開對王炳章案的具體調查及其指控的確鑿證據，並允許立場中立的國際
機構參與調查、核實事件真相。同時立即停止對所有境內外異議人士變本加厲的政
治迫害。 □
    
    簽名：
    易丹軒 周烽鎖 劉俊國 余厚強 陳破空 王丹 胡平 戈揚 馬璐 項小吉 薛偉 王
希哲  劉國凱 李洪寬 魏全寶 熊焱 唐元雋 官平非  張菁 李恆青 易改   高寒  
 周建和 傅申奇 傅申平 汪岷   林牧晨 李偉   刑大昆 陳立群  蔡桂華 蘇洋   
金巖   陳漢中 李青   孟九  華夏子 劉士賢 郭平   林正央 李恆青 於大海  馮
娟英 張玉珠 姚金華 朱執中 黃景賢 蔡桂華  姜森   謝小舟 王俊   王玉音 梁君
甫 熊焱  曾志遠 唐捷   孟九伍 劉三   麥非   楊力宇  徐松林 ( 簽名仍在繼續
中)