徐澤榮的終審判決：香港基本法23條的「樣板」
    

    宋永毅
    

    新春前夕，香港居民對基本法23條的抗議正如火如荼地展開，使得特區當局都
不得不考慮作出一些 「讓步」以息民憤。此時，卻從毗鄰的廣東傳來了一個極壞的
消息：香港居民、英國牛津大學博士徐澤榮的上訴被廣東省高級人民法院蠻橫無理
地駁回。其終審判決仍然是：「有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，並處罰金人
民幣五萬元」。本來，在2001年12月20日深圳市中級人民法院以所謂的「為境外非
法提供情報罪」作出上述判決後，不僅徐澤榮不服，國際輿論也大嘩。在過去的兩
年內，不僅徐澤榮畢業的牛津大學師生為他向國際社會呼籲，全球範圍內數百名知
名學者集體簽署了給中國政府的請願書，要求中共遵循學術研究的常識，還徐澤榮
所謂的「為境外非法提供情報罪」的清白。徐澤榮的母親，以八十高齡一邊寫信給
江澤民為兒子請願，一邊拿出自己離休所有的積蓄，並召集家人籌款為兒子打官司
。這位當年毅然脫離南洋富商家庭參加中共、並蹲過國民黨監獄的老幹部（原中山
大學副黨委書記），現在卻要為在共產黨冤獄中的兒子奔波了。
    原來，按廣東嶺南律師事務所的楊鴻律師分析，徐澤榮上訴勝算的可能性是很
大的。其一，徐在1992年提供給韓國學者的《抗美援朝戰爭的經驗總結》等書在五
十年代出版時只是一般的「內部讀物「，按中國現行的保密法，法院無權在2001年
重新定它們為「絕密級文件資料」。
    其二，在中共1997年以前的舊刑法中，根本就沒有「為境外非法提供情報罪」
。其三，在中共1997年以前的舊刑法中，根本就沒有什麼「非法經營出版罪」（指
徐1994年在香港辦出版社，在深圳打字排版）。不料，廣東省高級人民法院對這些
有力的辯解簡直取充耳不聞的態度，雖然它被迫承認不能定徐在中共1997年以前的
舊刑法中根本就沒有「為境外非法提供情報罪」，但給他定了個更重的「非法提供
國家機密罪」。至於其他的終審判決，更是一字不差地照抄深圳市中級人民法院的
判決書。為避免法庭辯論中再一次輸理的難堪，廣東省高級人民法院甚至乾脆拒絕
「開庭審理」，完全把法律當作兒戲。
    中共搞階級鬥爭的一貫伎倆是歷來講究樹立「樣板」的。「樣板」者，「殺雞
儆猴」也。如果按文革中毛澤東的清隊樣板田──"六廠兩校經驗」，徐就是一個「
從嚴」的 典型。徐澤榮是個香港居民，在此基本法23條受到千百萬香港居民挑戰之
際，中共要借終審重判徐澤榮向香港居民傳達一個什麼信息呢？很清楚，中共要給
千百萬香港居民樹立一個「殺雞儆猴」的「樣板」。換句話說，如果香港居民「不
聽話」，徐澤榮的今天，便是他們的明天。□