海內外民運動態 ·魏可宜· 美國國務卿訪問北京空手而歸 美國國務卿克裡斯托佛三月中旬訪問了北京。由於中共剛剛拘捕了魏京生等民運 人士，許多人曾勸說克裡斯托佛推遲訪問北京，但他考慮到美國就最惠國問題作出 決定的時限已近，決定按原計劃造訪。在北京時，他向中共領導人說明了美國對大 陸人權問題的立場。他指出，按照克林頓總統的行政命令，如果大陸的人權狀況在 六月以前無明顯改善，美國將取消中國大陸的最惠國待遇。中共方面態度強硬，表 示人權是內政問題，美國無權過問。外交部長錢其琛甚至揚言，冷戰時代西方國家 對大陸實行經濟封鎖，也沒有使中國屈服，對取消最惠國待遇中國就更不怕了。 在克裡斯托佛訪問北京時，中共當局強迫魏京生、王丹、周舵、閔琦等知名異議 人士離開了北京。許良英等沒有離開北京的異議人士，也遭到了警察的監控。 中共繼續抓捕民運人士 四月二日，魏京生再度遭到中共拘押。中共聲稱，魏京生違反了假釋的規定，並 有新的犯罪嫌疑。魏京生的助手童屹亦遭拘捕。四月八日，徐文立再次被捕。中共 當局宣稱，徐文立違反了有關的假釋規定。 上海的民運人士王輻臣、鮑戈、楊周也在四月初法國總理巴拉杜爾到訪時被捕。 他們已於四月十日獲釋。但三月初被捕的周國強、袁紅冰、王家琪仍然在押。 「六四」五週年前夕中共加強戒備 最近，大陸一些人士在公共場合的活動，引起了中共當局的警覺。 在日本首相細川護熙抵達北京訪問之際，中共當局於三月十八日鎮壓了一項在北 京日本大使館外舉行的反日示威活動，拘捕了多名示威者。 三月二十日，有兩人在天安門廣場企圖散發傳單，但他們立即警察逮捕。警察並 沒收了一名外國攝影記者的底片。 四月五日，一名大學生試圖在北京天安門廣場中央放置花圈，以紀念「六四」中 喪生的學生。早上大約十一點鐘，他帶著一個花圈來到天安門廣場。公安人員阻止 了他並在檢查了他的證件後，將他押進一輛警車帶走。 據瞭解，北京當局在「六四」五週年即將到來之際，已在北京和全國各地加強安 全戒備。中共官員普遍認為，異議人士的請願活動、工人的不滿情緒和官員的腐敗 ，是目前三種主要的社會動亂根源。 王若望拜會美國眾議員波洛西 三月中旬，中國海外民運協調會召集人王若望在華盛頓拜會了美國國會眾議員波 洛西女士。其後，王若望又致函波洛西，呼籲美國國會和政府採取強硬對策，制止 中共當局迫害民運人士的行為。王若望指出，中共的蠻幹到底的做法，已使得美國 國務卿北京之行空手而返。只有克林頓總統不再延續最惠國待遇，才能讓江澤民、 李鵬等人稍微清醒些。 美國CBS電視網採訪《北京之春》 四月八日，美國哥倫比亞廣播公司(CBS)電視新聞節目的一個四人製作組訪問了《 北京之春》編輯部。製作組拍攝了《北京之春》編輯部的外景及編輯部的工作情景 。隨後，製作組負責人就「六四」五週年、最惠國待遇等問題對《北京之春》主編 於大海進行了採訪。 CBS全國電視網將在今年「六四」前夕播出這項訪問。 知名華人連署人權呼籲書 三月十六日，台灣、香港及海外的二十多名知名學者發表了「全球華人關注中國 人權呼籲書」。這份呼籲書由加州「中國民主教育基金會」會長賈育台和創辦人黃 雨川發起，連署者包括王杏慶、方勵之、白先勇、丘宏達、余英時、邱垂亮、杜維 明、李怡、胡菊人、周策縱、胡秋原、柏楊、姜敬寬、夏志清、夏其龍、徐東濱、 柴松林、陳樹柏、陸鏗、許倬雲、溫輝、楊力宇、劉紹銘、戴國輝、叢蘇等。 呼籲書指出，我們對近來中共當局頻頻逮捕、拘留、恐嚇及監視以和平方式表達 意願的知識分子事件，深感震驚。有鑒於關心國是、憂患民疾是中國知識分子的傳 統，連日來被捕或監視者皆以和平理性、公開正大的方式，要求當局實行政治改革 ，確保基本人權，此等訴求是任何近代文明國家中應受法律保障之基本權利，中共 近年來經濟開放頗有成效，但在政治改革與人權保障方面卻停滯不前，近期且呈後 退跡象。基於對大陸人權的關懷，切望中共當局遵守其憲法賦予人民的權利及尊重 人權，以符合聯合國大會一九四八年通過的世界人權宣言中的有關規定。 海外人士致函人大要求言論自由 三月十九日，一批海外人士聯署了一封致大陸全國人大的工開信。參加聯署的人 士包括王若望(民運團體協調會)、胡平、於大海、薛偉、陳力(《北京之春》)、項 小吉、呂京花(中國民聯)、倪育賢(自民黨)。美國香港華人聯會經執行委員討論， 決定以聯會的名義聯署這封信，以表達對中國人權狀況、言論自由的關切。公開信 全文如下： 中華人民共和國全國人民代表大會： 最近，關於改善中國大陸人權狀況的問題，再一次引起了國內人民和國際社會的 極大關注。 一些政府官員就人權問題發表了若干講話。在此，我們提出我們的評論。 外交部發言人吳建民說：「美國有美國的人權觀。中國有中國的人權觀。雙方都 不應把自己的觀點強加給對方。」那麼，聯合國人權宣言呢？聯合國人權宣言不正 是各個簽字國共同承認的人權觀嗎？中華人民共和國憲法，不論是一九五四年通過 的第一部，還是一九八五年通過的最新一部，都赫然列入了言論自由等人權條款， 莫非那也是「美帝國主義」強加給中國人的不成？ 江澤民先生講：「你不能一口吃個大胖子」。這個比喻用在改善人權問題上，可 說是毫不相干。言論自由一類權利屬於消極自由，或曰否定性自由。它不是要政府 主動地去做些什麼，它只是要求政府不要去做些什麼。我們不是說政府沒有做到它 應該做到的事，我們只是說政府做了它不應該做的事。什麼叫保障言論自由？很簡 單。別人發表了不同政見，你不要去抓、不要去關就行了。如果打個比方，那麼， 實現言論自由不該比作努力加餐，而應比作立志戒毒。當然，吸毒多年，有了癮， 要戒掉也不容易。所以許良英教授等七人公開信才用到了「勇敢」二字。這不是「 能不能」的問題，這只是個「願不願」的問題。 有些政府官員，一再談到穩定。穩定當然很重要。但穩定本身不是唯一目的。穩 定的目的是保障人民的自由與社會的發展。沒有穩定，談不上自由，談不上發展； 但沒有自由、沒有發展，穩定還有什麼意義？事實上，確立自由就是確立法治，也 就是確立公正而穩定的秩序。眾所周知，經濟發展是一回事，經濟犯罪是另一回事 。經濟犯罪不是經濟發展的必然產物。相反，經濟犯罪首先是危害了經濟發展。所 以我們要打擊經濟犯罪，保護經濟發展。同理，言論自由是一回事，真正的政治動 亂是另一回事。政治動亂不是言論自由的必然產物。相反，政治動亂勢必會威脅言 論自由。所以我們要反對政治動亂、保障言論自由。縱觀古今中外的歷史，只有因 為壓制言論自由而終於導致天下大亂的例子，從來沒有因為保障言論自由反倒造成 社會崩潰的例子。 我們同意，發展和健全一套民主制度，恐非一朝一夕之功——這裡倒用得上「一 口吃不成胖子」的比喻。但是如前所說，保障人權，實現言論自由卻不同。這是一 個說做就能馬上做到的事情。那只消舉手之勞——更準確地說是放手之勞，放下那 只鎮壓之手。不是說政府要大力發展經濟嗎？放下那只鎮壓言論之手，騰出那份人 力物力搞建設，豈不善哉？□