香港搞 七一二十三 北京不管 三七二十一 　　 凌 鋒 第一個七 從去年九月香港特區政府為基本法第二十三條立法推出咨詢檔到現在，才短短九個 月，香港已經被鬧得滿城風雨。7月1日香港還出現至少五十萬人的大遊行。之所以如此，除 了條例內容本身的問題外，特區政府所使用的手法亦引起民眾的強烈反感，甚至很不光彩， 這也是觸發民憤的原因。擇其犖犖大端者，有以下七宗： 　　一，對這個涉及香港自由人權的大事，可以說是香港主權轉移後最重大的立法事件，如 果按照中共的口吻來說，是關係到「國家安全」，否則回歸有什麼意義？但是為何必須在不 到一年的時間內完成立法程序，為此而定下7月9日的「死線」？對照賭波合法化長時間的立 法咨詢，為二十三條立法不是顯得太兒戲了嗎？ 　　二，特區政府要匆匆立法，必然有不可告人的原因，主要應該有兩個：第一，董建華為 連任第二屆特首的條件，已經向北京中央政府立了軍令狀，作為第一年必須完成的頭等大事 ；第二，因為今年年底有區議會選舉，明年有立法會的選舉，如果立法拖到今年底或明年， 勢必在直選議席中影響保皇派的選票，如果今夏完成，事隔一年，善良和善忘的港人又會相 信保皇派候選人的花言巧語而投票給他們。 　　三，上述兩個原因中不管是哪一種原因，都說明特區政府明白此舉不得人心。但是不論 反對者的呼聲多麼強烈，當局也有一個永遠不可以承認自己是少數的底線，也就是必須睜眼 說瞎話，只有他們才代表民意。不但在香港內部說，民建聯主席曾鈺成最近給美國國會議員 寫信也這樣寫。僅就這一點來說，立法會議員的麥國風和塗謹申直斥他們為「騙子」於理有 據。 　　四，如果當局認為自己代表多數，在為二十三條立法和一系列重大政策中代表了民意， 那麼不妨為立法開展公投如何？開展一人一票的特首選舉當然也不會有問題。但是當局肯定 不敢這樣做，這顯示了他們只是代表少數利益集團民意的虛弱心理。保安局局長葉劉淑儀甚 至揚言，不論多少人上街，對他都構不成壓力。她還預言7月1日的遊行是市民的假日活動。 　　五，今年六月中旬，立法會的相關委員會通過了兩個動議，一個是不許再審議國安條例 的有關條文，一是不許再討論有關特首選舉的問題。他們都是選擇在民主派議員另有要事而 缺席的時候匆匆通過這些動議，說明在這些問題上他們理屈詞窮而只能使用這種下三濫的封 殺手段。 　　六，為了不想讓市民關注立法事項，除了葉劉淑儀曾經表示麥當勞的侍應和出租車司機 不必與聞這等大事外，每次公佈重要信息也都選擇在重要日子前夕，以淡化民眾的注意力。 例如選定平安夜作為向公眾咨詢的截止期；一月二十八日特區政府提出國家安全條例的藍紙 草案，而三十一日是年初一；六月三日（六四前夕）再提出修改草案。 　　七，現在特區政府和親共北京人士都不提二十三條而只提國安條例。除了便於向反對者 扣上「國家安全」的大帽子外，也還因為現在特區政府的立法內容已經遠遠超出二十三條的 範圍，其中最明顯的是增加取締組織部分，由同外國的政治聯繫推廣到同國內的聯繫。當然 ，也可能因為二十三條，使人想起袁木說六四隻死二十三人的袁二十三，也使人想到江浙人 所說的「搞七一二十三」（「亂搞」之意）。從上述顯示的情況來看，特區政府不就是在「 搞七二十三」嗎？ 　　對香港的胡搞，北京也只能聽之任之。一來董建華是江澤民欽定的特首，胡、溫不便立 刻改弦更張，何況董建華在中共高層權力鬥爭中還是一個不入流的角色。二來胡、溫新上台 ，很多事情要做，對香港還理不到那樣多。因此不管三七二十一，先讓董建華搞七一二十三 再說。但是董建華搞七一二十三搞出個五十萬人到一百萬人的大遊行，把老共都看傻了，照 理應該把一切動亂消滅在萌芽狀態，現在因為傻掉了而不知該做何反應，也只能不管三七二 十一讓董建華暫時先「高度自治」，然而董建華習慣聽北京的旨意辦事，要他高度自治偏偏 就自治不起來，在宣佈延後立法後就無所作為而等候北京的指示。形成曖昧詭譎的局面。 　　的確中共新領導人目前也有太多的事情要做，衙門要為幾個「七」傷腦筋，董建華的搞 七一二十三僅僅是一個而已。 　　 第二個七 　　 胡、溫的第二個七，就是北京《工人日報》旗下《北京新報》六月四日刊登「中國 七大噁心」的文章，被指違反國家新聞出版規定而遭到撤銷刊號、停止出版、編輯部解散的 厄運。 　　你道是哪七大噁心？一、公僕們的「指出」；二、藝術家讚美的歌聲；三、可憐的人大 和可悲的政協；四、弱智的旁證；五、共軍打國軍的影視作品；六、吹牛皮的水平太低；七 、感恩戴德的百姓。雖然提出的都是日常見到的社會現象，但是涉及國家的根本制度、領導 人的作風、中共的宣傳政策、兩岸政策、外交政策，以及百姓的愚昧。所以當局給予嚴厲的 停刊解散處分。但是中國的媒體敢於如此直言不諱的向根本問題開火，顯見當局對異見的鎮 壓是越來越困難了。而選擇在六月四日發表這篇文章有何特殊意義，我們當然也不必亂猜。 但是顯而易見的是，火山口底下的熔岩已經在滾動，民眾的躁動日益浮上水面,中國已經處 在大變革的前夕。 　　 　　 第三個七 在這個情況下，6月21日美國的《華盛頓郵報》社論批評中國政府最近對新聞記者 與異議人士的壓制，並以七件惡行來形容這些打壓行動：一、北京新報刊出批評中共製度的 諷刺文章而被關閉；二、中國官員下令記者停止報導「上海首富」周正毅案件而涉及的官場 腐敗：三、拘禁上海律師鄭恩寵，並吊銷其執照，因為他為被周正毅逼遷的數百名居民提出 訴訟；四、國際社會譴責中國隱瞞沙士疫情真相，導致擴散到中國其它地區與全球；五、中 國禁止媒體進一步報導揭發SARS疫情的醫生蔣彥永，蔣想到美看女兒卻無法獲准；六、中宣 部已命令出版業停止報導敏感議題，包括孫志剛3月被警察拘禁後離奇死亡的事件；七、最 令人難過與厭惡的是，上述事件在中國極為平常，中國政府壓制人民，而記者只不過是其中 一類受害人而已。 　　《華盛頓郵報》的七宗罪顯然是呼應《北京新報》的七大噁心，而焦點都放在中國政府 對媒體的控制和鎮壓，這除了表現「全世界媒體工作者」團結起來，惺惺相惜、相互支持的 心態以外，當然也知道中共對媒體的控制是他們的最後防線，只有突破這個防線，才能期望 中國能夠真正走上改革的道路。 面對這三七二十一個問題，中國的新領導人能真不管嗎？當然不能。胡錦濤就有改 革媒體報導的設想，但是這些都是積重難返的問題，就是皮毛的改革，也會被認為牽動「根 本制度」，所以進進退退難免。在香港大示威期間，內地也新聞大封殺，貼進這個、貼進那 個，都不如貼進黨的特權利益。但是本來生活在西方文明制度下的香港人，在實現了封建主 義復辟以後的六年，終於發出夏日的悶雷。北京和董建華對民意不管三七二十一的態度受到 挑戰，北京被迫眼看董建華在強大民意和內部分崩離析時低下他的頭顱。這對香港不但是開 天闢地的一件事，對中共何嘗不是？當然，中共同董建華可能會找機會反攻倒算，但我們也 在這裡奉勸他們要與時俱進，不要繼續做歷史的罪人。?