讀者來信

　　有關「政績合法性」的學術商榷
　　讀胡平先生《評康曉光〈未來3－5年中國大陸政治穩定性分析〉（下）》（《北春》總
弟119期》，對於「政績合法性」問題，筆者有些看法，在此提出來與之商榷。（特指學術
性概念）
　　「政績合法性」這一提法在理論上是否可以論證成立，筆者未予深究，但它在實踐上，
卻是存在的。在中國歷史上，此一現象比比皆是；一個（准）政治集團用非法（或曰非常）
的手段奪取了政權，之後政治清明，績效顯著，國人也就認可了。最突出的例子是唐朝李世
民奪權和明朝朱棣篡位。唐太祖李淵的太子是建成，李世民只不過是李淵的第二兒子，但他
卻把哥哥建成和弟弟元吉殺害了，奪取了皇太子的名份，作為皇位的繼承人，不入又迫老皇
李淵退位，提早當了皇帝。這就是著名的玄武門之變。在該次事變中，李世民殺死了自己的
兄弟二家共幾百人，連未成年的小孩（他的親侄兒）也不能倖免，手段不可謂不凶殘毒辣。
但他就位後，他個人成為一代明君，尤其在虛心納諫、從善如流方面，十分難得。且政績斐
然、治安良好，全國每年死刑犯不上十人，成了歷代稱頌的「貞觀之治」（公元626