4-5月思想動態 　　 薩斯瘟疫 突然爆發的薩斯瘟疫掩蓋了伊戰引發的思想爭論，畢竟，在對待薩斯這個人類的敵人面前， 沒有太多大是大非。不過，各個陣營內部的小型討論也在繼續：「到底誰買單？」 　　關於中央財政應該承擔診治SARS的一切費用的呼籲，同屬於自由主義陣營的王怡與秋風 進行了辯論。身在四川的王怡認為，此呼籲有違自由政體的有關權力劃分及制衡的結構與程 序；而在疫區北京的秋風則強調，在極端狀態下，疫情已經發展成為公共安全問題，只有國 家才有這種強制權，通過動用中央財政及時而普遍地控制疫情傳播，自由主義者在堅持自由 政體的結構和原則的同時，政治實踐應當是審慎度勢的。 　　「洪水模式還是瘟疫模式」—— 　　當北京的學者們被圍在了每天近百人感染、近千人隔離的緊張疫區的時候，上海的朱大 可可以分析的更加準確點：當中國領導人以「洪水模式」開展反對薩斯的人民戰爭的時候， 「這種所謂的群眾運動不是別的，就是把民眾以公共集會、團體行動和各種身體親密接觸的 方式聚集在一起，以推行執政者的非典意志」。但可惜的是，在瘟疫面前，「群眾運動就是 SARS病毒的可笑的同謀。」事實上，「隔離與孤立，就是「瘟疫模式」的基本綱領。它是我 們應對SARS的唯一正確的危機管理方式。」 　　「薩斯瘟疫是中國的911」棗希望當局以任何機會為契機進行政治改革的衝動一直沒有 在思想界淡化。半官方色彩的《中國新聞週刊》刊發杜鋼建、陸學藝等十位學者的訪談，反 思在薩斯戰役中政府的失誤，鼓勵當局以此為改革新起點。胡錦濤撤掉衛生部長、北京市長 在普通中國人心中引起了很大反響，雖然3月整肅媒體風剛過，一些學者又勉強重新拾起對 政治改革的希望。 　　 公安命案 　　 　　針對4月25日廣州外來人員孫志剛因缺暫住證命喪收容所一事，即便不搬出憲法對人權 的諸多美好規定，一般中國人的反映也是類似的，「喪盡天良」。如果不是薩斯瘟疫橫行數 月，這件事情會成為很長時間的一個焦點。十年來，關於暫住證問題、收容遣返制度問題以 及派生的大量人權侵犯事件已經讓媒體的評論版和封面故事給說爛了，以行動來解決這個問 題的時機已經成熟。 　　法律專家蕭瀚指出，公安警察涉嫌犯罪侵害公民權事件屢屢發生，因為中國的治安警察 兼具行政權和部分司法權雙重功能，他呼籲盡快改革警察權，讓原來不當劃給治安警察的司 法權重新劃歸到司法權轄下。 　　 悼念慎之 　　 　　非常時期，大樹凋零。被稱為「中國自由主義領軍人物」的中國社科院原副院長李慎之 ，因病於2003年4月22日上午10時5分在北京逝世。因紙質媒體的失語，眾多的紀念文章大都 是通過網絡發佈的。在這些紀念文章中，李慎之被稱為「最後的士大夫」（王焱），「一個 具有世界眼光的愛國者」（任東來），「一位在新舊體制的夾縫中生長出來的尋求中國走出 『治亂循環怪圈』的政治學家」（張英紅）。王毅則稱李慎之「高舉重新啟蒙的火種而到最 後一息」，袁偉時發表題為《從顧准到李慎之》的文章表示「要是說顧準是冰雪世界中屹立 的孤峰的話，李慎之是層嵐疊翠中的高山」。 　　李慎之的文章因此也成為思想界小眾討論的熱點。福建律師自由主義者陳永苗讀過李慎 之《革命壓倒民主-〈歷史的先聲〉序》後表示，「如果說這個世間確實有一個邪惡而可怕 的魔王，那就是政治。許諾無限幸福和美好的政治，也是從一開始就是那個邪惡而可怕的魔 王。」 　　在這裡，任何理想都會走向反面。」在援引了劉易斯.博洛爾在《政治的罪惡》中的話 「只有當取得政權的人將他處在反對派地位時所表明的自由原則付諸實施時，才有可能相信 他的自由主義的真誠」之後，陳永苗指出，民主既然是歷史的承諾，以任何理由拖延，都會 被認為是欺騙。如果李慎之這樣的共產黨人都如此認為，何況社會底層？ 　　 走向共和 　　 　　從今年四月開始在中國熱播的電視連續劇《走向共和》，因賦予了慈禧、光緒、袁世凱 、李鴻章、孫中山等人以大陸意義的全新影視形象，從而引來眾多評議。中國社科院歷史學 者、《走向共和》審片人雷頤認為，《走向共和》值得肯定之處是其對洋務運動的肯定，對 李鴻章複雜性的塑造。「它內在的理論就是把洋務運動作為中國奮發圖強追求現代化的一個 進步環節。從學術研究來說，實際上學術界從1979年底、1980年初就已經對洋務運動和李鴻 章逐漸提出新的看法，當時引起很大爭議，甚至有些異端邪說的味道，但十幾年後，這一觀 點成為學術界相當主流的觀點，而20年後，已經是平常的觀點。但是非常奇怪，這種觀點一 直沒有擴展到學術界之外。所以，這個電視劇最成功的地方，是作者很有歷史感，吸收了學 術界的成果」。但他同時表示，該劇對李鴻章和洋務運動的表現中有一種簡單化的傾向，這 可能跟一部電視劇的承載能力有關。而「最大的失敗是對維新派完全進行了漫畫化」。 　　但對該劇持激烈批評態度的也大有人在。畢業於復旦大學歷史系，出版有《中國近代海 軍史事日誌》等書的學者姜鳴受邀在《文匯報》撰文表示「失望和遺憾」，他稱該片作者「 毫無顧忌地下手」致使「周圍稍有史學基礎的朋友，都說不忍再看下去了」。 　　姜鳴批評該劇「在講述歷史的過程時，沒有時間和空間概念，完全自由發揮」，「從內 容上看，胡編亂造比比皆是」。 針對該劇編劇盛和煜稱「慈禧是一個政治家，一個出色的政治家。她的一切作為都是為了鞏 固和維護大清王朝，她陰險也好，殘暴也好，專制也好，都是為了這個」。在中國大陸享有 盛譽的媒體《南方都市報》發表特約評論員文章稱，「對歷史，我們總有誤讀之處，在有充 分的歷史事實和邏輯推理的前提下，為歷史人物翻案，要得。但像盛和煜這樣信口臧否，要 不得」。因了《走向共和》的熱播，學界與大眾媒體對清末民初這段歷史的探討得以升溫。