歷史性的胜利
胡平

九七后這五、六年，香港的自由本來就日漸萎縮，只不過溫火煮青蛙，港人沒作出強烈反應
。23條立法好比加進把大柴，一下子把青蛙燙得跳出來了。于是就有了這次“七一”五十万
港人大游行。

有人說，50万人參加游行未必都是反對23條立法。當然，古今中外的群眾運動都不單純，參
加者的動机多种多樣。像當年投奔共產党，有的是因為失戀，有的是為了逃債；像當年悼念
周恩來，有的是擁護共產党，有的是反對共產党。但是相比之下，這次港人大游行要算是很
單純的了，基本上就是因為反對23條。第一，港人有种种表達自己意見的自由，有什么不滿
都可以直截了當地表達，用不著指桑罵槐，借題發揮，如果你不反對23條，何必去湊那份熱
鬧？第二，七一那天，烈日當頭，气溫高達三十几度，游行持續六七個小時，這可不是春游
，不是散步，如果不是出于明确的理念，誰肯受那份罪？第三，從以往的經驗看，特區政府
并不在乎民意，更不用說它背后的中共當局了，因此參加游行很可能是白搭。想來一定有不
少人覺得“游了也白游”，所以沒去上街。上街的人多半都是抱著“白游也要游”的想法的
，可見意志之堅定。所以，對于這次游行所展現的民意，千万不可低估，万万不可誤讀。

站在中共當局的立場，搞23條立法真是庸人自扰。因為它刺激了港人對特區政府的倒行逆施
作出空前強烈的反彈。不過這場沖突恐怕也是在所難免。因為所謂一國兩制本身就具有一种
內在的矛盾。在現實中，必然會發生誰影響誰的問題：是大陸受香港的影響呢，還是香港受
大陸的影響？是專制影響自由，還是自由影響專制？
在強大的民意壓力下，香港董建華政府作出了一定的讓步。可以相信，特區政府的立場軟化
反映了北京的中央政府的態度變化。我們知道，推動23條立法是江澤民主政時期開始的，如
今胡錦濤溫家寶新官上任，不愿意全盤繼承前任的愚蠢決策，自然也樂得順水推舟。不過我
要提醒的是，如果中共對港人采取高壓，那固然充分地證明了一國兩制的徹底破產，證明了
中共對自由民主的無比敵視。但是反過來，中共實行某种讓步，卻并不能證明一國兩制的有
效和有保障，也不能證明中共有意要推行政治改革和認同自由民主价值。畢竟，董建華只是
答應推遲23條立法以及對23條作某种修正，北京方面則表示支持董建華的工作。未來形勢會
如何發展，還是不确定的。再說，即便現在中共還注意維護香港的自由，不敢欺人太甚，那
也是為了給台灣做示范，不等于他們已經接受了自由民主的价值。

不錯，從薩斯事件到孫志剛事件再到這次香港大游行，胡錦濤溫家寶新政府的應對方式都顯
得比前任要開明；但是我們也不要忘記，就在今天，共產党的很多暴政苛政仍在繼續，民主
改革仍然不見動靜。有人說，胡溫是開明的，愿意解決問題。只是江澤民在擋道。等到把江
澤民搬開了，胡溫就會順應民意，啟動政治改革。但是，另一些人則提出相反的看法。他們
認為胡溫之所以在現階段采取比較開明的舉措，恰恰是因為江澤民還在干政，因此胡溫要与
江爭奪權力，這就要爭取民心，這就要在一系列問題上表現開明。如果胡溫權力鞏固了，那
胡溫恐怕就連這點開明也不需要了。這樣的事例在歷史上是反复出現過的。在我看來，中共
上層權力斗爭的情況固然重要，但是更重要的是，民間力量必須堅定不移，持之以恒。這次
七一游行取得了歷史性的偉大胜利，它必將進一步增強港人的信心。這也是對大陸人民的巨
大鼓舞。自由的細菌是很容易傳染的。我們生活在一個充滿危險、也充滿机會的時代。在這
樣一個時代中生活，最重要的是，我們永遠不要放棄希望，不要放棄信念，不要放棄抗爭。