“詩人外交家”？ 定位李肇星 張偉國 在這次換屆的全國人大會議上，李肇星“當選”了中國外交部長。這個職位實際上是中國的 “門面”，而中南海太上皇出奇的要面子也是舉世聞名的，結果偏偏選擇了這位在國際外交 界有“鐵嘴鋼牙”之稱的李肇星，雖然事前已經有媒体幫忙吹風，但他在形象感覺上不可能 加分只可能減分，确是無法改變的事實，引起了外界的議論也是十分自然的。或許李肇星的 強硬和干練，与中南海新的實際掌權者--曾慶紅張揚跋扈、心狠手辣的行事風格“猩猩”相 惜，但在總体上与傳統上講究“面子”的上海幫，多少有些不和諧，更不用說与胡錦濤、溫 家寶的刻意表現的溫和形象形成极大反差。 中國歷任外長從周恩來、陳毅、姬鵬飛、喬冠華、黃華、吳學謙、錢其琛、唐家璇到如今的 李肇星，可以非常明顯地看到，与中國日漸提升的國際地位形成鮮明對照的是，中國外長的 權力事實上處在不斷的萎縮之中。原因固然是前六位外長基本上都是中共元老，屬于党內第 一、二代政治家，他們各自的特殊從政資歷建立了他們相對厚實的權力基礎，尤其是周恩來 在世的時期，一句“外交無小事”，既幫助他把整個外交決策權牢牢抓在自己手中，同時把 外交部享有的特權推倒了頂點。 然而，周恩來、陳毅主導的中國外交政策，基本上是以意識形態為依托的“革命外交”，雖 然有當時冷戰的世界格局因素，但是也同中共建國初期“一邊倒”向蘇共的政治戰略有關。 文革結束后，自吳學謙接任外交部長開始，中國的外交政策基本与開放改革的整個局勢保持 了同步，即開始了向非意識形態化的方向轉變，中國似乎要努力尋找一條符合中國國家利益 的務實外交路線，“革命外交”開始逐漸讓位于“職業外交”，這個路向發展到錢其琛出任 外長期間，獲得了一個長足的發展，雖然有大家長鄧小平韜光養晦的戰略框架的緊箍咒，他 還是抓住了六四事件為他提供的歷史机會，把中國的這种務實外交推到了一個高峰。 既然是高峰，就難免會出現一定時期的回落，另外，當務實走向极端就變成了喪失原則的國 際机會主義。如果講上一屆政府的總理朱鎔基是一位“超級財政部長”，那么江澤民就是一 個不放過任何一次做秀机會的“超級外交部長”。于是就出現了這樣的局面：中國的所謂“ 大國外交”看上去搞得轟轟烈烈，但是外交部長（尤其是上屆的唐家璇）只是成了江澤民的 跟班，整個中國外交“戰略”一直陷于被動反應的初級階段停滯不前。當然，“革命外交” 向“職業外交”轉型的過程中，也暗含著消解外交部特權的內涵，所以外交部長一代不如一 代并非坏事，這需要另外撰文闡述。 李肇星就是在這种背景下上台的。眼下伊拉克戰爭和朝鮮危机，以及SARS疫情對中國外交關 系的沖擊，對他的考驗也是十分嚴峻的。一方面人們從來就不知道李肇星有什么中國外交發 展的戰略主張，另一方面江澤民曾慶紅對外交決策的實際掌控，也決定了李肇星行使職權的 余地极其有限，“鐵嘴鋼牙”充其量也只能是裝裝門面而已。不過，李肇星要是真能在度過 這些危机的過程中開拓新局面，同時确立中國明确的外交戰略，那他就有机會促使中國外交 轉型最終得以完成，其功績就有可能超過錢其琛。李肇星有這個能耐嗎？所謂外交是內政的 延續，在中共政治体制維持不變的現實政治机制中，李肇星又有多少施展自己能耐的空間呢 ？ 中國需要的是職業外交家 還是“詩人外交家”？ 李肇星据說還是一位“詩人”，他曾于1999年出版過個人詩集《青春中國》，英國廣播公司 （BBC）報道說，李肇星因此“在中國享有‘詩人外交家’之美譽。”在一首名為《外交官 》的詩里，這位又被恭稱為“職業外交家”的詩人寫道： 胜過羊羔跪乳，烏鴉反哺，像士兵匍匐在陣前，衛護母親的尊嚴。 不知道別人的感覺如何，恕我才疏學淺，實在不敢恭維，讀這樣的中國文字倒是有一种感覺 ：中國曾經有過文化大革命、大躍進、“全民寫詩”年代，在李肇星身上我們或許可以看到 工農兵詩人的基因得到了承傳。 從中國的歷任外交部長從的才學來看，可能要數周恩來、陳毅和喬冠華莫屬，多才多藝、八 面玲瓏的周恩來就不用說了，陳毅是中共十大元帥之一，素有“儒將”之稱，詩作相當丰盛 ，并与毛澤東有工作之外的“詩交”， 毛澤東曾說過“陳毅的詩豪放奔騰，有的地方像我。陳毅有俠气，爽直。”毛澤東還為陳毅 改詩，相傳他們二人多年間詩詞唱和，……恕我孤陋寡聞，好像并沒有听人稱陳毅是“詩人 外交家”。喬冠華也是中共党內文采飛揚的一位大才子，當年他也是為中共新華日報寫社論 高手，要說他是享譽海內外的政論家，想必不至于會有人提出异議的，但是他似乎從來沒有 被稱作是“政論家外交部長”。如果以李肇星的詩作看，其才學實在無法与陳毅、喬冠華同 日而語，他們之間如果一定要比，那也差著好几個等量級。李肇星竟然可以有一個連陳毅都 不曾有的“詩人外交家”桂冠，在中國傳統文化背景里，這就不是不夠謙虛，而是有點狂妄 的嫌疑了：簡直就是在恥笑近日中國詩壇無人！ 一般來講，詩人的特質是富有浪漫情調，富有想象力是他的优點，但是也比較容易患持才傲 物的毛病，對現實事務的判斷有失准頭，相對而言那种“詩人”特質反而比較容易影響職業 外交家的專業素養。周恩來、陳毅、喬冠華代表著中共建政以后的“革命外交”時代，雖然 他們在外交舞台上為個人留下了有鮮明特征的印記，但是作為他們所“代表”的國家和人民 卻付出了慘痛的代价。無獨有偶，最近把聯合國攪得天翻地覆的法國外交部長德維爾潘，也 是一位詩人。也許，詩人和職業外交家之間存在著一個悖論：真正的詩人本來就不可能是一 個优秀的職業外交家，反之亦然。 中國外交目前正處于傳統的“革命外交”朝向務實的職業外交轉型的過渡階段，李肇星如果 真想當詩人，那就最好別當外交家了，如果要當外交家，那就不要再以詩人自居了。真正的 詩人与職業外交家，在本質上好像是很難兼容的。李肇星在擔任美國大使和外交部副部長任 內，經歷了南斯拉夫使館被炸、中美軍机相撞事件等中美關系大起大伏的危机，尤其引人注 目的是2000年，就《加強与台灣安全法》他同美國聯邦參議員赫爾姆斯展開公開交鋒，已經 失態到不顧外交禮儀的地步，其“造反派”的形象被西方主流媒体稱為“鐵嘴鋼牙”。如果 以革命化和職業化為兩极來審視今日中國的外交光譜，李肇星的行為方式表現得更傾向于前 者，就不知道這是不是和他寫詩有某种內在的關聯。 中國現在是假冒偽劣產品盛行的國度，人們即便不怀疑李肇星是一個冒牌詩人，但在共產党 腐敗染缸中爬上來的李肇星，什么好處都不放過，卻是不爭的實事。比如在他的簡歷中有一 項是從1993年開始迄今擔任北京大學和南開大學的客座教授，人們似乎并沒有看到他在自己 的專業里有什么著述，也不知在一個几乎沒有休假制度的体制中，他這個專職外交官有什么 閒暇時間到這兩所名校去教課？興許他詩人不象真正的詩人，客座教授又不用學術成就或到 學校授課，搞外交又不是純粹的職業外交家，……這种不倫不類的“四不象”恰好体現了中 國過渡時代的特征。但現今中國外交如果真的出現了一個"詩人外交家"來當家，那很可能是 中國外交轉型的一個反复。 值得一提的是，中南海政壇當今流行一种風气：用“吟詩”來炫耀自己的“真才實學”，江 澤民、朱鎔基都學老毛在自己任內公開發表自己的詩作；在這次兩會上，曾慶紅參加与東北 代表一起分組討論時背誦了工人詩人郭小川的詩句，新總理溫家寶也在就職記者招待會上露 了一手：背誦了林則徐的詩句。李肇星被稱為“詩人外交家”，也許就是中南海時尚在外交 部的延續；在中南海尚未開始崇尚職業政治的時候，要求李肇星成為一個職業外交家也許過 于奢侈，這就是目標与現實的距离。?