沒有一個拆遷戶的官司贏過！

北京  童大煥

        加西亞有一篇《封建德國的拆遷》，說的雖然是一個外國的拆遷故事，但在古都南
京的翁彪因不滿野蠻拆遷而自焚致死、安徽農民朱正亮因不滿拆遷而千里迢迢到天安門金水
橋自焚幸被救下的當口，這個故事特別讓人別有一番滋味。

        故事說的是德國皇帝威廉一世曾在波茨坦建立了一座離宮。一次，他在離宮登高遠
眺風景時，一座磨坊擋住了他的視線。皇帝大為掃興——這座磨坊「有礙觀瞻」。他派人與
磨坊主去協商，打算買下這座磨坊以便拆除。不想磨坊主堅決不賣，理由很簡單：這是祖上
世代留下來的，無論多少錢都不賣！皇帝大怒，派出衛隊，強行將磨房拆了。

        倔強的磨坊主提起了訴訟。有意思的是，歐洲的封建制度與中國的封建制度在這一
點上並不相同——在帝制的國家居然有法院的設置。而且竟可以告至高無上的皇權。更讓人
驚訝的是，法院居然判皇帝敗訴，並判決皇帝在原地按原貌重建這座磨坊，並賠償磨坊主的
經濟損失。皇帝執行了法院的判決，重建了這座磨坊。

        在事關私有財產的物權上，皇帝與草民是完全平等的。

        數十年後𡊨威廉一世與磨坊主都相繼去世。磨坊主的兒子因經營不善而瀕臨破產。
他寫信給當時的皇帝威廉二世，自願將磨坊出售。威廉二世接封信後感慨萬千。他認為磨坊
之事關係到國家的司法獨立和審判公正的形象，它是一座豐碑應當永遠保留，便親筆回信，
勸其保留這座磨坊，以傳子孫。並贈給了他6000元，以償還其所欠債務。小磨坊主收到回信
後十分感動。決定不再出售，以銘記這段往事。

        再看看咱們這裡，被拆遷戶、被征地者與拆遷、征地者之間，拆還是不拆、征還是
不征，都是「皇帝」們說了算，給多少「補償」，也是「皇帝」們說了算，不容置疑，不容
商量。而且，被拆遷、被征地戶沒有權利和開發商直接談判，因為中間橫亙著一個政府，法
律規定其「必須」在中間插一手，就是由這一手，將農村土地或城市房屋國有化後，開發商
們才能使用（法律規定非農用地只能從「國有土地」中購買）。在此過程中，政府獲得了幾
十至幾百倍的土地差價。怪不得我們的拆遷者可以傲慢地宣稱：沒有一個拆遷戶的官司贏過
！

        加西亞在文章的最後說：「聽了這段故事，也許有人會說𡊨如果我們也如此遷就搬
遷戶，中國的建設還能進行嗎？對於這個問題我們只要用一句話就能回答清楚：請你到德國
去看看。」

        另外我還想再加兩個建議：一是要看看誰保留了更多的文物古跡、更多的老房子、
更多的民族文化的根；二是要看一看誰的國家建設得更富裕、人民更有安全感、更從容自在
。這一切，都要以普通公民的物權保護為根本。

        然而今天，我們必須先牢牢記住拆遷者的這句話：「沒有一個拆遷戶的官司贏過！
」雖然這不是一個國家的光榮，只是一個民族的恥辱。這是一個時代最為生動真實的總記錄
，一句話寫出了半部歷史。還有半部，是無權利者的血與恨、痛與哭，是他們的衣食無依、
流離失所。

        知恥而後勇，先賢如是說。