「神五」上天，我們應該爭什麼
納稅人要爭代表權

雷歌

圍繞著「神舟五號」上天，海內外的中國人都有不少爭論。當然，國內的爭論只能發在互聯
網上，平面媒體和廣播電視上依然只有一種聲音，不過，這比起過去沒有互聯網的時候，不
同的聲音根本沒有公開表達的機會，總算是有了一點小小的進步。

爭論的焦點之一是，政府該不該花這麼多錢去發展載人飛船和航天事業？反對者說，中國急
著等錢花的地方多得很，例如破產的農村，下崗的工人，失學的兒童，成千上萬得不到治療
的艾滋病人，等等等等。幹嘛非要把大筆金錢花在載人飛船上呢？支持者則說，發展航天技
術意義深遠重大，這筆錢是該花的。雙方各執一詞。我比較傾向於反對意見，但認為支持的
意見也不是沒有自己的道理。

這種爭論很正常，且以美國為例，美國國會通過的各項財政撥款很少有一致同意全票贊成的。
美國是全球首富，但仍然有不少人批評政府在航天事業上花錢太多。生活就是不斷的選擇。
熊掌和魚不可兼得，或者一個要得多，另一個就只能要得少了。這種爭論永遠存在。這就是
政治，這就是生活。

然而，發生在中國人之間的這場爭論又不那麼正常，甚至很不正常。持反對意見的還好些，
持贊同意見的尤其不正常。政府幹了這件事，你說你同意政府這麼幹。這有什麼意義呢？事
情是明擺著的，中國政府花納稅人的錢根本不管中國的納稅人同意不同意，你同不同意政府
都要干，幹完了你說你同意政府這麼幹。你說這話豈不是多餘，豈不是自作多情？因為政府
在這麼干之前根本沒徵求過你的意見，也根本不打算徵求你的意見。你不為此感到恥辱感到
憤怒倒也罷了，怎麼還能為政府鼓掌歡呼，搖旗吶喊呢？我要說的是，就算你真的同意政府
這麼幹，你也決不能同意讓它在你沒表示同意前就干，因此你也要反對它這麼幹。否則，你
就是忘記了自己是公民，忘記了自己是納稅人，你就是自己不把自己當人看。

中國政府的財政開支合理不合理？這個問題還用問嗎？「權力導致腐敗，絕對的權力導致絕
對的腐敗。」中國的政府不是老百姓選出來的，又沒有真正獨立的媒體監督，它要是不把自
己的利益放在人民利益的前面，那才叫怪呢！這次「神五」上天，中國成為美蘇之後第三個
航天大國；然而與此同時，連續多年，中國的教育經費只佔國民生產總值的2 ％，甚至還比
不過非洲窮國烏干達。兩者反差如此巨大，這難道是偶然的嗎？「國強」自然是好事，但是，
如果「國強」是以「民弱」為代價，那就未必是好事了。

西方有句名言：「沒有代表權就不納稅。」可是，我們很多人光納稅卻沒有納稅人的觀念，
想不起要爭取代表權。我們明明知道那些自封為「代表」的人根本不是真正的代表，他們不
是民意代表，他們只是強姦民意，可是讓他們「代表」的太久了，不少人居然也就習慣了。
身為納稅人而沒有代表權，這是莫大的恥辱；意識不到恥辱是恥辱，這是更大的恥辱；不以
為恥反以為榮則是三倍的恥辱。

在我看來，這場圍繞著「神五」上天的爭論的最大意義就在於，它最清楚不過地揭示出當今
中國納稅人的可悲狀態。如果要問我，「神五」上天，我們應該爭什麼？我的答案是，納稅
人要爭代表權。