“惜乎不中秦皇帝” ——重審林彪罪案 胡平 林彪事件是文革期間最具爆炸性的事件，是文革最大之謎。林彪案件也是文革時代最具爭議 性的案件。 一、林彪事件震撼效果的深度分析 凡是經歷過文革的人都不會忘記林彪事件造成的強烈震撼。許多人都說，是林彪事件促使他 們開始了對文革的怀疑，對毛澤東的怀疑。 本來，毛澤東被塑造為一個無所不知、無所不曉、明察秋毫、洞察一切的万能之神。但他培 養、指定的接班人卻要暗殺他，是個野心家，是投敵叛國的反革命，天下還有比這更荒謬、 更不可思議的嗎？事后中央發下一份文件，轉載了一封据說是毛澤東在文革之初寫給江青的 信，用來說明毛早就知道林彪心術不正，當時接受林的吹捧只是為了打倒劉少奇。然而依照 這种解釋，無异于承認毛在玩弄權術，把全党和全体革命群眾都蒙在鼓里。這豈是一個“偉 大領袖”的作為？總之，官方的說詞充滿破綻，左支右絀，捉襟見肘，自相矛盾，顧此失彼， 無論如何都不能自圓其說。人們不能不意識到，原來，毛主席他老人家也不是那么英明，也 是要犯錯誤的。于是，對毛的迷信開始消解，毛的神話開始破滅。 這里，有個問題需要深入。為什么許多人要等到林彪事件才開始怀疑文革，怀疑毛呢？毛的 一貫正确的神話難道只有林彪事件才能捅破嗎？此前，毛犯過多少錯誤，造成多少嚴重的后 果，讓人們吃了多少苦頭，為什么你不怀疑，為什么你還對毛那么迷信？ 這就是意識形態或曰理論体系的作用了。 事情是這樣的。在現實生活中，我們早就感受過這樣或那樣的困惑与不滿。我們發現自己的 很多愿望和想法被壓制，自己的許多利益被損害。不論官方的意識形態宣傳是何等的冠冕堂 皇，美妙動听，但是在現實生活中卻存在著大量的丑惡和污穢。然而，在很長一段時間里， 我們的這些感覺經驗卻并不足以幫助我們萌生怀疑与反叛的思想。我們對很多事情都“想不 通”，可是，我們不敢輕易地怀疑党怀疑領袖，我們總是怀疑自己。我們怀疑自己理論水平 不高，世界觀沒有改造好，革命立場不夠堅定，因此對形勢不能有正确的認識。我們總是力 圖用官方的理論去解釋現實，解釋經驗，而不是根据現實，根据經驗去批評理論。 這正是理論体系的妙用。一旦我們接受了某种理論体系，我們以后的觀察和思考就變成了一 個又一個的推論。如果我們發現在推論和現實之間出現了矛盾，我們常常不是依据經驗去調 整理論；相反，我們往往是依据理論去調整經驗。只要体系是足夠的包羅万象，前后一致， 從而能夠自圓其說（哪怕很勉強很生硬），我們進去之后就很不容易再走出來。 官方意識形態是一套封閉系統，它自身規定了真理与謬誤的絕對標准，因此身處其中的人們 很難具有另一套評判是非的標准；更由于官方意識形態具有超越個人利益的理想主義色彩， 因而，一般人即使是蒙受了巨大的個人損害也常常不能据此而理直气壯地表示反對。這樣， 當統治者以一种前后一貫的方式強行實施他那套哪怕是十分惡劣的政策時，人們會出于敬畏 交加的心理而不敢萌生异議；然而，一旦這位統治者自己遇到了前后矛盾、穿幫露餡、自打 嘴巴的情況，事情就不一樣了。在這時，人們無需乎依据別的標准而仍然沿用官方自己的標 准，也足以發現那套体系出了漏洞，不那么靈光——“原來你也不那么高明嘛”。 林彪事件爆發得太突然，當局措手不及，在當局還沒來得及編造出一套說辭去自圓其說之前， 這件事就已經傳遍天下。這就使得人們對体系的信仰發生了莫大的動搖。林彪事件的性質太 嚴重，這使得當局的事后辯解顯得蒼白無力，甚至越描越黑。象一頂嚴密的帳篷被戳穿了一 個大洞，人們終于發現，原來帳篷并不是天空。從体系的破綻處，人們找回了被隔离的現實 世界。体系的信譽遭到打擊，体系的魔力便隨之消失或削弱，常識的力量、經驗的力量便隨 之蘇醒。于是，人們不再用理論去調整經驗，而是開始用經驗去調整理論，批評理論。 簡而言之，深受理論体系之惑的人們往往是在体系內部發現矛盾發現破綻，因而對体系失去 了信任，而后才可能走到体系外對体系本身進行批判的。林彪事件正是体系的一個無可掩飾 的大破綻大漏洞，所以它起到了破除迷信的作用。 二、“惜乎不中秦皇帝” 當然，不是所有的人都是在林彪事件之后才覺醒的，不少人的覺醒要比這早得多。 記得在林彪事件傳出后，我們那個朋友圈子里都很興奮——“好啊，終于有人要干掉毛澤東 了！”其次是遺憾——“惜乎不中秦皇帝”。當時，我們听到關于林彪事件的許多不同的版 本，真假莫辨（事實上，直到今天，我們對林彪事件的真相仍然不敢說是十分清楚）。后來 又讀到“‘五七一’工程記要”，更替林彪功敗垂成感到惋惜。至于那封毛在文革之初寫給 江青的信，我們甚至怀疑其真實性。 按照我們當時的分析，如果毛澤東此前正常死亡，從而使林彪得以名正言順地繼承王位，或 者是林彪神不知、鬼不覺，秘密殺死毛澤東，冠冕堂皇地取而代之，林彪都可能繼續“高舉 毛澤東偉大紅旗”，“沿著毛主席開辟的道路繼續前進”。在這种情況下，“‘五七一’工 程記要”也許就永遠地藏之秘室。當然，在實際措施上，林彪也會大幅度地修改毛的政策， 但他很少可能以致于決不會從根本上改變极權統治本身。唯有在林彪被迫与毛攤牌，公開對 抗的情況下，林才可能亮出“‘五七一’工程記要”的旗號，以反對毛的暴政？ 無論如何，林彪事件是毛在文革中遭到的最沉重的一次打擊。當年，我曾就林彪事件寫了一 首詩：聞林彪事件有感 惜乎不中秦皇帝，（注） 畢竟漁陽鼙鼓來。 縱有家書欺海內， 奈何神像落塵埃。 暴君得以壽終正寢是件很糟糕的事情，因為它給人們的素朴的正義觀念造成很大的沖擊，因 而會對民族的精神健康留下深刻的內傷，尤其是對那些缺少堅定信仰的民族。這一點，不知 有多少人曾經想到過？ 三、林彪罪案再評判 1985年春天，我應邀去廣州參加由武漢《青年論壇》雜誌和華南師大哲學所合辦的中青年學 者討論會。主辦人之一，華南師大副校長、哲學所所長黎克明教授邀我去他家小坐，聊天時 說起林彪事件，他說：“林彪的‘五七一工程紀要’還是很馬克思主義的嘛。”我赶緊點頭 稱是，從此對這位前輩刮目相看。 “五七一工程紀要”對毛的批判對文革的批判是大膽的，尖銳的，正确的（至于它的思想局 限另當別論）。黎克明的講話表明，在中共党內，早就不乏有識之士對當初給林彪定下的罪 名大不以為然了。 在1973年7 月19日中共中央專案組提出的《關于林彪反党集團反革命罪行的審查報告》中， 林彪被指控犯有如下罪行：反對九大路線，宣揚“天才論”，提出設立國家主席，實際上是 自己想當主席，分裂党，搶班奪權，密謀武裝政變，炮制“五七一工程紀要”反革命政變綱 領，妄圖殺害毛主席，叛國投敵，等等。 這些罪名實在不堪一駁。 “反對九大路線”。九大路線即文革路線，照文革后中共當局的標准，反對九大路線應該是 功勞不是罪過。 “提出設立國家主席”算什么罪過？悍然不顧國体，不准設立國家主席才是罪過。至于“天 才論”這項罪名，太不像樣子，不駁也罷。 “提出設立國家主席，實際上是自己想當主席”。這是什么邏輯？且不說就算自己想當也不 是犯罪，更何況林彪還一再說要毛當國家主席。按照毛的邏輯：你林彪說要我當，其實心里 想的是要自己當。這就令人想到某些強奸犯的振振有詞：“雖然她嘴上說的是‘no’，其實 心里說的是‘yes ’”。問題不在于是否有人口是心非，問題在于你不能這樣“有罪推定” ：別人說“yes ”自然是“yes ”；別人說“no”，其實也是“yes ”；別人什么也不說呢？ 那是默認，因此還是“yes ”。說你是，你就是，沒法不是。 “搶班奪權”純屬無稽之談。分明是毛要“廢儲”，要置人于死地，林彪不過是逼上梁山。 古人早就講過：“君疑臣則誅，臣疑君則反。” “叛國投敵”也是欲加之罪，只興你迫害還不興別人逃跑？馬克思、列宁都曾亡命他國。你 說林彪不該跑蘇聯。第一，林彪的飛机是不是想飛蘇聯，不是沒有爭議。其次，就算是飛蘇 聯又有什么不可以？蘇聯不還是共產党不還是社會主義嗎？你說蘇聯是敵國。試問在當年， 有哪個外國不算敵國？連偷渡北朝鮮都算“叛國投敵”，引渡回來要槍斃的。再說，逃跑圖 的是近便，圖的是對方政府有肩膀不會引渡，你倒是給我們說一個合适的地方看看。文革中， 馬思聰一跑跑到美國，“叛國投敵”的罪名鐵板釘釘，文革后平反，總算回到了常識。 那些指責林彪的人不妨想一想，當林彪意識到毛要把他廢掉時，你叫人家怎么辦才好：認錯 檢討？引咎辭職？乞歸山林？這些劉少奇都做了，結果呢？結果被毛施以精神凌遲与肉体折 磨，死無葬身之地。自殺也不行，因為自殺是“叛党”，你一了百了，親友部下的命運不堪 設想。正如高文謙在《晚年周恩來》里指出的那樣，當時的林彪，除了坐以待斃，殃及親友 部下，也就只有鋌而走險，孤注一擲了。 “暗殺毛主席”。太對了！這難道不正是孟子說的“誅一夫”嗎？就算你不承認這是為民除 害，起碼你也得承認這是正當防衛。至于所謂反革命政變綱領“五七一工程紀要”對毛路線 的批評，如今中共當局早就付諸實施，只是還打著毛的旗號而已。 關鍵在于，既然后來中共當局也承認文革是浩劫，并且也承認在當時根本沒有正常的途徑可 以阻止毛的恣意妄為，因而這就意味著，政變或暗殺便是終止這場浩劫的代价較小并最有成 功可能性（縱然這种可能性也很低）的迫不得已的手段，那么，他們又有什么理由還把它定 為最大的罪行呢？ 四、林彪罪案再評判（續） 1980年11月，在北京舉行了舉世矚目的對林彪、江青反革命集團的大審判。這場審判本身就 很有些荒誕。盡人皆知，審江其實是審毛（江青原來是毛的惡犬，后來又成了毛的替罪羊）， 而當初林卻是因反毛而獲罪；再說，林彪集團和江青集團越到后來越勾心斗角，勢不兩立， 把兩者捆在一起豈不滑稽？這使人想起當年蘇聯的一則政治笑話，講的是一間牢房里關了三 個政治犯，罪名自然都是“反革命”。互相問起定罪的原由。第一個人說：“我的罪狀是反 對彼得羅維奇。”第二個人說：“我的罪狀是支持彼得羅維奇。”第三個人說：“我就是彼 得羅維奇。” 80年審判給林彪定罪，“反對九大路線”，“宣揚‘天才論’”一類罪名不好意思再提了， 但又加上了“誣陷迫害党和國家領導人”与“迫害鎮壓廣大干部和群眾”兩條新罪狀。 這兩條當然不算冤枉，只不過在“老一代無產階級革命家”中，包括劉、周、鄧，有几個能 是清白無辜的呢？更何況，“誣陷迫害党和國家領導人”与“迫害鎮壓廣大干部和群眾”這 兩條罪行的元凶是毛澤東，而林彪正是党內高層中第一個要除掉毛的人。 別的老革命，盡管以前也曾經助毛為虐，借刀殺人，例如四川的李井泉，反右派反右傾都跳 得很高，整戰友整群眾都毫不留情，只因文革中被算成劉鄧線上的人物，所以被打倒。一倒 遮百丑，文革后平反，恢复名譽，一轉眼就都成了好人。唯有林彪是個例外，唯有林彪不因 其后來成為毛的斗爭對象就原諒了他曾經是毛的罪惡幫凶，唯有林彪戴著坏人的帽子永世不 得翻身，而林彪不得翻身的原因卻又是因為他試圖反毛殺毛。這是何等的自相矛盾？令人齒 冷的是，80年審判仍然把“策動反革命武裝政變，謀害毛澤東”當作林彪的主要罪狀。中共 不敢審毛批毛倒也罷了，它怎么還能把“策動反革命武裝政變，謀害毛澤東”依舊列為林彪 的不赦之罪呢？ 不錯，你可以怀疑如果林彪政變成功，他是否會兌現“五七一工程紀要”，糾正毛的錯誤。 有人甚至擔心林上台會更“左”，會搞法西斯軍人專政（可能嗎？可能比毛的文革還更“左”、 還更法西斯嗎？）。但怀疑只是怀疑，怀疑不能作為定案的證据，否則就成了“想當然”， “莫須有”，就成了“欲加之罪，何患無辭”。我在上面講到過我的分析評估，茲不重复。 不過這不是眼下的問題所在。我們這里要爭辯的是中共給林彪定下的罪名是否正确。因為中 共給林彪定罪的證据是“五七一工程紀要”，所以我們也只討論“五七一”這個文本。依据 “五七一工程紀要”，林彪策動政變絕非罪惡。据說，一位官方文革學家曾在某次會議上明 确指出：“林彪反毛不反党，林彪案件是冤案。” 當然，中共堅持不給林彪平反，道理也很簡單，就是為了維護毛的地位。既然毛仍被奉為 “偉大領袖”，那么謀害毛還能不算罪嗎？其實嚴格說來未必如此。即便你認定毛的革命功 績無人可比（“五七一工程紀要”也肯定毛的開國之功），毛發動大躍進發動文革都是好心 辦坏事，只要你承認毛的錯誤給國家和人民造成重大災難，而在沒有任何正常方式可以對毛 予以約束的情況下，唯有政變或謀殺才可以制止災難，挽救國家挽救人民，那么你就不能不 承認林彪的做法無可非議。這和你如何評价毛沒有直接關系，因為你別無選擇。 那些至今仍在真誠地譴責林彪政變陰謀的中共大人物們，你們應該做一番換位思考：換上你 處在那樣的位置，你會怎么做？尤其是在沒有退路的情況下。如果你也想不出別的辦法，你 就只有認同林彪的政變計划。在僵硬的体制下，往往只有非常之舉才能做成正常之事。 另外，你們也不妨想一想，如果林彪政變成功，毛的那些被批判的政策得到糾正，十年浩劫 提前五年結束，你們又會如何反應呢？當你們被解放出秦城監獄或五七干校，你們難道還會 跳起來反對不成？ 你或許會說，如果林彪政變成功，估計他會解放一大批挨整的干部群眾，但是未必會解放所 有的受迫害者。譬如說，他會給彭德怀平反么？他會解放羅瑞卿么？ 也許這的确是個問題。可是想想華國鋒吧，華國鋒是靠著文革才飛黃騰達登上王位的，他所 以要清除“四人幫”主要是因為他不堪忍受江青的咄咄逼人。在剛剛粉粹“四人幫”的時候， 華國鋒并無意于全面糾正毛路線，他不是還宣布“兩個凡是”，宣布“繼續批鄧反擊右傾翻 案風”嗎？赫魯曉夫雖然否定斯大林，但是他在糾正斯大林時代的錯誤時做得也不徹底。不 過，這并不妨礙我們對他們的行動作出正面的評价。如果林彪政變計划成功實現，那無論如 何總是件好事而不是坏事；能好到什么程度可以討論，是好事不是坏事則無可置疑。再說， 一場政變成功，必將釋放出巨大的政治能量，很可能將整個社會推進到超出政變者預先限定 的地方。華國鋒時代的變化就證明了這一點。所以，我們不應該對林彪政變成功的積极后果 估計得太低。 五、事實判斷与价值判斷 林彪政變陰謀沒有成功，還沒來得及動手就失敗了。老革命們在震惊之余，馬上意識到這是 一個“疾風知勁草，板蕩識誠臣”的机會，是一個通過批判林彪借以改善自身處境的机會。 他們急于要向毛表白：林彪大奸若忠,“當面喊万歲，背后下毒手”；我們才是真正的忠臣吶。 按照一般人心目中的觀念，奸臣的特點一是陷害忠良，二是謀反篡位。林彪好像兩條都占， 從此被“歷史”定格。然而，這些人卻不肯想一想，林彪的助毛為虐，陷害忠良和他謀反篡 位，殺毛政變究竟是性質相同的一回事，還是性質相反的兩回事？按照這幫老革命的觀點， 林彪幫助毛搞文革是錯的，反對毛制止文革也是錯的，橫豎都是錯的，天下哪有這樣自相矛 盾的邏輯？ 有人會說，奸人就是奸人，奸人可能做出相反的事情，但是其動机和人品是統一的，不矛盾 的。當初，林彪為虎作倀，助紂為虐，是為了滿足個人的權欲野心；后來毛不信任他了，要 廢掉他了，他又狗急跳牆，密謀政變，還是為了滿足個人的權欲野心。這种解釋是否准确姑 且不論，問題是它對眼下的討論并不重要。沒有人欣賞呂布的政治人品。董卓權傾朝野离不 開呂布的幫凶，后來呂布和董卓反目成仇純粹是爭風吃醋，是中了美人計。但無論如何，呂 布殺董卓總是一件好事。其實，我們還可以再退一步，我們甚至不需要論證林彪密謀政變殺 害毛澤東是不是好事，我們只需是要證明那是不是犯罪。 當初，毛不是不知道公布“五七一工程紀要”會對自己构成損害，但他同時也知道，只有公 布這份紀要才能給林彪定下罪名。我相信，今天人們讀到這份紀要，多半都會表示贊賞。林 彪在毛的步步緊逼之下萌生政變之念實在不是大逆不道，罪不容誅。兔子逼急了還咬人呢。 虧得老革命中還有個林彪，虧得文革中還有個“五七一工程紀要”，總算給那個愚蠢的、苟 且的、屈辱的、窩囊的，眼睜睜看到國家和民族被推向災難深淵卻不敢挺身而出力挽狂瀾， 自己被逼到絕境都不知道垂死掙扎拼命一搏的“老一代無產階級革命家”們掙回了一點面子。 大概也正因為如此，所以有些老革命們永遠不肯原諒林彪，因為承認林彪的反抗是正當的， 就等于承認自己的屈從是可恥的。如果你是對林彪先前的种种劣跡不肯原諒，那當然是可以 的，但請把林彪“策划反革命政變密謀殺毛”這一條罪狀去掉。問題是，一旦去掉了這一條 罪狀，林彪罪案還能剩下多少呢？ 文化大革命是官場現形記，有多少事情令中共當局不堪回首，不敢面對。無怪乎要高挂免戰 牌“不爭論”，無怪乎文革的問題在根据當時政治需要而匆匆作出一套結論后，就以“徹底 否定”的名義被冷凍被封存。 然而，人的嘴到底是封不住的。這些年來，圍繞著林彪問題出的文章也不少。所謂林彪問題 實際上分為兩類，一類是關于事實真相的認定，一類是對林彪及相關事件与人物的評价。 林彪事件堪稱文革最大之謎。很多問題至今仍云里霧里。譬如說，林彪到底是怎么死的，是 打死的還是摔死的？林彪坐的飛机是怎么墜落的，是挨了導彈還是沒了汽油？另外，“五七 一工程紀要”是真的嗎？它究竟是林立果一伙“小艦隊”在林彪并不知悉的情況下的紙上談 兵，抑或是一項進行中的真刀真槍的宏偉計划？林彪本人究竟在多大程度上參与了武裝政變 計划？如此等等。 我讀過林彪的一些親友部屬——包括林彪的儿媳張宁和女儿林立衡（林豆豆）——寫的回憶 文字。這些文字提供的材料和觀點不盡相同。其中一些文章披露的材料构成了林彪事件真相 的另一套版本。按照這一套版本，林彪并不曾策划政變，并沒有什麼殺害毛的計划。對所謂 “‘五七一’工程記要”也并未參与。按照這套版本，林彪并不是一個要謀害偉大領袖和企 圖叛國投敵的罪人，而是一個被毛始用終棄，被逼無奈，倉皇出逃（還有說是被老婆儿子挾 持的），最后死于非命的犧牲品。按照這些人的觀點，林彪案件是冤案，林彪是一個悲劇人 物。 如果此說屬實，林彪的悲劇性便是雙重的。中共當局捏造事實，給林彪定上策划政變，謀害 領袖等十惡不赦的罪名，一筆抹煞其出生入死打江山立下的頭號戰功，并株連其親友和眾多 部屬蒙受不白之冤長達三十余年，固然可悲可歎。但是，并不是所有人都認同中共當局的評 判標准。在我輩看來，林彪的那些革命戰功委實不足稱道——如果不算罪過的話，而他敢于 策划政變謀殺獨夫才真正是空前壯舉。我相信，贊成我們這种看法的人會越來越多。然而就 在這种看法要占主流，歷史正准備給林彪獻上遲到的敬意時，人們卻被告知，其實林彪并不 曾有過那樣的壯舉。嗚呼！ 六、兩种翻案 所謂為林彪翻案，其實也有兩种。一种是承認中共設立的罪名，但否認罪名下的事實。按照 這种觀點，策划政變是犯罪，投奔蘇修也是犯罪，密謀殺毛更是犯罪；但是林彪并沒有做過 這些事，所以林彪無罪。另一种翻案是直接否定罪名本身。我上面的論辯屬于后一种。按照 我的觀點，倘若林彪沒有做過這些事固然沒有犯罪，即便他做過這些事也沒有犯罪。還需補 充一句，如果林彪果真試圖發動政變殺死獨夫民賊，那完全是正義之舉。在很大程度上，此 舉可以抵消其先前的罪惡。 就目前我讀過的材料看（可能有遺漏），中共官方版本确有可疑之處。連羅瑞卿的女儿羅點 點也感到其中缺了點什么。以林彪的老練精明，那個流產的政變計划未免過于粗糙草率。不 過要說林彪對策動政變之事不知情也難以置信。很難想象林立果的政治理念是在沒有林彪的 教誨下獨立形成的，也很難想象策划武裝政變的主意沒有得到林彪的首肯。只是對于這個計 划的具体擬定和實施，林彪倒有可能參与的有限。以上無非是一种合理的怀疑与合理的猜測， 事情的全部真相仍然是不夠清楚的。鑒于林彪事件已經過去三十多年，當事人多已不在人間， 我們不禁擔憂此事是否還有大白天下之日，抑或是給后人留下千古之謎。 在林彪事件上，我們再一次感受到事實的曖昧与脆弱。在人類社會中，人的活動和互動的事 實具有頭等的重要性，然而我們所了解的事實，除去親身經歷的之外，絕大部分是來自間接， 來自他人的敘說。在這里，我們只能依靠他人的敘說，而他人的敘說卻又未必可靠。因為人 的觀察力是不精确的，記憶力是有缺陷的，加上人還有虛构的能力。“事實”有兩個大弱點， 第一是它不具有邏輯上的自明性，第二是事實与事實之間缺乏堅實可靠的邏輯上的蘊含性。 這就意味著我們在獲得第二手的對事實的了解時，很容易受蒙蔽或被欺騙。古往今來，該有 多少重要事實的真相被歪曲篡改被埋沒被抹煞！尤其是在權勢者一手遮天的情況下。想到這 一點，令人不胜唏噓。？ 附錄：“五七一工程”紀要 林立果 周宇馳 于新野 李偉信 一九七一年三月二十二 （一）可能性 （二）必要性（三）基本條件（四）時机（五）力量（六）口號和綱領（七）實施要點（八） 政策和策略（九）保密和紀律 （一）可能性◇　9.2 （指中共九屆二中全會，1970年8 月在 廬山召開，會上毛、林分分歧公開化。- 編注）後，政局不穩，統治集團內部矛盾尖銳，右 派勢力抬頭，軍隊受壓。 十多年來，國民經濟停滯不前，群眾和基層干部、部隊中下干部實際生活水平下降，不滿情 緒日益增長。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言。 統治集團內部上層很腐敗、昏庸無能眾叛親离。 （1 ）一場政治危机正在蘊（醞）釀，（2 ）奪權正在進行。 （3 ）對方目標在改變接班人（4 ）中國正在進行一場逐漸地和平演變式的政變。 （5 ）這种政變形式是他們慣用手法（6 ）他們“故計（伎）重演”。 （7 ）政變正朝著有利于筆杆子，而不利于槍杆子方向發展。 （8 ）因此，我們要以暴力革命的突變來阻止和平演變式的反革命漸變。反之，如果我們不 用“五七一”工程阻止和平演變，一旦他們得逞，不知有多少人頭落地，中國革命不知要推 遲多少年。 （9 ）一場新的奪權斗爭勢不可免，我們不掌握革命領導權，領導權將落在別人頭上。 ◇　我方力量 經過几年准備，在思想上、組織上、軍事上的水平都有相當提高。具有一定的思想和物質基 礎。 在全國，只有我們這支力量正在崛起，蒸蒸日上，朝气勃勃。 革命的領導權落在誰的頭上，未來政權就落在誰的頭上，取得了革命領導權就取得了未來的 政權。 革命領導權歷史地落在我們艦隊頭上。（艦隊以及下文的聯合艦隊等均為本文件起草者林立 果等人的自稱，這些名詞以及后文中的“江田島精神”等出自《啊，海軍》和《山本五十六 》等日本電影。- 編注） 和國外“五七一工程”相比，我們的准備和力量比他們充份得多、成功的把握性大得多。 和十月革命相比，我們比當時蘇維埃力量也不算小。 地理回旋余地大。 空軍机動能力強。 比較起來，空軍搞五七一比較容易得到全國政權，軍區搞地方割据。 ◇　兩种可能性： 奪取全國政權，割据局面。 （二）必要性、 必然性Ｂ- ５２（指毛澤東- 編注）好景不長，急不可待地要在近几年內安排后事。 對我們不放心。 如其束手被擒，不如破釜沉舟。 在政治上后發制人，軍事行動上先發制人。 我國社會主義制度正在受到嚴重威脅，筆杆子托派集團正在任意纂改、歪曲馬列主義，為他 們私利服務。 他們用假革命的詞藻代替馬列主義，用來欺騙和蒙蔽中國人民的思想。當前他們的繼續革命 論實質是托洛茨基的不斷革命論，他們的革命對象實際是中國人民，而首當其沖的是軍隊和 与他們持不同意見的人，他們的社會主義實質是社會法西斯主義。他們把中國的國家机器變 成一种互相殘殺，互相傾軋的絞肉机式的、把党內和國家政治生活變成封建專制獨裁式家長 制生活。 當然，我們不否定他在統一中國的歷史作用，正因為如此，我們革命者在歷史上曾給過他應 有的地位和支持。 但是現在他濫用中國人民給其信任和地位，歷史地走向反面，實際上他已成了當代的秦始皇， 為了向中國人民負責，向中國歷史負責，我們的等待和忍耐是有限度的！ 他不是一個真正的馬列主義者，而是一個行孔孟之道借馬列主義之皮、執秦始皇之法的中國 歷史上最大的封建暴君。 （三）基本條件 ◇　有利條件：國內政治矛盾激化；危机四伏；獨裁者越來越不得人心；統 治集團內部很不穩定，爭權奪利、勾心斗角、几乎白熱化。 軍隊受壓軍心不穩，高級中上層干部不服、不滿，并且握有兵權，一小撮秀才仗勢橫行霸道， 四面樹敵，頭腦發脹，對自己估計過高。 党內長期斗爭和文化大革命中被排斥和打擊的高級干部敢怒不敢言。 農民生活缺吃少穿。 青年知識分子上山下鄉，等于變相勞改。 紅衛兵初期受騙被利用，已經發現充當炮灰，后期被壓制變成了替罪羔羊。 机關干部被精簡，上五七干校等于變相失業。 工人（特別是青年工人）工資凍結，等于變相受剝削。 國外矛盾激化。 中蘇對立。整蘇聯。 我們行動會得到蘇聯支持。 最重要的條件：我們有首長（指林彪－編注）威信名望、權力和聯合艦隊的力量從自然條件 上講，國土遼闊、回旋余地大，加之空軍机動性強，有利于突襲、串聯、轉移，甚至于撤退。 ◇　困難△目前我們力量准備還不足。 △群眾對B-52的個人迷信很深△由于B-52分而治之，軍隊內矛盾相當复雜，很難形成被我們 掌握的統一的力量。 △B-52身（深）居簡出，行動神秘鬼（詭）窄（詐），戒備森嚴，給我們行動帶來一定困難。 （四）時机 敵我雙方騎虎難下。 目前表面上的暫時平衡維持不久，矛盾的平衡是暫時的相對的，不平衡是絕對的。 是一場你死我活斗爭！只要他們上台，我們就要下台，進監獄、衛戍區。或者我們把他們吃 掉，或者他們把我們吃掉。 ◇　戰略上兩种時机：一种我們准備好了，能吃掉他們的時候；一种是發現敵人張開嘴巴要 把我們吃掉時候，我們受到嚴重危險的時候；這時不管准備和沒准備好，也要破釜沉舟。 ◇　戰術上時机和手段△B-52在我手中，敵主力艦（指毛的主要助手－編注）均在我手心之 中。屬于自投羅网式。 △利用上層集會一网打盡。 △先斬局部爪牙，先和B-52既成事實，逼迫B-52就范，逼宮形式。 △利用特种手段如毒气、細菌武器、轟炸、543 （一种武器的代號- 編注）、車禍、暗殺、 綁架、城市游擊小分隊。 （五）基本力量和可借用力量 ◇　基本力量 △聯合艦隊和各分艦隊（上海、北京、廣州） △王、陳、江四、五軍骨干力量（指王維國、陳勵耘、江騰蛟以及他們控制的空四軍，空五 軍- 編注） △九師、十八師△二十一坦克團△民航（文革時民航由空軍接管- 編注） △三十四師◇　借用力量：國內△二十軍△三十八軍△黃（指黃永胜- 編注）軍委辦事處△ 國防科委△廣州、成都、武漢、江西、濟南、新疆、西安△社會力量、農民、紅衛兵青年學 生、机關干部、工人 國外：蘇聯（秘密談判） 美國（中美談判） 借蘇力量（箝）制國內外其他各种力量。 暫時核保護傘。 （六）動員群眾口號、綱領 全軍指戰員團結起來！ 全党團結起來！ 全國人民團結起來！ 打倒當代的秦始皇B-52推翻挂著社會主義招牌的封建王朝，建立一個真正屬于無產階級和勞 動人民的社會主義國家！ 對外：全世界真正的馬列主義者聯合起來！ 全世界無產階級和被壓迫民族聯合起來！ 全世界人民團結起來！ 我們對外政策是堅持和平共處五項原則，承認現有的与各國的外交關系，保護使館人員的安 全。 全國人民團結起來，全軍指戰員團結起來，全党團結起來，用民富國強代替他“國富”民窮， 使人民丰衣足食、安居樂業。政治上、經濟上組織上得到真正解放，用真正馬列主義作為我 們指導思想，建設真正的社會主義代替B-52的封建專制的社會主義，即社會封建主義。 全國工人、農民、机關干部、各行各業要堅守崗位，努力生產，保護國家財富和檔案，遵守 和維護社會秩序。 因此，各地區、各單位、各部門之間，不准串聯。 全國武裝力量要服從統率部的集中統一指揮，堅決嚴厲鎮壓反革命叛亂和一切反革命破坏活 動！ （七）實施要點 三個階段 ◇　第一、准備階段 （1 ）計划 （2 ）力量 △指揮班子江、王、陳△兩套警衛處公開的李松亭秘密的上海小組負責新華一村（林立果等 在上海的秘密据點－編注）教導隊△四、五軍部隊訓練（地面訓練） △南空（指南京軍區空軍－編注）直屬師工作（十師） 周建平負責爭取二十軍江、王、陳） 擴大艦隊加速根据地建設京、滬、杭、蜀、穗。 （3 ）物質准備 武器：領、自造通訊器材（（包括01工程）（指林立果主持設計的一种收發報机－編注） 車輛掌握他們倉庫地點、只要軍械庫。 （4 ）情報保障 掌握三個環節：搜集－分析－上報 ◇　第二階段 實施階段奇襲式一個先聯后斬，上面串聯好，然后奇襲。 一個先斬后聯。 一個上下同時進行。 一定要把張（指張春橋- 編注）抓到手，然后立即運用一切輿論工具，公布他叛徒罪行。 總的兩條： 一是奇襲二是一旦進行開始、堅持到底。 ◇　第三階段 鞏固陣地，擴大戰果，奪取全部政權。 （1 ）軍事上首先固守陣地 △盡力堅守上海占領電台、電信局、交通把上海与外地聯系卡斷△力爭南京方面中立，但做 好防御△固守浙江、江西△掌握空降、空運 （2 ）政治上采取進攻 △上面攤牌△掌握輿論工具，開展政治攻勢 （3 ）組織上擴大 △迅速擴軍△四方串聯 （八）政策和策略 打著B-52旗號打擊B-52力量團結一切可能團結的人緩和群眾的輿論聯合一切可以聯合的力量 解放大多數集中打擊B-52及其一小撮獨裁者 我們的政策 解放一大片（大多數） 保護（團結）一大片打擊一小撮獨裁者及其身邊的他們所謂打擊一小撮保護一大批不過是每 次集中火力打擊一派，各個擊破。 他們今天利用這個打擊那個；明天利用那個打擊這個。今天一小撮，明天一小撮，加起來就 是一大批。 他利用封建帝王的統治權術，不僅挑動干部斗干部、群眾斗群眾，而且挑動軍隊斗軍隊、党 員斗党員，是中國武斗的最大倡導者。 他們制造矛盾，制造分裂，以達到他們分而治之、各個擊破，鞏固維持他們的統治地位的目 的。 他知道同時向所有人進攻，那就等于自取滅亡，所以他今天拉那個打這個，明天拉這個打那 個；每個時期都拉一股力量，打另一股力量。 今天甜言密（蜜）語那些拉的人，明天就加以莫須有的罪名置于死地；今天是他的座上賓， 明天就成了他階下囚；從几十年的歷史看，究竟有哪一個人開始被他捧起來的人，到后來不 曾被判處政治上死刑？ 有哪一股政治力量能与他共事始終。他過去的秘書，自殺的自殺、關壓（押）的關壓（押）， 他為數不多的親密戰友和身邊親信也被他送進大牢，甚至連他的親身儿子也被他逼瘋。 他是一個怀疑狂、瘧（虐）待狂，他的整人哲學是一不做、二不休。 他每整一個人都要把這個人置于死地而方休，一旦得罪就得罪到底、而且把全部坏事嫁禍于 別人。 戳穿了說，在他手下一個個象走馬燈式垮台的人物，其實都是他的替罪羊。 過去，對B-52宣傳，有的是出于歷史需要；有的顧全民族統一、團結大局；有的出于抵御外 來侵敵；有的出于他的法西斯的壓力之下；對廣大群眾來說，主要是有的是不了解他的內情。 對于這些同志，我們都給予歷史唯物主義的分析，予以諒解和保護。 對過去B-52以莫須有罪名加以迫害的人，一律給于（予）政治上的解放。 （九）保密、紀律 此工程屬特級絕密，不經批准不得准向任何人透露。 堅決做到一切行動听指揮，發揚“江田島”精神。不成功便成仁。 泄密者、失責者、動搖者、背叛者嚴厲制裁。