林彪與毛澤東的衝突 北京 劉曉波 林彪在文革期間的大起大落，至今仍然被層層迷霧所籠罩。在毛澤東死後，林與四人幫一起 成為「文革的替罪羊」，即便從中共自己公開的材料上看，無論如何，都有欠公允。 林彪的兩面性在文革之初，林彪固然主導了製造個人崇拜的全國性狂熱，並由此竄升為毛的 欽定接班人，但在林不明不白地死後，批林批孔運動中公開過的「五七一工程紀要」，作為 林彪集團反毛反黨的證據，卻說明林彪對文革頗有不滿。經歷過文革的人們大都知道，林之 死對毛是巨大打擊，從此之後毛的健康狀況直線下降。「紀要」的主旨是否定文革，其中的 一些提法也頗得民心，比如，「五七道路等於變相勞改」和「上山下鄉等於變相失業」等等 可以說，在當時的中國，林彪之死和「五七一工程紀要」是另類思想啟蒙，不僅使毛的權威 迅速下降，文革的正確性也遭到了懷疑，人們隱隱約約感到：林彪固然不是好東西，但毛澤 東未必就是好東西。如果林彪沒有被控以企圖暗殺毛的罪名，沒有「紀要」所羅列的文革罪 惡，後來的「四五運動」未必會把矛頭指向毛澤東。 在中共歷史上，毛澤東成為最高領袖之後，凡是能得到毛的寵幸的高官，大都諳熟於違心奉 承的兩面術，延安時期如此，1949年後亦如此。劉少奇因鼓吹「毛澤東思想」而榮耀，林彪 因首提「四個偉大」而接班，周恩來因對毛的百依百順而坐穩終生宰相。對此，林彪曾有過 驚人的坦承：「黨性，遵命性也。」「遵命乃大德、大勇、大智。」「民主集中制棗服從棗 紀律。」「勿講真理而重迎合。」「主席就是最大的群眾，他一個人頂億萬人，所以和他的 關係搞好了，就等於對群眾搞好了，這是最大的選票。」「決議不好也同意棗頭等意義，不 然是書獃子。」（見馮建輝：《林彪與個人崇拜》，載於《炎黃春秋》1999年第10期） 獨裁官場的秘訣之一，便是「順之者昌而逆之者亡」。我相信，看透這類把戲的高官，絕非 林彪一人；但能夠像林這樣坦白的高官，卻是鳳毛麟角。也就是說，林的個性中還有倔強和 坦率的一面，對自己的兩面派手法供認不諱，而不像劉少奇、周恩來等高官那樣只作不說。 在此意義上，林彪從毛的欽定接班人到企圖謀殺毛的罪人，在與恩來的爭寵競賽中身敗名裂 很重要的原因之一，就是林比周坦率，也不像周那樣遷就毛，更不會低三下四地乞求毛，以 自我羞辱來滿足毛的虐待狂。這樣的判斷，也被歷史記載中的毛林之間的幾次衝突所證實。 毛林之間歷史上幾次衝突第一次毛、林衝突發生於1935年4 －5 月間。當時，正是中共疲於 奔命、以求自保的艱難歲月。中共高層的許多人對重掌軍權的毛澤東有意見，不同意毛的打 仗方法，林彪就是反毛的高級將領中的代表。他曾上書周恩來、毛澤東、王稼祥「三人團」 在打仗的策略上公開反對毛。當時，毛的權勢在黨內已佔上風，針對黨內軍內對他的置疑， 毛於5 月12日召開中央政治局擴大會議，專門批判林彪等人的「右傾」和「動搖」，而林仍 然堅持自己的主張，並未作什麼自我檢討。這也是1970年毛決定倒林之後，批判林「形左而 實右」的歷史根源。（見高華著《紅太陽是怎樣升起的棗延安整風運動的來龍去脈》P86 － 87） 第二次衝突發生於國共內戰初期。據《雪白血紅》一書的記載，在如何籌劃東北戰場的問題 上，林與毛之間有過數封電報往來，二人之間常有分歧，而後來的東北戰局證明：凡是林彪 堅持己見的決策大都正確，而遠在後方的毛澤東發出的命令大都有誤。比如，林彪率部剛剛 進入東北，從蘇軍手中接管了東北的主要大城市。但國軍調集七個精銳師向林彪部集中的四 平進攻，林的戰略是不宜死守城市，而應該主動撤離並展開運動戰，毛則命令林死守四平， 期間二人有多封電報往來。共軍堅守四平一個多月，傷亡近萬人之後，陷於完全被動。這才 在林彪等東北將領的堅決要求下，毛不得不同意撤退，也同時放棄了長春，國軍在東北戰場 奪得了除哈爾濱之外的幾乎所有城鎮。要不是蔣介石在美國人的壓力下，親臨瀋陽阻止了國 軍的乘勝追擊，並與中共鑒定停戰協議，東北戰局乃至整個內戰的勝負，就很難確定。在我 的記憶中，當年的批林批孔，列出的林彪的主要罪狀之一，就是他在東北拒不執行毛的正確 命令。 第三次衝突發生在1950年，在出兵朝鮮的問題上，林與毛有分歧。當林的反對意見無法推翻 毛的出兵決定時，他寧願以身體欠佳為由留在蘇聯治病，也決不接受毛的任命，赴朝出任志 願軍總司令之職。後來的事實證明，對於中國的發展而言，出兵朝鮮顯然是得不償失的決策 毛澤東為了滿足斯大林的要求，寧願拿百廢待興的中國去冒險，不僅讓國人付出了慘重的生 命、物質和國土（台灣）的代價，而且使中國外交步入歧途，最後才在四面楚歌的孤立中聯 美抗蘇。 第四次衝突發生在1970年8 月，林剛剛被確定為毛的接班人後不久，理應繼續緊跟老毛，但 在廬山召開的九屆二中全會上，林就因主張設國家主席而與毛髮生衝突，儘管衝突的結果以 毛的勝利告終，陳伯達做了林的替罪羊。但林並沒有完全順從毛，而是對毛隨後發動的「批 陳整風」運動，採取拒不出席會議的消極抵抗態度，多少還有點站在失敗者一邊的為人義氣 而周恩來再次扮演「為主席分憂」的忠臣角色，周在勸說林彪出面主持批陳會議無功而返的 情況下，便親自出場充當批陳運動的前台主角。正因為林的不合作，毛才愈發懷疑林的忠誠 開始設下陰謀倒林的圈套，周也再次充當了毛的幫兇，直到讓林彪一家死得屍骨無存且不明 不白。 陳述以上史實，並非是為了證明林彪多麼清白，林對毛的吹捧乃眾所周知。而且，我在李銳 先生所著的《廬山會議實錄》一書中，也見過的林彪在毛面前自貶的史料。在毛澤東對彭德 懷發難的廬山會議上，林彪是被毛欽點上山的。林當然知道毛召他上山的用意，所以，林在 批彭會上的發言，也循著新賬老賬一起算的路數，借歷史舊帳陷害彭，故意以貶低抗日戰爭 時期的「平型關戰役」來抬高毛而貶低彭。 說不定林彪能開始一個不同於毛的時代眾所周知，第二次國共合作抗日之後,「平型關大捷」 成為中國軍隊抗擊日軍的著名戰役之一，也是共軍對日作戰的幾大成就之一。雖然，這次戰 役不像中共史書上吹噓的那麼重大，但畢竟還是一場少見的勝仗，對全國軍民的抗日士氣頗 有鼓舞。這場勝仗的指揮者之一正是林彪，他的常勝將軍的之名，也是由此開始。林彪當然 知道，無論是「平型關大捷」還是「百團大戰」，皆是朱德和彭德懷基於民族大義的決策， 在為朱、彭贏得了聲譽的同時，也為中共軍隊贏得了民心。但毛澤東堅決反對朱彭林的抗日 義舉，因為毛只想讓國軍去打正面戰場，而共軍以保存實力、發展壯大為主，盡量避開與日 軍的正面作戰。為此，毛罵過林「不懂政治」，彭德懷也在延安受到毛的長達一個多月的呵 斥。 據李銳先生記載：在廬山會議上，毛又重提這兩筆歷史舊帳，意在證明他與彭的矛盾絕非一 時的義氣之爭和一事的觀點分歧，而是有著源遠流長的衝突歷史。林為了討好毛，在發言中 貶低彭的歷史功績：彭的抗日，非但無功，反而有過；而毛的保存實力，非但無過，反而英 明。同時，林還主動自我作賤，說什麼「平型關吃了虧，頭腦發熱，……」云云。 林如此表演與周的多次自我作賤一樣，只為博得暴君一笑而害人而自貶，其人格之惡劣下作 令人作嘔。區別只在於，林沒有周那種始終如一的自我作賤的韌性。如果在1970年的毛林沖 突中，林象週一樣積極表態，對陳伯達「落井下石」，並以極端謙卑的姿態用歷史錯誤來自 貶，乞求毛的原諒和拯救，相信毛決不會對他警惕有加並施以毒手。說不定，林真能熬到毛 的自然死亡，並以「五七一工程紀要」為執政綱領，開始一個不同於毛的林彪時代。