是“人權英雄為中共當間諜”嗎？——簡評高瞻案

雷歌

CBS報道高瞻案件，標題是“人權英雄為中共當間諜”。這就好比說“和尚有了儿子”。一
般人自然會理解成一個具有和尚身份的人去搞女人生孩子。那當然是佛門一大丑聞了。但事
實是，這個人結婚生孩子在先，出家當和尚在后；例如賈寶玉。

我佛慈悲，普渡眾生，來者不誤，不搞政審不查三代。就算你犯有前科，佛并不會拒絕你。
你先前的錯歸先前的錯，該罰的就該罰，佛不會包庇任何人；与此同時，該做的還是該做，
佛也不會拋棄任何人。一清二楚，如此而已。

据一些媒体說，有人怀疑中共當初逮捕高瞻是一場精心設計的騙局，其目的在于把高瞻塑造
成一個暴政受害者的形象，以便于回到美國后繼續從事間諜活動；或者是迷惑美國政府，掩
蓋高瞻在美國的間諜身份，阻止對其間諜活動的進一步調查。然而，這种假設卻經不住起碼
的分析推敲。

不錯，當高瞻以中共暴政受害者的形象回到美國，成為知名人士，美國社會對她深表同情。
但是，高瞻畢竟是以“台諜”而非以“人權斗士”的罪名被抓被判的，別人只是把她看成暴
政的受害者而不是因此就看成人權英雄，因此她獲得的聲譽以及由此聲譽帶來的好處是有限
的。

再說，“間諜”這种罪名很討厭，雖然共產党素以栽贓陷害而聞名，事后它又沒提供任何令
人信服的罪證，但不少人恐怕還是會暗中嘀咕－－“無風不起浪，她大概總是做過什么不光
明正大的事情吧。”這對于高瞻贏得別人的充分信任不是沒有損害的。

另外，盡人皆知，對于一個從事秘密工作的人來說，變得大名鼎鼎了反而弊大于利，因為那
使你的一舉一動更受公眾關注（不論是善意的還是非善意的），你的私密活動空間變得更小
。除非這种出名能幫助你打入敵人心髒，得以接触到那些常人接触不到的机密材料；但是，
高瞻的出名顯然沒有、也不可能達到這樣的目的。

如果高瞻果真是中共間諜，中共發覺高瞻已經被美方調查，為了掩蓋這一間諜活動，最好的
辦法就是把高瞻留在大陸。第一、高瞻人不在美國，這案子就成了無頭案，美方只好不了了
之。第二、就算美方在別人缺席的情況下查清此案，找中國政府交涉。中方很可以表示它對
此事一無所知，堅稱這只是高瞻個人和中國一家民用公司的商業活動，与政府無關。到頭來
頂多是罰款了事。第三、如果美方提出要引渡高瞻，中方可以說，高瞻犯有間諜罪，正在我
們這里服刑呢。美方為之奈何？畢竟，中共并不是你美國呼吁誰我們就放誰的。被扣上間諜
罪名的華棣、徐澤榮等，雖然也有國際社會的廣泛呼吁，不是至今仍被關押在中國嗎？

假如高瞻真是中共間諜，那么，中共把高瞻放回美國，風險就太大了。第一、就算這一抓一
放把美國人搞糊涂了，停下了已經著手進行的調查，但是，這种遲疑不會長久，接下來美方
仍然會繼續調查。第二、既然高瞻身在美國，調查可以進展得更順利。第三、最糟糕的是，
美方既然把一個中共間諜扣在自己手里，它就可以從中榨取出更多的反間諜情報。如此一來
，中共豈不是陪了夫人又折兵？

筆者對電腦高科技是外行，對高瞻賣給大陸的電腦晶片的性能沒有發言權。只是我從《華盛
頓郵報》（11月28日）上讀到一段話。哥倫比亞大學的中國國防問題專家佛蘭肯斯坦（John
Frankenstein）提出疑問：“中國已經有門路得到更新的晶片技術，中國為什么還要這些過
時的晶片？”他認為中國沒有必要要進口這种晶片。

高瞻出售禁運品和隱瞞所得，這兩條犯法事實應無疑義。從已公布的材料和情理上推測，指
其為中共間諜是站不住腳的。至于她在被放回美國后積极參加人權活動和發表批評中共專制
的文章，理當繼續受到鼓勵。