【讀者來信】

讀者來信


海外民運前程遠大

《北京之春》：
  讀了貴刊三月號吳方城先生的「海外民運的現實與未來」，甚感痛快！吳先生的
文章清醒地分析了當前民運存在的問題，值得一讀。
  正如吳文所言，海外民運要重新擺正自己的位置。那不是可有可無，甚至要偃旗
息鼓，也不是抱著自己是民主化的主要力量的幻想。民運的主戰場在大陸，海外民
運只能是盡力發揮海外的優勢，為將來的民主運動在大陸成功做好長期不懈的努力
，做好配角的工作。在海外發個牢騷做個行動容易，但真正要到大陸做些實事就遠
不像在海外這樣輕鬆了。
  吳文指出的另一啟示就是「大一統」在民運人士中的影響。大家都希望民運力量
集結成團，以更有效地開展活動，減少內耗。可現實卻讓這種想法顯得幼稚。現在
既然不能聯合，就應該求同存異，多做些各方面的協調工作，而不要你死我活。我
想將來大陸普遍民主化，也肯定會出現很多黨派，不同的聲音，不可能再是一黨獨
秀的局面。其實民主的常態就是某種能「吵架」的自由、能另立團體的自由。
  吳先生的文章對我鼓舞很大。我長期作為旁觀者，痛心民運團體的內鬥。現在我
決定為民運成為一股清流、洪流做自己所能做的事。我希望能加入民聯，希望與我
聯繫。
杜剛

《北京之春》越辦越好

於大海先生：
  近又收到《北京之春》，閱後很高興，感到貴刊越辦越好。第十期上刊登的曹長
青、馬悲鳴駁斥周舵的文章很及時。如配發的編者按所說，這不是一般的爭論，而
是「涉及到中國民主運動的根本性問題」。我支持貴刊將這一討論繼續下去。順頌
編安！
魯毅

中共大員的表演實在拙劣
《北京之春》：
  不久前，由波士頓東北大學、麻省理工學院等院校共同舉辦了一場慶祝中國農曆
年晚會。這原本是一場純民間的活動，不應有任何政治色彩。不料中間的段小插曲
卻令我十分不快：幾個節目之後，主持人忽然推出了中共駐紐約總領事大人一行。
在幾句客套之後，這位大員便發揮起中共的「優良傳統」，先是開中藥鋪「甲乙丙
丁」羅列去年的「偉大成績」；接之又是空洞的「數據」：工農業增長了百分之幾
，又有多少個國家元首訪問了中國，等等。陳詞濫調聽起來就像「文革」時期的廣
播稿。儘管台下幾度鼓倒掌，此君面無愧色，繼續「傳道」。這還不算完，接下來
又是一位教育參贊跳上來一通乏味的說教，令人不堪忍受。
  此君乃大使級領事，且年紀也遠未及龍鍾，絕非「長征」遺老，能入持紐約重鎮
管轄美東地區諸多事務應非等閒之輩。中共近來大張旗鼓推銷「改革」，給人的印
像似乎它已洗心革面立地成佛了。我以為其政教宣傳方面也應有相應的變化，且在
選才用人上多少會有些活絡以順應「形勢」。然而就此位大員及一行的言談舉止來
看，中共的政治理論體系依舊是老生常談、毫無新意，所用之人仍是抱殘守缺，思
想僵化或者是表裡不一的投機份子。
  以當前中共的「意識形態」和政體結構以及受其制約的法律和文化看來，它還是
中國發展的阻力，如果其本身不發生質的變化，它將會像蘇共一樣為歷史所淘汰。

楊松

建議開展「民主歌詠運動」

中國民聯、《民主中國》、
《北京之春》、《新聞自由導報》：
  「六四」五週年，將要來到，本人倡議開展全球的華人「民主歌詠運動」激發我
們的鬥志，增長團結，號召更多民眾加入民主運動。就像當年抗戰歌曲一樣，增加
八年抗戰勝利信心，鼓舞鬥志而敵聞喪膽。
  希望海外各民主組織攜起手來，共同大力開展此項「民主歌詠運動」，組織創作
選曲和演唱隊伍。
香港 華聲□