“一枝獨秀還是几枝爭秀？” ——中國、印度、俄羅斯經濟發展對比 陳破空 德國安聯保險公司發表調查報告，預測：中國經濟總量將于2014年超越位居世界第三的德國 。這一說法，顯然將立即受到中國當局的青睞，并帶動部分中國老百姓“飄飄然”。說到中 國經濟，北京當局慣于用“一枝獨秀”來自吹，即便不是直截了當，也常常借用洋人金口。 所謂“挾洋自重”。如此“輿論導向”，讓中國老百姓誤以為，世界經濟都停滯了，只有中 國在發展；或者以為，只有中國的發展，才是最快的發展。 事實上，除中國之外，全球有的是快速增長的經濟体，諸如印度、俄羅斯、東歐、印尼，等 等。即便是發達國家，也不乏亮麗增長者。比如美國，在經歷短暫的增長放緩（不是停滯） 之后，去年開始，又恢复強勁增長，全年經濟增長率達3.1%，考慮到美國經濟的龐大基數（ 規模為中國經濟的10倍），以中國經濟增長9.1%折算，去年，就經濟淨增值而言，美國是中 國的三倍。本文僅就中國、印度、俄羅斯三國的經濟現狀做一對比分析。 中國：高增長伴隨高危險 國家統計局公布2003中國几項主要經濟指標：經濟增長率9.1%，工業產值增長16.5%，外貿 增長37.1%，外匯儲備達4002億美元。看上去，數位可觀，似乎“成績驕人”。然而，仔細 把脈宏觀經濟，卻暴露出許多病態。 其一，經濟增長的主要构成，是固定投資的猛增，達全年國民生產總值（GDP）的47%.這些 投資主要來源于銀行，當局為了刺激內需，拉動增長，驟然放開銀根，銀行大肆發放貸款， 放貸占國民生產總值（GDP）的比重，比亞洲金融風暴前的泰國還要高，為中國金融危机埋 下凶險伏筆。 其二，9.1%的經濟增長率，創下1997年以來的最高值。在地方保護主義和官僚“政績”思維 支配下，各地一窩蜂地搶著上項目，赶熱門，一些領域如房地產、汽車、鋼材等，出現過度 飽和，以至于氾濫成災。情形一如外界的普遍預料：与其說是增長，不如說是過熱，大抵是 泡沫經濟。 其三，盲目開發与重复建設，加劇了高成本、低效益的惡性循環，目前，中國每万元產值能 耗，是日本同一資料的10倍；單位產值的平均成本消耗，也一直高于印度至少兩倍以上。 其四，由于進出口比例失調，出口大大高于進口，外匯儲備自然大幅增加，“游資氾濫”， 人民幣升值壓力因而進一步升高，加劇了与美日歐等國的貿易摩擦。 其五，上述各种因素的綜合，釀成物价大漲，許多地區物价高漲達50%以上。由前几年的通 貨緊縮，到去年的通貨膨脹，几乎一步跨入。或者，在一定程度上，通貨緊縮与通貨膨脹并 存。高增長，實際是高危險。 其六，經濟過度擴張，造成能源吃緊，電力不濟。比如，原油形勢日益緊張，去年進口原油 高達8200万吨，今年原油缺口預計將進一步達到1億零700万吨。2003年，全國共計21個省份 缺電，當局不得不在許多地區實施“拉閘限電”。在湖南長沙，因電力不足，部分街區連交 通紅綠燈都失效；在浙江杭州，一些企業因缺電，致使每天經濟損失高達百万元；在一些省 區，民眾做飯和學生做作業，竟需要點蜡燭進行，轉眼間，時光仿佛又回到了三十年前。 除此之外，在城市的表面繁榮之下，中國疊創世界之最的貧富差距和城鄉差距，也常常令外 界瞠目結舌。 國際經濟專家歸納出中國經濟四大危險：經濟周期性起伏，貿易保護主義，金融風險，政治 風險。指出：過度投資可能使中國經濟陷入周期性衰退，而中國的金融体系百病叢生，十分 脆弱，放貸比例太高，勢必繼續累積巨額呆帳坏帳，一旦人民幣升值，經濟減緩，呆帳坏帳 出籠，引發的“多米諾骨牌效應”肯定禍及整個國民經濟，傳言中的“崩潰”之說，未必僅 僅是危言聳听。 印度：IT大國，全速增長 比鄰中國、地處南亞的另一個人口大國印度，正悄悄崛起，去年經濟增長高達8%.經濟學家 常常不由自主地拿中國与印度做比較：外資。中國經濟主要靠外資拉動，全年吸收外資530 億美元；与中國相反，印度經濟并不依賴外資，全年引進外資僅35億美元。可以設想，如果 外資大舉進入印度，印度必然輕易超越中國。事實上，外資流入印度的速度正在加快，僅去 年，就增長了5倍。在沒有外資的情況下，印度自我打造，一躍而為IT大國，電腦科技及其 人才輸出居全球首位，世界為之稱奇。 外貿。外貿出口在中印經濟中都居重要地位，對各自國民經濟的貢獻，均占到10%左右。去 年，中國外貿增長37.1%.印度外貿也急起直追，大幅攀升，出口增長13.7%，僅鋼鐵出口一 項，就猛增93%.有意思的是，印度鋼鐵的主要輸出對象，正是中國。 股市。中國股市連續多年陷于熊市，一蹶不振；印度股市卻如日中天，去年，印度股票价格 高漲達70%.一年中，外國人向印度股市投放資金達75億美元。具有國際權威的穆迪公司，因 此再度調高了印度的投資率分數。 消費。由于消費觀念落后，消費意識薄弱，中國人的銀行存款繼續堆積，國內需求持續不足 ，國民經濟實際上被拖了后腿；印度人卻一改“先存錢后花錢”的舊觀念，熱烈消費。儲蓄 占印度人總收入的比例，已經從1999年的12%下降到2003年的5%.經濟學家指出：每年升高12 %的消費支出，是推動印度經濟全線增長的重要因素。 工資。十年前，中印兩國的工資水平几乎持平，如今，中國人工資是印度人的兩倍，這番勞 動力成本消長，意味著中國競爭力下降。正是基于這一考量，更多外國商人開始把投資目光 轉向印度。 經濟改革。中國號稱2億人脫貧，但經濟改革先起步，已經25年。印度6千万人脫貧，其經濟 改革僅12年；中國銀行至今黑洞重重，呆帳坏帳成山。印度銀行則相對健全，具有較佳的國 際信譽；中國過熱的房地產等行業不斷醞釀巨大泡沫。印度經濟則呈現清新協調的面貌。 制度。与經濟改革相比，中國政治改革嚴重滯后，僵化的政治体制，不僅導致中國腐敗成災 ，而且构成經濟發展的桎梏与瓶頸；印度則相反，民主制度的不斷鞏固，不僅使腐敗現象銳 減，同時也為經濟的健康和全面增長，奠定了堅實基礎…… 之外，以英語為官方語言之一的印度，在國際交流上，又比中國擁有高效率和低成本的优勢 。 印度的長期增長潛力，更被行家看好。花旗銀行及大多數國際銀行認為：与中國相比，印度 的机會更大，印度將超過中國。此間經濟學家以“螳螂捕蟬，黃雀在后”，來比喻中國与印 度的競爭關系，意思是：中國瞄准德國，中國是螳螂，德國是蟬，然而，印度是黃雀，時机 一到，印度將展現出比中國更為強大的實力和更為耀眼的成就。 俄羅斯：經濟起飛，令人刮目 1991年，蘇聯解体，15個加盟共和國紛紛獨立。這些被重新命名為“獨聯体”的國家，一方 面欣喜于民主解放，另一方面，又經受著撕裂之痛。其中，俄羅斯是最大的一塊，也是原宗 主國。繼承了前蘇聯的主要遺產，包括國際地位，也包括前蘇聯計划經濟的整個爛攤子。 在陡然而至的歷史劇變中，俄羅斯開始了艱辛的經濟改革。主要措施是私有化。鑒于沉屙深 重，俄羅斯當局采取“休克療法”，寄望于速戰速決，一步到位。一時間，工厂減產，失業 暴增，商品短缺，貨架空空，盧布大幅貶值，國民經濟出現負增長，一些工資和退休金被拖 欠。俄羅斯陷入空前的經濟危机。就在這個時候，國際上殘存的專制勢力，趁机落井下石， 對俄羅斯百般譏諷。尤其是中國北京當局，以大量的負面新聞和“輿論導向”，密集報導俄 羅斯的困境，大肆渲染俄國人的痛苦。 潛台詞是：看吧！這便是民主的“好處”！ 然而，明眼人都看得出，俄羅斯的困難，不過是歷史劇變中的陣痛，猶如產婦生產之痛。只 要制度調整好，其复蘇与發展便指日可待。果然，數年的煎熬之后，俄羅斯經濟止跌回升。 在前總統葉利欽執政的最后兩年，情況開始好轉，工厂增產，供應增加，市場一片活躍。到 現任總統普京上台，俄羅斯更是全面振興。經濟發展，社會和諧，財政狀況徹底改善，所有 被拖欠的工資和退休金都得以發放。經濟強勁复蘇，是普京總統今年將篤定當選連任的關鍵 。 迄今，俄羅斯經濟已經連續5年保持穩步增長，形勢蒸蒸日上。尤其是2003年，俄羅斯經濟 呈現起飛態勢，高速增長達7.3%；全年GDP達4652億美元，人均3200美元，是中國人均產值 的3至4倍；居民實際收入增長13.5%；退休金增長7%；失業率從2000年的兩位數下降到去年 的6%；企業利潤猛增60%；固定資產增長11.2%；外逃資本縮小為29億美元，部分外逃資本開 始回流（同一時期，中國年均外逃資本保持400億美元左右）；國家預算持續盈余，并猛增1 40.5億美元（同一時期，中國年均預算赤字保持400億美元左右）；由于外債銳減，俄羅斯 當局表示：可望提前歸還外債； 2003，俄羅斯出口增長迅猛，外貿總額高達2092億美元，同比增長24.3%，貿易順差達600億 美元；俄羅斯從1999年才開始考慮引進外資，之后，外資快速增加，去年獲得65億美元，增 幅超過60%；盧布不斷升值，去年實際增值達5.3%；證券市場興旺，全年增長54%，超過所有 西歐證券市場的增長速度…… 國際上開始議論“俄羅斯經濟現象”。分析人士在比較俄羅斯与中國時，特別提到，勞動力 方面：中國勞動力龐大而廉价，但俄羅斯勞動力教育水平更高，質量更好；吸引外資方面： 雖然中國目前吸引外資較多，但起步比俄羅斯早15年以上，實際上，与中國相比，俄羅斯吸 收外資的有利條件更多，后勁更大，主要因為俄羅斯社會更透明，法制更完善；此外，俄羅 斯領先世界的科技水平，更讓中國望塵莫及，落后至少二十年。國際媒体因此出現大標題： “俄國熊將赶超中國龍？” 2003年，中國經濟增長9.1%，乃因陷入經濟過熱；印度經濟增長8%，俄羅斯經濟增長7.3%， 均沒有任何副作用的伴生。与中國經濟的冷熱相間和搖擺不定相比，印度与俄羅斯，都呈現 快速与良性并舉的發展局面。無怪乎，國際權威机构紛紛調高了對印俄兩國的經濟評价，同 時紛紛降低了對中國經濟增長的預期。值得注意的是，在吸引外資和出口增長方面，俄羅斯 与印度已經构成對中國迫在眉睫的強力競爭。印俄兩國亮麗的經濟成就，使所謂“一枝獨秀 ”的 “中國經濟神話”露餡并破產。 印度与俄羅斯，皆屬于先政治改革，后經濟改革的發展模式；中國則相反，屬于先經濟改革 ，后政治改革（如果遲早有政治改革的話）的模式，兩种模式，孰优孰劣，未來十年內，必 全然見分曉。如果北京當局繼續拖延政治改革，拒絕制度變革，中國勢必重新落在俄羅斯、 乃至于印度之后。正所謂：歲月無情。形勢比人強。