台灣大選 餘波蕩漾 陳破空 　　5月20日，陳水扁宣誓連任台灣總統。陳水扁從笑瞇瞇的立法院長王金平（藍營領銜人 物）手中接過印綬的鏡頭，充分寫照了台灣政局的微妙。圍繞大選爭議，重新驗票工作仍在 進行。出現的一些廢票、錯票，與各國民主選舉情況相比，全在正常誤差範圍內。戲劇性的 轉折似乎沒有出現。此時，再度回顧本次大選及其爭議，透視各方心態得失，彌足玩味。 　　綠營大勝，藍營大敗 　　泛綠陣營，無疑是最大贏家。不僅打了一個主導選戰的漂亮回合（國家認同，公投套大 選，「二二八」牽手護台灣），贏得大選，而且在選後的衝突中，隱忍自制，以靜制動，保 持多數民意凝聚。這種滴水不漏的姿態，顯出政治上的成熟與高超。泛綠的一勝一穩，也為 年底立法院選舉埋下大好伏筆。然而，公投未過關，顯示族群對立深重，足以令綠營警覺， 可能主動減緩其台獨步伐。陳水扁的就職演說，多少充盈了緩和的調子。 　　泛藍陣營，淪為最大輸家。輸掉的，不僅僅是選舉。0.22%的微差，使陳水扁險勝，連 戰飲恨。投票前一日，發生戲劇性的「槍擊案」。落敗的泛藍陣營，據此指責「選舉不公」 ，提出「無效訴求」。選擇選後抗爭，本來就有極大的操作難度。連宋等盟主朝令夕改，忽 而提「重新驗票」，忽而想「重新選舉」；就「選舉無效」一案，先提交訴訟，又撤回訴訟 ，再提交訴訟；對將街頭抗爭與司法訴訟保持到何種程度，始終猶疑。種種舉棋不定，使抗 爭效果大打折扣。 　　最要命的是，抗爭一開始，就注定了國親臨時聯盟陷入內訌的結局。抗爭中，親民黨搶 舞台，出風頭，國民黨遭排擠。部分親民黨立委帶領民眾衝擊中選會，造成流血衝突，這類 故意擺出的激烈姿態，純屬政治作秀，目的在於擴大影響力，爭奪泛藍地盤。明眼人都看得 出，親民黨借總統大選之爭，已經將目標悄悄瞄準了年底的立法院選舉。一些國民黨立委對 親民黨處處衝在前頭的做法表示不滿。嫌疑之下，親民黨主席宋楚瑜當眾表示：如果選舉真 相大白，願意辭去副總統候選人一職。宋的表白，也有人解讀為宋與連、親民黨與國民黨分 道揚鑣、宋欲自立為王的意思。不管哪種解讀，都洩露了泛藍內訌日起的實質。最後，親民 黨立委嚴詞責難台北市長馬英九（國民黨籍），指其「彈壓民眾」，使兩黨分歧公開化。愈 傳愈盛的「宋馬心結」，更像征兩黨裂痕深化。「520」之後，戀棧政壇的連宋謀劃國親合 並，遭到馬英九等少壯派有節制的「軟性」牴觸，隱隱浮現兩代人的南轅北轍。 　　連宋抗爭，與其說是出自深思熟慮，不如說是一時衝動。如果「319槍擊案」發生當天 ，連宋以槍擊案疑雲重重、需要查明真相為由，要求推遲甚至抵制大選，都比選後「不認帳 」更為明智。因為，可想而知的是，如果贏2萬多票的不是陳呂，而是連宋，連宋必然不會 宣稱「選舉無效」。因自己輸了才提「訴求」，難免落人「輸不起」的口實。聯想到四年前 ，連、宋敗選，竟拒絕參加陳水扁就職典禮，分別出走國外，將風度之差，心胸之窄，昭然 示於天下。四年前沒有風度，四年後還是沒有風度，何以服人？ 　　抗爭無效，已經大輸泛藍的整體形象；如今，連戰又製造「重選」輿論，彷彿畫蛇添足 。連宋私心作祟，戀棧不歸，極可能葬送新生代馬英九、王金平、胡志強等人的政治前途。 藍營「本土派」人馬聯袂出走，並非不可能。最快的負效應，將出現在年底，立法院選舉， 藍陣極可能遭受重創。需知道，一度出格的抗爭，已經令大部分民眾反感。這也是馬英九等 人再三疾呼「和平、理性」的苦衷所在。 　　實際上，連宋與泛藍，倒是應該反省參選以來的整體表現。縱觀整個選舉：扁李富於創 意，連宋墨守成規；泛綠主動，泛藍被動；獨派理直氣壯，統派閃爍其辭……令人感到，國 親聯盟，氣勢道理均不如人。 　　例如，泛藍打「經濟牌」，斥阿扁治國無方。實為牽強。民進黨執政，頭二年，台灣經 濟下滑，但也與全球性經濟衰退週期相吻合，後二年，台灣經濟強勁復甦，舉世公認。限於 篇幅，僅舉一項：綜合競爭力。2002年與2003年，台灣綜合競爭力連續兩年居全球第五、亞 洲第一，曾經與之比肩的新加坡和香港，均告下滑。同一指數，香港：2002年居全球22位， 2003年滑至24位；中國大陸：2002年居全球33位，2003年滑至44位。多年來，台灣經濟的生 命力與健全度，一直居亞洲諸強之上，舉凡日本、韓國、新加坡、香港、以及中國大陸，均 落其下風。 　　至於「黑金」話題，由持大陸護照的台灣通緝犯陳由豪出面，指控吳淑珍十年前一樁雖 可爭議但卻並不違法的小額獻金事件，實屬彫蟲小技，反洩露泛藍「作局」或中共借力的人 為痕跡。小巫見大巫，又反襯出國民黨「黑金」形象的固定。 　　泛綠勝出，絕非意外 　　泛藍認為：陳呂受益於槍擊事件，獲「同情票」而當選；陳啟動「國安機制」，致使一 批偏藍色彩的軍警人員不能投票；又懷疑綠營「作票」。然而，相關「證據」一律顯得蒼白 無力。就槍擊案，以筆者分析，不論綠營，還是藍營，抑或中共，由這三大集團高層策劃、 製造的可能性都不大。道理很簡單，如此下作手法，誰做誰完蛋。在政治透明、社會公開、 司法獨立的今日台灣，真兇及其後台不難查明。果若是綠營精心炮製的「苦肉計」，試問： 槍子打錯一點位，怎麼辦？誰擔得起這個險？此案最大的可能，乃不良分子的個人行為，且 不管其出自哪一個陣營，或局外陣營。迄今為止的調查，也證實了這一點。藍營揪住槍擊案 不放，很可能再摔上一個大觔斗。一旦最後結果出爐，證明綠營沒有造假，連宋及陳文茜等 人，顏面與信譽將盡失。 　　事實上，泛綠勝出，並非意外。早在泛綠「228牽手護台灣」活動後，即便是偏藍媒體 的民調，也已經顯示陳呂超前。（在此之前，以偏藍媒體為主的民調，本來就有問題，因為 綠派人馬往往不屑於接受其民調。偏藍媒體據此得出連宋領先的結論，實在牽強。）有人道 ，泛藍「313」200萬人嗆聲「救台灣」，使藍營氣勢重起，再度領先，但此說並無根據。因 為，彼時，已經進入投票倒計時十日以內，依照台灣法律，禁止民調，所以，以「313」盛 況，判斷藍營將贏，並無民意根據。 　　槍擊效應的另一種可能也不容忽視：或更有利於連宋。理由是，槍擊案發生時，距投票 19小時，投票又進行了至少8小時，在這27小時裡，藍營以陳文茜打頭，上媒體連篇質疑， 同時以大量耳語盛傳：槍擊案是綠營「作假」，是「自導自演」，是「苦肉計」……鑒於「 耳語」文化在台灣大選中市場不小，泛藍的最後攻勢，極可能比泛綠贏得更多中間選民。換 言之，如果沒有槍擊案，連宋可能輸掉更多選票。 　　說到0.22%的差距，也並非稀奇。1960年，美國總統大選，尼克松敗於肯尼迪，僅差0.1 7%，尼克鬆手下不服，要求重新驗票，尼克松本人經慎重考慮，卻毅然放棄。尼克松表示： 寧願承認敗選結果，也不願動搖美國憲政。機會最終還是惠顧了具有風度雅量的尼克松，他 於1968年當選為美國總統。陳水扁同意重新驗票，甚至願意為此修憲追溯，氣度已然在連宋 之上。 　　北京小贏大輸 　　面對台灣大選結果和爭議，北京喜憂參半，彷徨莫名。其喜有二：一則，台灣公投未過 關，不僅使北京暫時鬆了一口氣，而且作為多年來「反台獨」的難得成績，足以令北京彈冠 自慶，在大陸老百姓面前吹噓一陣；二則，台灣大選出現空前爭議，藍營激烈抗爭，北京順 手掂來，巧加利用，成為針對大陸民眾，展開反民主宣傳的絕佳教材，並在相當程度上建功 。從這些角度來說，北京小贏，成績勝過泛藍。 　　表面上看，北京偏向連宋，而憎恨扁營。但對綠營獲勝，歷經諸多教訓，應該也有充分 的思想準備。反而是選後的激烈爭議，使北京頓時陷入兩難。因北京早已揚言，台灣發生內 亂，是其武力介入的根據之一。屆時，如果北京無動於衷，必受大陸民眾痛批，斥為軟弱、 甚至「賣國」；如果北京被迫介入，則恐怕是泥牛入海。北京固然奢望統一，但他們也清楚 ，不管主宰台灣政壇的，是藍還是綠，在相當一段時間內，統一都是可望而不可及的事情。 至多維持現狀，亦即維持一張不撕破的面子。退而求其次，北京更希望台灣政局穩定。因為 ，一個穩定的台灣政府，不管披藍還是掛綠，才可能讓北京捕捉到與之打交道的對手和機會 ，從而推行一種穩定的對台政策，不至於疲於奔命。傳言陳水扁就職連任當日，收到中間人 轉來的北京賀禮，這多少洩露了一些北京表裡不一的複雜心態。台灣政局演變表明，連國民 黨都控制不了台灣，何況隔海相望的共產黨。再說，台灣公投失敗，已經使北京挽回不少面 子，安敢求多？ 　　北京更願意擺出一些象徵性的姿態。比如，台灣大選前，中法兩國在中國海域舉行聯合 軍事演習，既是對台灣施壓，也是向美國示威。此舉也表明，北京正一反其既往立場，寧願 將台灣問題國際化，因為，他們可能意識到，使台灣問題國際化，成本更低。當然，長遠來 看，這又是另一種冒險：大國對恃的結果，可能使台灣問題久拖不決，甚而一拖了之。 　　本來，在這場台灣大選中，北京吸取教訓，刻意保持低調，一直三緘其口，防範禍從口 出。不料，選後，泛藍激烈抗爭，其勢驚人。北京竟又做出錯誤判斷，以為有機可乘，終於 按捺不住，放出大話：台灣動盪，北京絕不坐視。結果，台灣藍綠陣營同聲回敬：不容對台 灣內政說三道四。北京不僅碰了一鼻子灰，還附帶造下兩大後果：其一，因應北京強硬措辭 ，美國政府當即下令六架B-52轟炸機進駐臨近台海的關島，並舉行強度軍事演習。其二，由 法國主導的「解除對中武器禁運案」在隨後的歐盟首腦會上立即遭到挫敗。綜合而言，北京 小贏大輸。 　　美國謹慎平衡，煞費苦心 　　選前，美國施壓台灣，促放棄公投，目的在於安撫北京。因為，至少在北朝鮮核危機上 ，華盛頓正有求於北京。選後，台灣公投失敗，美國已經鬆了口氣。連宋提選舉爭議，使華 盛頓神經再度陷入緊張。因為，一旦台灣出事，美方恐應接不暇。畢竟，眼下，美國的主要 兵力正牢牢套於伊拉克，短期難以脫身，應付另一場大規模危機的能力，是一個問號。況且 ，一旦台海起浪，北朝鮮也可能趁機鬧事，美國必首尾難顧。選舉年裡，布什的一舉一動， 都受到挑剔和牽制，必然謹小慎微。 　　美方推遲向台灣發出首封賀信，並在賀信中含糊其辭，總的來說，無可責難。然而，華 盛頓模稜兩可的態度，卻也冒了一個險：它可能向台灣發出錯誤信號，令島內衝突加劇。畢 竟，美國的表態，對島內氣候，影響甚大。泛藍的過火動作，就與華盛頓最初的模糊態度有 關。美方對此很快有所察覺。當台灣中選會正式公佈選舉結果後，白宮也向陳水扁呂秀蓮發 出了正式賀電，強調支持台灣的民主與法制，反對一切形式的暴力。美方派出重型轟炸機進 駐關島，屬三十年來的首次，顯示其信守「與台灣關係法」的堅定決心。台灣政局隨後大幅 緩和，在一定程度上，與美國的表態相關。美國在兩岸間竭力調和，一放一收，費盡苦心， 令過於親台的美駐台代表夏馨去職，極可能是一種平衡的姿態。 　　台灣大選爭議，刺激大陸民心 　　令人最擔心的，還是台灣選舉爭議的種種表像，對大陸的影響與刺激。陳文茜、李敖等 人一味臭罵台灣民主，對彼岸衝擊不可估量。陳文茜、李敖們可能全然忽視的是，海峽兩岸 ，同文同種，息息相關，且當今資訊發達，一傳千，千傳億，彼岸人民對台灣人物的一言一 行皆睜大眼睛，屏聲靜息，仔細觀聽。 　　秉持「輿論導向」的中共，將陳文茜、李敖們的言論視為「救命稻草」，大派用場，以 之醜化台灣民主，以之約束大陸人民。陳文茜的一句「台灣是混蛋統治笨蛋」，北京立即奉 為至寶，大肆渲染。不管是有意還是無心，陳文茜、李敖們不顧一切的謾罵，實在是幫了北 京天大的忙，有人可能得出這樣一個結論：既然台灣民主都是「那個樣子」，算了，大陸還 是甭搞什麼民主了！由共產黨獨裁得了！ 　　香港影星成龍，已經衝口說出「台灣選舉，是一個天大的笑話」之類激憤之辭。此君固 然頭大無腦，但給人感覺也還見過一些世面。成龍尚且撂出這等蠢話，況普通大陸人乎！所 以，筆者每每為陳文茜、李敖等人言論捏一把汗，為大陸計，這些人實在應該口下留風，筆 下留情。切莫因為你們在台灣選戰中求勝心切，口沒遮攔，信口雌黃，而壞了彼岸民主進程 。 　　因陳文茜、李敖們的大聲攻訐，立法院藍綠立委的拳腳相加，有人就據此將台灣民主斥 為「亂象」、「一錢不值」，實則大謬不然。其實，將分歧與爭執公開化，讓人看得見、摸 得著，恰恰是民主社會的特色；將醜態與惡行遮掩起來，讓人「眼不見，心不煩」，恰恰是 專制社會的通病。前者看似「鬧劇」，結局往往是喜劇；後者看似「啞劇」，結局往往是悲 劇。 　　大選引發爭議，台灣民主經受危機，也經受考驗。抗爭民眾漸趨理智，回歸法制，正顯 示台灣民主的成熟。以3月27日大示威為例，泛藍陣營在總統府前集結48萬人，是抗爭的高 潮，也是尾聲。整個場面，大致平和、理性、井然有序。當晚六時，大示威和平落幕，絕大 部分民眾按時解散，僅剩一千餘民眾滯留，於次日晨被台北警方成功地「柔性驅離」。 　　縱觀泛藍抗爭全程，有驚無險。重新驗票，不管翻盤與否，相信台灣各方最終將理性接 受。可以預見，在民主、和平、與法治的軌道上，台灣社會的安寧與和諧，指日可待。 　　北京突發聲明，色厲內荏 　　一直保持低調甚至沉默的北京當局，突然於5月17日發表對台聲明。此正值「520」前夕 ，陳水扁即將就職連任。這份以大陸「國台辦」名義發表的聲明，要點為「反台獨」，措辭 強硬，一連用了五個「決不」。當日，台灣股市劇跌294 點，跌幅高達5.1%，創下新低記錄。 　　泛藍陣營發話：「國台辦」的聲明措詞強烈，為近年來少見，頗有最後通牒的味道。因 此要求陳水扁負起責任。前總統李登輝以「會吠的狗不會咬人，咬人的狗不會吠」來比喻北 京的聲明，不可不謂入木三分。執政的民進黨並沒有立即回應，三日後，陳水扁在就職演說 中，巧妙回道：「只要2300人同意」，不排除兩岸統一的可能。北京據此認定台北還沒有「 懸崖勒馬」，卻也無可奈何。 　　實際上，北京這份貌似「強硬」的聲明，語帶曲折。在五個「決不」之後，立即提出了 七點展望，尤以其中「平等協商，結束敵對，建立軍事互信機制」等語為突出，向台灣大搖 橄欖枝。這份被稱為「胡七點」的聲明，與先前的「江八點」形成鮮明對照：胡七點「沒有 使用」中華人民共和國「或」中華民國「等國號；完全不再提」一國兩制「；甚至通篇沒有 」統一「二字（」江八點「四次提到」統一「）。外界普遍看出，北京的聲明雖然措辭強硬 ，卻明硬實軟，顯示，在兩岸問題上，北京屢屢失手，節節敗退。如今，僅剩下個」一中「 詞彙。就是這個」一中「幌子，對置一黨之私、既得利益於國家利益、民族利益之上的北京 當權者而言，恐怕也堅持不了多久。 　　北京趕在「520」之前，高調拋出這一聲明，分明是對陳水扁再次當選的承認。北京顯 然不再對敗局已定的泛藍抱幻想。同時，國、親兩黨正醞釀合併，在合併後的名稱和路線上 ，也將體現「去中國化」。北京深知：藍、綠執政，並無根本區別；於是，不求統，只求「 不獨」，維持現狀，即維持一個雙方都不撕破的面子。 　　事實上，北京在正式發表聲明前，已經先行讓美國方面過目。這一點，已經獲得美方證 實，中方也予以承認，並解釋說「這是為了中美關係的發展，也是為了台海地區的和平與穩 定。 」（外交部發言人劉建超語）。這一罕見的做法，不僅表明中南海新領導人的謹慎，更表露 其被迫面對現實而屈從美國的心理轉型。與此同時，陳水扁的就職演說要點，也輾轉經由美 國為北京所知。這一切，充分展示中台美三方關係的微妙互動，美方扮演日益重要的兩岸調 停角色。 　　北京恐嚇台商，黔驢技窮 　　五月底，北京放話：不歡迎「綠色」台商。即不歡迎支持民進黨或「台獨」的台商。熟 悉北京政治語言的人都明白，所謂「不歡迎」，僅僅是一個書面用語。其真正意涵，要嚴重 得多。不歡迎，就是要整治，要收拾，甚至驅趕。至於「收拾」的辦法，則不可勝數，隨手 拈來。比如：取消優惠；從嚴查稅；干擾運作；甚至暗使手腳，切斷生意渠道；等等。 　　北京放出這一狠話的背景是：本次台灣大選，北京曾大力動員台商返台投票，甚至提供 免費包機，企圖以此促讓陳水扁敗選下台；同時製造「台商反對『台獨』」的輿論，對內迷 惑大陸民眾。不料，選舉結果，仍然是「獨派」獲勝，而且得知，不少台商返台後，反而投 了陳水扁的票，甚至還向綠營積極募捐。北京聞訊，惱羞成怒。收買不成，轉思打擊報復。 　　記得八九年「六四」事件後，因其屠城惡行，北京當局不僅在全世界遭到輿論譴責，而 且受到廣泛的國際制裁。困頓之際，北京動輒聲明：反對將經濟與政治掛鉤，反對將貿易與 人權掛鉤。然而，恰恰是北京當局自己，如今，愈來愈將經濟與政治掛鉤，以經濟為手段， 達政治之目的。對內，以「發展經濟」的高調，抵消「政治改革」之呼聲；出訪，大行「支 票外交」，以大額訂單開路，博取外國政客歡心；對香港，以「最緊密經貿安排」，對抗響 徹香江的民主呼聲。如今，又輪到台灣，中南海施盡渾身解數，也無法阻擋台灣越行越遠的 腳步，黔驢技窮之下，居然撒出「制裁台商」的下下策。 　　實際上，北京為了大力吸資引資，以「優惠政策」為誘餌，千呼萬喚，台商，與港商和 其他外商一樣，才陸續進入大陸。迄今，在大陸投資設廠的，共有3萬多家台灣企業，投資 項目6萬餘個。其中，台商合同投資金額600多億美元，實際到位資金300多億美元，佔大陸 外資15%，佔全台灣（1987年以來）對外投資的40％。應該說，這是一種正常的、互惠互利 的經貿往來。一方面，台商固然從中賺得利潤（當然，也不乏虧盡血本者）；另一方面，台 商台資的投入，既解大陸資金短缺之急，又為大陸人創造了大量就業機會。單說大陸日益堆 高的外匯儲備，就有相當部分來自台資企業的出口創匯貢獻。如果北京因政治上的需要，「 整治」台商，經濟上必兩敗俱傷。北京所謂「一切以經濟建設為中心」的口號，則全然流於 虛假和虛偽。 　　北京打壓台商的說詞，大都站不住腳。比如說，部分台商「拿著從大陸賺的錢支持『台 獨』」，難倒人家只能在大陸賺錢嗎？又比如說，部分台商「將大陸當金庫取錢，轉頭又支 持『台獨』」，莫非是說，引進台商，是引狼入室？中南海為此承認，它一直在出賣大陸的 國家利益？ 　　再比如說，如果台商不承認「一中」，「就享受不到作為中國人的優惠，在人才、資金 、研發、資本市場等本地化的過程中予以限制。」試問，如果僅僅是「中國人」才能享受「 優惠」，那麼，長期放給外商的「優惠政策」，從何而來？回過頭來說，「中國人」究竟享 受了什麼優惠？所有「優惠」，不都是針對外商港商台商的嗎？ 　　再比如說，「台商在大陸快速壯大，是大陸讓利、優惠的結果，讓台商享受了超國民待 遇」；又說，這樣做的前提，是「一國」。何其自相矛盾！既然高喊「一中」、「一國」， 如何又冒出個「超國民待遇」？從中暴露的，無非是三重潛意識：其一，共產黨為了討好台 商，放縱台商在大陸撈錢，如此「劫貧濟富」，直接損害大陸13億民眾的根本利益，還敢妄 稱「三個代表」？其二，共產黨嚴重歧視大陸人民：視大陸人為「國民」，台灣人為「超國 民」；其三，共產黨認可台灣是另一國，協助鼓吹「兩國論」，或「一邊一國」，至少「一 中一台」。 　　北京狂言恐嚇，對台商分明是一個提示：投資一片沒有民主與法治的土地，不僅沒有思 維自由，連經濟成果都可能隨時被人剝奪。要保障經濟權益，首先須擁有政治權益。這是對 包括台灣和大陸商人在內的所有商人的深刻啟示。簡單的一句「我只關心賺錢，不關心政治 」，不僅不能解決問題，而且危險之至。支持「六四」鎮壓的大陸「首富」們，如牟其中等 輩，如今大多身陷囹圄。其下場，足為台商之殷鑒。