無畏的中國經濟學家——為悼念楊小凱而作 （深圳）趙達功 　　楊小凱作為經濟學家蜚聲世界，是公認的最有可能獲得諾貝爾經濟學獎的華人。楊小凱 的教科書《發展經濟學棗超邊際與邊際分析》在經濟學界獲得極高的評價，是對經濟學理論 發展做出的重要貢獻。傑弗瑞。薩克斯這樣評價楊小凱：「楊是世界上最有洞察力和嚴謹的 經濟理論學家之一，也是經濟學家中最有創造力的思考者之一。就經濟發展的現代理論，尤 其是發展理論的微觀基礎而言，他是一個主要貢獻者。毫無疑問，他也是研究其祖國——中 國社會轉型問題最深刻而無畏的分析家之一。」這段話讓我最感興趣的是最後一句，而最後 一句中的要害是「無畏」兩個字。研究中國經濟就必須研究中國政治，研究中國政治制度， 撇開中國政治制度問題的任何經濟學研究，實際上是沒有任何意義的。這就是我們為什麼尊 敬楊小凱的地方，他毫不掩飾對中國政治制度的觀點，因為他認為，中國的經濟問題實質上 是政治制度問題。 　　居住在美國的研究中國經濟的學者草庵居士寫道：「在與小凱先生交談中，我們自然而 然地談到了中國問題，小凱先生特別表達了他的兩個觀點：一，中國政改必須要從經濟和憲 政開始，二，知識份子一定要保持獨立的聲音。」顯然，中國的政治改革是楊小凱最為關心 的，他所表達的兩個觀點揭示了中國問題的要害。楊小凱曾具體分析說，「制度化的國家機 會主義和官商勾結、腐敗，這個東西現在是中國最大的問題。」（楊小凱：《楊小凱分析中 國經濟前景》） 　　中國一些御用知識分子為了迎合中共專制統治者的需要，掩蓋中國社會的根本問題，極 力粉飾中國經濟的所謂「高速度」，鼓吹「後發優勢」理論。對此，楊小凱進行了有力的反 駁，一針見血指出中國的現狀不是後發優勢，而是後發劣勢。他在接受一次採訪中，明確的 表達了自己的觀點： 　　「我們寫的很多文章講憲政改革問題。國內也登出來了，反響很大，其中有一篇文章就 是講後發劣勢。後發劣勢的概念是什麼呢？國內都是在講後發優勢，說中國有後發優勢。許 多東西可以跳過，所謂跨越式的發展。一個叫作沃森的經濟學家剛過世，他提出來的觀念就 是後發國家有後發劣勢。後發國家可以模仿先進國家，少走彎路，但是你可以模仿製度、模 仿它的工業化模式，你也可以模仿技術。日本當年走的就是模仿製度，政黨自由、專利制度 ，它都模仿。中國就是模仿技術、模仿工業化模式，不模仿製度。那這樣的話，就會形成後 發劣勢。你光模仿技術，短期內發展實效很好。這就等於你造了許多汽車，而沒有建高速公 路一樣。制度就像高速公路。你到一定程度汽車就走不動了，結果前功盡棄，可能一下子垮 下來了。蘇聯就是一個例子。蘇聯的成功，它三十年代、五十年代的增長率比現在的中國還 高，不要西方的制度，但西方搞的大批量生產，生產流水線，標準化，什麼泰勒科學管理， 在蘇聯叫定額管理，它都學，反正資本主義先進的管理方法、技術，它都學。它雇了很多美 國的專家，就是學他們的技術，但是制度不學。制度是公有制，計劃經濟，它用一種非常落 後的制度去模仿非常先進的技術，那增長率很高啊。你去看它三十年代的數字比中國高多了， 百分之十幾的增長率，中國現在頂多就是百分之八，它是百分之十幾，平均很長期內百分之 九，那又怎麼樣，說垮就垮了，它一下子就垮下來了，所以這是一個大問題。」（新唐人專 訪：楊小凱分析中國經濟前景） 　　我理解，楊小凱不是說沒有後發優勢，而是說中國非後發優勢。學習西方先進的科學技 術、管理方法固然重要，但沒有學習與之配套的政治制度，所謂「後發優勢」就是一種假像 ，或者說僅僅經濟表面的繁榮，當危機到來之時，金融危機，經濟崩潰，社會混亂，國家、 民族都會遭受巨大的痛苦，重要的問題是中國還會不會重複發生歷史上的暴力革命。楊小凱 說，「技術模仿的潛力耗盡後，制度的弊病就會暴露，所以這叫做後發劣勢。」「後發劣勢 」就在這裡。不要嘲笑俄羅斯的政治改革，從長遠看，俄羅斯的政治穩定必將有益於經濟發 展的持續和穩定。而中國表面上經濟高速發展，政治上拒絕任何改革，危機實際上已經來臨 。 　　林毅夫曾經對楊小凱的「後發劣勢」撰文批評，企圖為所謂「後發優勢」理論辯解。固 然，楊小凱引用西方國家政治體制變革的實例來說明問題，但非不切合中國實際。我們中國 知識分子一個重要的問題是能否說真話，理論必須從中國狀況實際出發，而不是為了維護專 制制度尋找理由。楊小凱對中國現狀分析的十分貼切，因為他在說真話。說真話在理論界本 不應該成為問題，但在中國就是問題，問題的實質就是真話可以動搖專制統治。有些問題看 起來不是政治問題，但在中國就是政治問題。比如SARS，中國爆發SARS傳染病，本不應該與 國家社會政治制度聯繫起來，因為不管什麼政治制度下的國家，傳染病菌沒有任何政治屬性 。但在中國，SARS的爆發被當局隱瞞，封鎖信息，不讓中國老百姓和國際社會知情，這就是 專制制度下傳染病爆發居然顯現為政治問題。北京301醫院醫生蔣彥永對國外媒體說了實話， 可以說因為他的實話，拯救了許多中國人和世界其他國家人民的生命。為什麼中國當局要隱 瞞SARS疫情？為什麼蔣彥永向當局，向中國！媒體說實話，沒有人理睬他？他說了實話反而 個人受到迫害？還有河南艾滋病長期被隱瞞等問題，疾病在中國成為一個政治問題了。經濟 情況也是如此，你不能實話實說，比如金融危機，比如虛假數字，比如腐敗經濟，比如貧富 懸殊，比如資源環境破壞，等等，這些在中國都是政治問題。我佩服楊小凱的就是，楊小凱 雖然是經濟學家，但他指出中國經濟的根本問題是政治問題。要知道，中國的眾多官方經濟 學家往往是避開政治制度改革來談經濟，根本沒有抓住問題的要害，他們的「貢獻」大概就 是迎合了專制制度。知識分子如果沒有獨立性就必然帶有御用性質。 　　楊小凱的逝世不僅是世界經濟學理論界的巨大損失，在我看來更是中國的巨大損失，而 且主要是政治意義上的巨大損失。中國經濟學界學人應該以小凱為楷模，敢於從政治制度缺 陷入手研究中國經濟問題，否則，一切都是空談。