評胡溫對漢源事件的四點指示 胡平 　　據鳳凰衛視報道，「四川漢源縣農民激烈反抗不公征地事件，終於迎來重要轉捩點。國 家主席胡錦濤、總理溫家寶下達四點重要指示：在移民提出的問題和要求沒解決前，瀑布溝 水電站不復工；維護安定團結、恢復正常生產生活秩序是解決問題的關鍵；要廣泛聽取人民 群眾的各種意見，維護移民權益；保證國家重點水電工程建設，支援西部大開發。」 　　乍一看去，胡溫的決定差強人意，但仔細讀下去，卻不能不讓人疑竇叢生。 新政不新 　　報道說，中央派出的工作組在漢源舉行會議。「會議決定，將農民抗議示威定性為『10 .27不明真相的移民大規模聚集事件』，並明確表示，不追究參與抗議示威的一般群眾，但 要求事件中的打、砸、搶、燒分子自首，爭取寬大處理，而那些頑固不化、繼續打砸搶的人 將受嚴懲。」 　　政府出面給一次民眾集會「定性」，這本身就很荒謬：集會自由本是基本人權，即便在 集會活動中有違法現象發生，那也該檢察院出面起訴，怎麼輪得上國家主席和國務院總理、 省委書記和省長出來做政治「定性」？平時大講「依法治國」，一遇到事情就扔到九霄雲外 ，連表面文章都不做一下。 　　不少人解釋說，這次中央給漢源事件的定性是中性的。不對，所謂「不明真相的移民大 規模聚集事件」，所謂「不追究參與抗議示威的一般民眾」，這不就是文革時的流行說法「 受蒙蔽無罪」嗎？那分明意味著此一事件本身是錯誤的，是有罪的，只不過念爾等無知，不 追究而已。什麼「不明真相」？這又不是文革，漢源民眾又不是為抽像飄渺的革命路線而戰 ，他們是在捍衛自己的切身利益，唯有穿鞋子的人自己最知道鞋子哪裡夾腳，還有誰能比漢 源民眾自己最明白真相？硬給你扣上「不明真相」的帽子，意思是「不知者不為罪」，言下 之意就是說你們做錯了，你們的抗議活動是錯誤的，有罪的。因此，這樣一種定性並不是中 性的，而是否定性的。 　　接下來的一段報道就把這層意思說得很清楚了。報道說，「會議要求『對事件持曖昧態 度』的幹部盡快提高認識，要求曾參與事件的幹部深刻反省，對那些執迷不悟、固執己見的 官員，要堅決嚴肅處理。」如果胡溫不是把漢源事件視為「犯上作亂」，憑什麼要「參與事 件的幹部深刻反省」呢？憑什麼要對「固執己見的官員」「堅決嚴肅處理」呢？其實，當局 本來就明說所謂「不追究」，只是對參與事件的「一般民眾」，這就是說，不屬於「一般民 眾」者不在不追究之列。這和中共過去一貫的「揪一小撮壞人」，殺一儆百的做法實在沒有 多少差別。 　　如果我們聯繫到下面一段報道，問題就更嚴重了。報道說：「四川省委書記張學忠高度 評價在事件中付出重大傷亡的武警官兵，稱讚他們為維護社會穩定作出巨大貢獻，並肯定當 地政府敢於承擔責任，採取果斷措施，為解決事件創造有利條件，表示將提拔事件中表現積 極的黨員幹部。」 　　這就怪了：事情分明是讓當地政府給搞壞的，正是當地政府不顧民眾願望，做出了嚴重 損害民眾利益的錯誤決定，官逼民反，激起民眾起來抗爭，當地政府非但拒絕作出合理讓步 ，而且還出動軍警鎮壓，導致流血事件，胡溫四點指示既然是對當地政府錯誤的糾正，照理 說，當地政府是該受處罰，起碼是該挨批評的，怎麼倒反過來受稱讚被提拔呢？同樣是地方 官員，那些為民請命，站在抗議民眾一邊的被要求「深刻反省」，那些蔑視民意，調集軍警 鎮壓民眾的卻受表彰嘉獎：該賞的受罰，該罰的受賞。這難道不是很奇怪的嗎？ 　　在這次漢源事件中，地方政府調動軍警鎮壓，民眾方面多有傷亡（有說打死17人）。然 而在上述報道中，四川省委書記「高度評價在事件中付出重大傷亡的武警官兵」，卻對事件 中想必付出更重大傷亡的民眾不置一辭。這和「六四」事件後，鄧小平對執行鎮壓命令而遭 受襲擊的軍警送上共和國衛士或烈士的桂冠，同時卻對被打死打傷的民眾不撫恤不慰問的做 法有什麼兩樣？ 　　許多人感慨說，胡溫的四點指示很不錯，只可惜發佈得太遲了。漢源民眾苦苦抗爭了半 個月，還遭到軍警鎮壓，死傷多人；如果中央早一點發指示，事態何至於惡化到如此地步？ 但問題是，胡溫為什麼不早幾天發佈指示呢？半年多來，漢源民眾不斷地向中央反映情況， 假如說在當初，中央的辦公人員掂不出輕重，未及時向胡溫匯報，故而胡溫不知情，或有可 能；然而等到10月26、7日，漢源十萬民眾集體抗議，此舉焉能不驚動胡溫？更何況到後來 地方當局調動大量軍警，不可能不經過中央的批准。我們知道，在胡溫四點指示之前，當局 對漢源事件曾經有過一個定性，說漢源事件是「建國以來最嚴重的政治事件，超過六四和文 革，和境外反華勢力勾結，是有組織的。」這個定性不是出自當地政府，也不是出自四川省 委，而是出自中央，出自國務院辦公廳副秘書長汪洋。汪洋此說，即便不是傳達的胡溫的意 見，至少也是獲得胡溫的授權。如此說來，對於前階段漢源事態的惡化，胡溫本人就是負有 間接乃至直接責任的。 　　基於上述分析，我們不難看出，胡溫在處理漢源事件時，首先考慮的是維護政權（用他 們的話叫「穩定壓倒一切」）。起初，他們對漢源問題並未格外重視。這也難怪，由征地拆 遷引出的衝突多如牛毛，無非是官商勾結，圖謀暴利，只給拆遷戶很低的賠償費和搬遷費， 再加上大小官員層層剋扣，逼得拆遷戶們起來抗爭。中央對此類衝突見慣不經，故不以為意 。一般人總以為，處在胡溫的位置，他們理當希望下面的官員個個公正清廉。但問題是胡溫 深知，如今的共產黨政權是靠腐敗而團結而鞏固的，官員利用權力發不義之財是正常現象， 只要不是做得太過分，太露骨，只要不致引起太強太深的民怨，只要惹出麻煩還能鎮得住場 子，他們也就睜一隻眼閉一隻眼。等到漢源十萬民眾走上街頭，當局才意識到事態嚴重，於 是趕忙下令「平息動亂，維護穩定」。按理說，「平息動亂」有兩種辦法，一是對話談判， 接受群眾的合理要求；一是武力鎮壓。對中共而言，前一種辦法是萬萬不行的，因為那無異 於承認了民眾集體抗爭行為的合法性，接下來各地民眾有樣學樣，那還得了。所以，當局自 然選擇了武力鎮壓，於是漢源縣成了小天安門。但是一味鎮壓也不是辦法，畢竟，漢源事件 又不同於八九民運，漢源民眾的具體訴求並不是自由民主，而是捍衛自己的切身利益，況且 民眾也實在是被剝奪得太慘，先前地方政府開給拆遷民眾的條件也太低太不像話，因此中央 是可以出面做做好人，多少讓讓步的。只不過正像一部小說裡某位官員所說：「做政府的法 人代表，特別要注意別在群眾鬧事時讓步，要讓也得等將來，這樣就不會養成他們遇事就鬧 的習慣。」所以，在血腥鎮壓之後，胡溫又作出安撫動作。這一剿一撫，前剿後撫，不是沒 有變化，但不一定是自相矛盾的。 出路何在 　　中國的老百姓也稱得上飽經風霜了，他們對自己的處境一清二楚。就算事後政府兌現提 高補償的承諾，他們也不會對政府感恩戴德。時至今日，除了那些參與分贓的所謂精英，誰 個還會說共產黨的好話？ 　　有人攻擊示威抗議的民眾是「暴民」、「刁民」。請說這種話的人站出來，請你們當一 回民眾的代言人如何？如果你們有一套不同的辦法能有效地維護民眾的利益，民眾何樂而不 為呢？如果你們並不肯、實際上也沒有別的辦法更成功地為民請命，那不過證明你們對所謂 「暴民」「刁民」的指控其實是為專制者充當幫閒幫兇而已。 　　必須看到，中共專制政權的貪婪殘暴程度，它和人民的對立程度，以及人民對它的反感 程度（想想萬州事件），在古今中外都是少見的；僅僅是靠著高度現代化鎮壓機器的幫助， 這樣的政權才得以苟延殘喘至今。倘若是在大刀長矛的冷兵器時代，倘若是在來福槍加農炮 的熱兵器的初級階段，這樣的政權早就支不住了。它能夠永世長存嗎？當然不能。但問題是 我們如何才能使它結束得早一些。否則我們民族要付出的代價就太大了。