連戰不瞭解中國——評連戰中國行 陳破空 台灣國民黨主席連戰出訪中國大陸，經大陸官方媒體和台灣藍派媒體的熱烈炒作，似乎 大獲成功，大出風頭。然而，連戰在大陸的言與行，分明暴露：連戰不瞭解中國，或曰，對 中國的事情，連戰完全是外行。這裡主要以他在北京大學的演講，作一剖析和透視。 在整個演講中，連戰大肆稱讚中共及其領導人。他說：「小平先生提出改革開放，不但 轉換了文化大革命的方向，深化的、全面的提升了人民生活的水平，這都是跨時代的、了不 起的作為。」連戰此說，重複了一個普通愚昧中國人的迷失：彷彿文化大革命是另一個朝代 或者另一個黨的作為，殊不知，文化大革命，就是共產黨本身犯下的一大罪惡，結束文革， 天經地義，哪裡是值得讚揚的事？連戰的表述，似乎在讚揚一個犯罪分子，過去犯罪，如今 不犯罪了，或者，犯罪的方式更隱蔽了，就是「跨時代」、「了不起」。 連戰又說：「小平先生講到，改革開放的路線要管一百年，用四川話講『動搖不得』。 沒有動搖，今天大家看一看，大陸經貿的發展，經濟的成長，可以說樣樣都是名列前茅。」 連戰無知的是，「一百年不動搖」，鄧小平最初指的是「堅持四項基本原則，一百年不動 搖」，也就是：堅持共產黨的獨裁，一百年不動搖；後來加上「改革開放」、「穩定壓倒一 切」等，鄧小平都說「一百年不動搖」；甚至江澤民也趕時髦，塞入他「三個代表」的私貨， 也宣稱「一百年不動搖」。幻想代替和壟斷身後幾代人的思維，鄧江等人何其狂妄！試想， 一百年來，中國已經發生了多少變遷，未來的一百年，我泱泱華夏，又焉能被幾具老朽和僵 屍所主宰？ 至於連戰所謂中國「經濟成長，樣樣都是名列前茅」，實在是說過了頭。至少，中國農 村經濟、教育、衛生、環保、以及宏觀經濟效益等，不僅遠遠稱不上「名列前茅」，而且繼 續在世界上名列倒數，中國股市，更是一個災難性的爛攤子。且不說，中國「經濟成長」的 背後，還掩蓋著多少不平衡、不平等、假像、和水分。 連戰又說：「除了經濟的發展，政治的發展層面也很快速。我瞭解到，在很多基層，所 謂定點的民主選舉制度，在《憲法》裡面也提到，財產權是最基本的人權。」 連戰為中國經濟的表面繁榮所惑，倒也罷了；連中國政治，也無視其黑暗，而謬加誇讚， 不可不謂，走得太遠。殊不知，中國農村基層選舉，乃發源於趙紫陽，江胡等人無法逆轉而 已，但仍然小心控制，「加強基層黨的領導」，就是其最近手法之一；至於大陸《憲法》， 何人不知：那是由小圈子炮製，大圈子濫行，連中共本身，都常常不予遵守、任意扭曲、視 之為糞土的「一紙空文」。況且，中國歷史已經駛過了幾千年，有人才來重提那最最原始的 「財產權」，究竟是進步還是倒退？連戰的誇獎，莫非是諷刺？ 連戰將國民黨的「三民主義」同共產黨的「社會主義」相提並論，不僅侮辱了孫中山先 生，也侮辱了當今世界所有信奉自由與民主的人們。因為，「三民主義」，有「民權」和 「民生」：「社會主義」，在中共那裡，不過是「一個階級消滅另一個階級」、是「無產階 級專政」。兩種主義的截然對立，恰恰造成，半個世紀以來，台灣與大陸的懸殊差距。連戰 提到「社會主義總路線」，恐怕連在場的每位中共官員，都心下打鼓，一身冷汗。連戰不知 道，所謂「社會主義總路線」，幾乎就是「大躍進」的代名詞，那一場瘋狂的胡挖亂采瞎干， 令中國經濟徹底崩潰，數千萬人慘遭餓死。（如此驚人的歷史，中共竟乾脆在教科書裡「省 略」了。） 連戰將蔣經國與鄧小平相提並論，然而，世人都知道，蔣經國不僅領導創造了台灣的經 濟奇跡，還開啟了台灣的民主政治；鄧小平雖然放棄了毛澤東「以階級鬥爭為綱」的那一套， 回歸經濟建設之路，但卻拒絕政治改革，並親自主導了對八九民運的血腥鎮壓。在國際上幾 乎任何一本有關鄧小平的書裡，「經濟改革」與「六四屠殺」，都成為鄧小平一生不可或缺 的雙面縮影。連戰對鄧小平的肉麻吹捧，令那些痛失親生骨肉的天安門母親們，情何以堪？ 連戰自我定位其大陸之行為「經貿之旅」，但卻一路大談特談政治。談到政治，人們本 來期望，連戰能夠談一談台灣的民主經驗，借此促進大陸的民主化。就是中共黨內的改革派， 恐怕也寄望連戰這麼做，以幫助他們脫離保守派的羈絆，推進政治改革。況且，中共高層早 已放話：「在『一中』的前提下，什麼都可以談。」當然就包括了談民主。如果台灣方面對 應地提出「在民主化的前提下，什麼都可以談，」兩岸和平與民主的「雙贏」，豈不唾手可 得？ 令人遺憾的是，連戰在北大演講中，僅微略提到一點北大歷史上的「自由主義」，並未 大聲弘揚民主。在整篇演說中，連戰不僅胡捧大陸，還貶低台灣民主為「族群對立」，試問： 從前國民黨統治時期，台灣政商軍各界要職，絕大多數為大陸遷台者佔據，台灣本地人鮮有 其份，又算不算是「族群歧視」或者「族群對立」呢？連戰在大陸的言行，表露的，不過是 台灣選戰的後續情緒。因為在台灣選舉中連戰連敗，連戰從不服輸，到輸不起，至今耿耿於 心。身為卸任副總統，竟不顧起碼禮數，拒絕參加新總統就職典禮（2000年），是表現之一； 贏了才承認，輸了就抗爭（2004年），是表現之二；出訪大陸，還不忘攻擊台灣對手，是表 現之三。如此心胸狹隘，小肚雞腸，又如何稱得上「政治家」？ 在北大脫稿演講的連戰，明顯受到現場觀眾熱烈情緒的感染，得意之下，他混淆了邀訪 他的中共當局與前往傾聽他演說的觀眾之間的區別；混淆了60年前大陸國共軍事殘殺和今日 台灣藍綠和平競爭的區別。媚敵而疏友，棄是而就非。連戰的言論，誤導了台灣民眾，也誤 導了大陸民眾，更誤導了國際視聽。連戰的表現，證明他為中共所利用，至少客觀上如此。 國共過招，國民黨仍然不是對手。 身為政治家，斷不能落入「拿了人家的，手短；吃了人家的，嘴軟」之巢臼。歷史性的 訪問，當留下歷史性的文獻。縱觀連戰北大演講，此公實在不配做一個政治家，更莫提「雄 才大略」。嗚呼！國民黨以連戰為首，焉能不「連戰連敗」，以至於日暮途窮？國民黨世代 交替，勢在必行。連戰當反省，國民黨當深思。◆