捍衛事實和常識——一個博客（並不）孤單的資訊決鬥 安替 　　做新聞對一個人的改變是很大的。2001年我邁入新聞界，2002年開始做記者，我學會的 最重要的功夫是閉嘴，這也是我主張的新新聞主義的核心：記者本人不能加入判斷，一切讓 多方位的事實來展現事件的本原。在成為新聞人之前，我可能算一個宣洩狂，有的時候在西 祠能連著每天兩千字。現在回頭看看那些情緒之作，真奇怪，難道是我童年太孤獨了所致？ 　　新聞專業主義的訓練對自己是有益處的。我在西祠是銳思評論的斑竹，在1999年創立論 壇的時候，我還是宣洩階段，每天和別人論戰、寫作；如今卻不大願意參與討論。因為從一 個新聞人的角度來看，當下論壇90％以上的爭論都是雙方在事實和常識方面沒有達到共識的 結果。 　　國內出色的黨史專家高華教授（《紅太陽是如何升起的》作者）評價有些文革研究者如 崔之元研究出了「鞍鋼經驗」和文革的「正面價值」，以及有人認為「反右、大躍進、文革 的主流歷史敘述是佔據話語霸權的右翼知識份子杜撰出來的」時，說道：「但我相信，過往 歷史的物質和精神遺存是客觀存在的，不管研究者用何種視角和態度敘述它們，基本的歷史 事實是無法改變的。」高華教授說的是常識，可是問題是，無論是事實，還是常識，都沒有 在我們的基礎教育甚至研究者中成為必要條件。 　　前面的博客我稍微涉及了一下中日矛盾的兩個主題：釣魚島和歷史教科書，就發現，我 最好收手，否則就單向中國讀者介紹事實和常識方面，就會耗盡我的所有業餘時間.我的資 料很豐富，釣魚島方面的資料可以查到人民日報、聯合報、紐約時報所有的歷史報道，大陸 台灣日本三方相關的論文，歷史地圖資料，甚至也剛剛從日本Amazon買了日本國內關於釣魚 島歸屬對立兩派觀點的書：井上清《釣魚島（尖閣列島）ソ史的解明》和江戶雄介《尖閣諸 島ジょエミ日本》。可是好算歹算，我的時間還是有限，甚至無法我把已經看的這麼多資料 整理出來告訴大家。 　　我在整理資料的時候，是進入了「新聞人」狀態，也就是放棄了任何價值的判斷和預先 的知識，完全當自己是一張白紙，所有的資料查到原文出處，無論是英文還是日文都不採用 翻譯稿。我覺得讀者有理由信任我對資料的整理。中國大部分的論文和專著不可相信的就是， 他們在資料引用上面不誠實，沒有最基本的道德，完全是主題先行，編輯資料，為我所用。 比如就我在論文庫中查到的大陸學者寫的關於釣魚島的文章，就沒有人寫道我發現的人民日 報問題和地圖問題，而這兩個問題恰恰就是日本方面堅持的最主要的部分之一。相比之下， 馬英九關於釣魚島問題的見解雖然也有漏洞，但他的學術至少是誠實的。釣魚島是騙不回來 的。 　　至於歷史教科書，那更讓我洩氣。君不見最新中宣部的通知，抗戰勝利六十週年紀念要 以紀念共產黨領導下的抗日統一戰線為主，以敵後為主，多麼奇怪的戰爭啊！正面戰場、中 華民國和最高統帥都消失了，這樣的歷史紀念還真不如扶桑版的歷史教科書。扶桑玩弄的是 歷史觀和數位、概念，我們玩弄的是基本事實和常識.還抗議什麼？誰還相信你的鬼抗議？ 　　一個新聞人要以努力還原事實真相為己任，我的博客也是這個想法，可是螳臂豈能擋車？ 在一個基本上所有的事實和常識都出了問題的國家，一個孤單的博客能改變了了什麼？我一 人之力購買和搜索的資料，如何能填滿所有謊言造成的信任的空洞？ 　　國家有圖書館.其實裡面什麼都有。但是必須是什麼級別以上的研究者和幹部才能看。 這讓我想起來了中央電視台內部的搞笑晚會和「大史記」系列。看到這些錄影的朋友才知道 原來央視內部對新聞管制的諷刺也是這麼激烈。但是他們轉臉面向大眾的時候，都是一副新 聞聯播和央視論壇的臉。因為人人都有自由，但內部人更有自由。 　　我沒有太多錢，但我這一兩年，就已經買了近3萬的台灣和大陸資料。我是在和巨大的 欺騙做資訊決鬥.感謝互聯網，感謝google，讓這種決鬥有了一些觀戰的朋友。我是徹底的 外部人，我不會享受那種內部自由，因為那種自由是家奴的自由。 　　請大家和我一起為事實和常識而奮鬥，所有的資訊鬥士都是我的終生朋友。◆