【讀者來信】 讀者來信 千島湖事件暴露了中共本質 《北京之春》： 三月底發生在大陸杭州地區的千島湖事件，以其殘暴、尤其是中共當局的黑箱作 業方式震驚世界。其實，中共的本質就是專橫獨斷，非人道，嚴密封鎖新聞，這一 次只是因涉及到二十多位台灣觀光客的命案而被迫曝光。 象千島湖事件這樣明顯的謀財害命案，中共一開始就上下統一口徑定性為「火災 」事件，似乎是人力不可抗拒的自然災害，真是閉著眼睛說瞎話！由此，我不禁想 起了大陸從五九年到六一年，所謂的「三年困難時期」，餓死了上千萬人，中共也 是把責任推向「自然災害」，以逃脫罪責。 中共在千島湖事件處理過程中的種種舉措，諸如在罹難者親屬到達前先行解剖屍 體，強迫就地火化遺體、限止和監視親屬活動、拒絕香港記者採訪……與國際慣例 大相逕庭，以致李登輝大罵中共是土匪行徑。 中共蠻不講理，草菅人命的作風，在其統治下的大陸是司空見慣，人民大眾也早 已怨聲載道、義憤填膺。所以，中共當局每逢忌日、節日或者一有風吹草動，便膽 戰心驚，似臨大敵，日子很不好過。 子 路 溫哥華也有民主女神像 「北春」雜誌社： 貴刊第十四期羅蒂的文章有這樣一段話：「……在舊金山華埠樹立了一座仿照天 安門廣場上民主女神的雕像。這是中國大陸以外地區，第一座聳立在公共場所的民 主女神塑像。」 這一說法並不確切。至少，一年多前，我在加拿大溫哥華大學學生活動中心一個 非常顯眼的地方，就見到過一尊非常精緻的、大理石雕刻而成、約有兩人多高的仿 天安門民主女神塑像。在其銅底坐上，用隸書刻有「民主女神」四個大字，並分別 用中、英文寫著：紀念一九八九年在北京為中國民主事業獻身的人們。 愛好民主、自由的人們，是不寂寞的。說不準，在世界的其他公共場所，還有更 多天安門「民主女神」的姐妹，她們在向世人訴說著中國人民為爭取民主而進行的 可歌可泣的努力。 頌編安！ 陳 容 希望日皇有個說法 《北京之春》： 有一部很轟動的電影《秋菊打官司》，它敘述一個村婦為了村長打他男人的事， 一而再、再而三地告狀、上訪、打官司。她並不是為了錢，也不是為了出名，只是 為了公道：「村長打人，要有個說法。」 我們今天趁著日皇來訪紐約的機會，也向日皇表達我們的意見。我們要求天皇向 中國人民道歉，要求日本賠償侵略中國的戰爭損失。要有個說法，以討個公道。 雖然中國政府以德報怨，不要日本賠款，但是事實證明，好心未必得好報。戰後 的日本一直有人要抹殺這筆血債，篡改這段歷史，而不悔過罪己。中國人民一直是 要求公道的。如果我們忘掉這段悲慘史，我們就對不起列祖列宗，我們或我們的下 一代就一定會再遭苦難。 公道必勝，正義必勝。 張明道 《北京之春》使我愛不釋手 薛偉、大海、胡平諸兄： 承蒙你們惠寄多期《北京之春》雜誌，不勝感激。 每當雜誌到手，便是通霄不眠之夜。很多文章閱讀再三，仍愛不釋手。胡平兄的 高論自不必說，其它文章亦盡藏珠璣，多有啟迪，使我的這顆在中共鐵幕中歷經四 十餘年煉獄之火洗禮的頭腦，彷彿得到了再生。儘管有些文章(如近期的周舵及顏真 的文章，後者為何頻對其採訪記)，本人無法苟同，有些至關重要的論點(如顏真的 )甚至令我怒而拍案。然而靜下心來細想，才覺得原來自己中了中共太深的左毒，只 准一言堂，聽不得不同意見。由此更加看到《北京之春》雜誌的民主性，不愧為廣 受眾人稱道和熱愛的中國民主運動的一面旗幟。在此，謹向諸位致以誠摯的謝意。 同時，通過貴刊，能夠及時瞭解國內受難民運人士的近況，對於及時採取行動救 助他們，意義非凡。謹舉一例，當葛湖家書及相關文章發表後，我身邊很多人感動 得熱淚盈眶，有人寄信，也有人寄上一點錢，相信這雪中之炭的熱量絕非小可。 匆匆忙碌於求生的奮鬥中，拖延了寄上雜誌訂費的時間，請多原諒。 俞樹生 我要加入中國民聯 《北京之春》並轉中國民聯總部： 我是大學的教師，在「六四」期間我支持學生的政治要求，結束一黨專政，開創 一個民主自由的中國，與學生一起上街遊行。「六四」之後，受到學校黨委的批評 和支部的所謂「幫助」，但我的信念不變。我認為中國只有政治民主，才能真正實 現經濟的發展和社會的安定。現我已離開中國來到自由的美國，我第一件事就想加 入為中國的民主在進行奮鬥的中國民聯，我要成為這個組織的一名成員，為推動中 國的民主化進程和結束一黨專製作出自己的一點貢獻。 黃德坤 希望更多人能讀到《北京之春》 《北京之春》： 借「六四」五週年之際，特向《北京之春》編輯部的全體人員致以衷心的感謝， 感謝你們為中國的民主自由而作出了巨大貢獻。祝願《北京之春》辦刊成功，希望 更多的中國人都讀到這本雜誌。 我特別喜愛拜讀胡平、鄭義等人的文章，很令人回味深思，有啟發和激勵的力量 。順祝他們倆身體健康！ 陳同華 《北京之春》極有參考價值 《北京之春》： 我們是在東京的人權組織「國際特赦」日本分部。這裡《民主中國》的難得的好 朋友定期將你們的雜誌連同《民主中國》送給我們。在我們從事研究、瞭解中國的 最新發展時，《北京之春》是訊息極為豐富，思想極為深刻的參考資料。 在此，我願向在《北京之春》工作的人表達最高的敬意。你們的所有辛勤努力現 在都已在全世界範圍內得到承認。我也相信，不久後，你們的工作將在中國生根發 芽。 近江川紀子 把《北京之春》帶回大陸 《北京之春》： 近幾年大陸情況很混亂，官員貪污腐敗，人民非常不滿。來美後讀到《北京之春 》，很多話說出了我們的心聲。因此，我就選了一些重要文章複印寄回大陸。將來 回大陸，我會把《北京之春》帶進去，為自由民主做更多的事。 王艷萍 貝嶺先生迴避了事實 《北京之春》： 讀了《北京之春》一九九四年七月號(總第十四期)上貝嶺先生「不可濫用的話語 權力」，總的感覺是貝嶺先生是個冷靜與講道理的文化人。但令人遺憾的是貝嶺先 生有意迴避了一個事實。他寫道：「本人回國時並未持有綠卡，而是持中國護照回 去的，我的護照上有一份美國移民局簽的至(UNTIL)一九九四年四月十八日截止的臨 時居留印章。」「我已申請了綠卡，但此刻我還未獲得。」事實是，根據貝嶺先生 自己的陳訴，他於九四年底回國時已經獲得美國永久居留權，即「綠卡」。「綠卡 」只是一個含義模糊的代名詞，它可以指那張粉紅色的小卡片(過去是綠色)，也可 以是「美國永久居留權」的代名詞。美國移民局在綠卡申請人得到批准後，才會蓋 上貝嶺先生用來出入美國的「臨時居留章」，這裡的「臨時」是指「臨時代替綠卡 」(在批准後與收到粉紅卡片之前)，而這種「臨時居留章」持有人享有與粉紅卡片 (綠卡)持有人同樣的權力與義務。貝嶺先生的辯解，恰恰證明他回去時的確已具有 美國永久居留權(綠卡)身份。 馮 波□