「超女」與「取締」

（湖北）陳孝榮


    近日在報紙、電視、網路上關於超女的討論可以說如火如荼。本來像我這種室內動物，
兩耳不聽窗外事的人是不想參與到這種討論裡去的。而且更為重要的是我還不如一隻老鼠，
常說鼠目寸光，而我則只有半寸。因為我不關注流行的東西，不愛湊熱鬧，原因在於我挺自
卑且有點自知之明，知道那不是屬於我的世界。關於「超女」這個詞還是去年的下半年兒子
買了一張超女的畫，我才知道有個什麼「超女」的。當然這之前我聽到過「超女」這個詞，
但我不知道「超女」這個詞代表什麼涵義。潛意識裡認為這可能是某部電影裡的一個女主人
公。因為我知道有超人這部電影。近日有不少聲音說「超女」低俗，要取締。至於「超女」
是低俗還是高雅，似乎與我離得有點遠，因為無論「超女」是低俗也好還是高雅也罷，我的
生活裡都不會出現「超女」。但這件事情卻引人沉思，值得說一說。

    而值得說的一個詞則是：「取締」。儘管這件事情目前還沒有出現，但憲法規定言論自
由，所以我也想借「超女」說說「取締」。

    近日讀到一篇文章，是關於對諾貝爾文學獎分析的。作者把一百多年的評獎史化分成三
個階段。第一個階段是「理想主義」正統時期，從1901年至1939年止。第二階段為「創新」
時期，從1940年至1979年止。第三個階段從1980年至今。文章在對近十年獲獎作家作品分析
後得出結論：「反專制、平等、自由、和平。」這是評委們的共識，也是全人類有識之士的
共同心聲。同時也對中國文學未來發展具有無可爭議的指導價值。可是看了這篇文章卻引人
深思。中國的作家能行嗎？審查制度能通過嗎？為什麼具有創造性的作品反而不獲獎？美國
本土作家庫弗在《公眾的憤怒》中，把美國總統尼克森寫成是號召全美國人脫下褲子的一個
總統。這就是美國的政治，美國的歷史。所以庫弗揭示了「歷史的真相」。可是在咱們中國，
有作家敢嗎？即使敢他在哪兒出版？世界上會有一個作家聲稱寫了作品不讓人看到？所以聰
明的中國作家歷來是走「政府看了不嫌硬，老百姓看了不嫌軟」的中間道路。

    所以聯繫到「超女」，這種「審查」「取締」並不是新鮮的東西，說或不說都似乎無關
緊要。因為問題早在那兒。我的意思不是說不要審查制度，問題在於少數執掌審查的執掌官
是外行，而外行審查的標準毫無疑問只有一個，那就是「不出事」。「不出事」就是好的，
「出事的」就是要取締的。就是一種荒謬的現實。也是後現代主義小說可以表現的內容。體
制轉軌之後，在經濟發展領域，官員們已由「管種管收」轉變到了「協調指導」，為什麼單
單在文化領域還得「管種管收」呢？這不是用你的「矛」刺你的「盾」嗎？咱們中國既然在
向法制社會邁進，誰犯了法讓法律部門去管得了，文化審查官為什麼偏偏有「取締」的職能
呢？這是哪部法制賦予的職能？

    地球人作了許多劃分，這在天空看來肯定是感到好笑的。這個世界最大的東西大概大不
過天了，大不過地了。可是天空和大地從來都不限制萬物生長，限制的恰恰是人類自已。天
地精神恰恰就是我們人類要學習的精神。而「超女」的意義就是開闢了一個新的天地，這個
新的天地就是：老百姓也有一片天空。這是劃時代的意義。某超女與江澤民、胡錦濤一起成
為《時代》雜誌亞洲版封面，正是向世界宣稱，咱們中國也有老百姓的一片天空。這個天空
是由「超女」開創的。這將預示著咱們中國會有越來越多的屬於老百姓的天空。可是怎麼突
然之間出現了「取締」一說而不是「提高」一說呢？在這個綠色星球上，沒有哪個國家有中
國的老百姓多吧，中國老百姓的天空應該是非常了不得的一片天空吧，可是這個天空究竟有
多大呢？既然如此，官員們為什麼就不能學學天地精神，讓老百姓的天空大些再大些呢？倘
若不懂這個道理，我想這些官員的眼光大概比我的還短，只有0.00寸了。◆