「六﹒四」與中國軍隊——再論軍隊國家化 （山東）呂耿松 「軍魂教育」可以休矣 中國人民解放軍總政治部主任李繼耐在4月28日出版的中共中央機關刊物《求是》雜誌 發表了《深入學習貫沏黨章，推進軍隊黨的建設》的文章。這是今年以來第五位高級將領發 表關於「軍魂教育」的文章。自從江澤民提出「堅持黨對軍隊的絕對領導是中國軍隊的軍魂」 的謬論以來，除胡錦濤不斷重複外，一些沒有主心骨的高級將領也鸚鵡學舌，不時鼓噪。但 是，這樣的主題實在無法寫出好的文章，講出一點能夠令人口服心服的道理來。所以寫了等 於白寫，講了也等於白講，不但起不到「教育」作用，反而讓官兵產生逆反心理。胡錦濤在 最近一次中央政治局學習會議上、在老同志徵求意見座談會上，提出了五個「為什麼」，其 中有「為什麼政治學習效果甚微？」一問，以上就是很好的回答。李繼耐的文章說：「西方 敵對勢力對我實施西化、分化的政治圖謀，一直把軍隊作為滲透策反的重點，竭力鼓吹『軍 隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』，企圖改變我軍的性質，使我軍脫離黨的領導。對 此，我們必須堅決加以抵制。」軍隊國家化是歷史發展的的必然趨勢，也是現實發展的迫切 需要。現代的軍隊不再是黨爭政爭的工具，而是國家的城牆。現代民主政治是文明理性的政 治，不再是野蠻血腥的政治。軍隊國家化，讓軍隊不再用於內部權爭，專門對外，這是自然 而然的結論。用哲學語言說，這叫真理。毛澤東說，真理具有歷史性和實踐性。一個為歷史 和實踐所證明了的普遍真理，中共卻要拚命反對它，還要「堅決加以抵制」，這充分說明了 中共政權的反動性，是一個不折不扣的「反動派」。 令中國軍隊蒙受恥辱「天安門大進軍」 就是這個反動派，十七年前在首都北京製造了慘絕人寰的大屠殺，令歷史上所有的暴君 失色，令後人聞之膽顫，也令中國軍隊蒙受恥辱。 1989年5月17日，正當天安門學生運動轟轟烈烈、全國民主運動如火如荼的緊要關頭， 中國的大獨裁者鄧小平躲在陰暗的角落裡，作出了派軍隊鎮壓的決策。鄧小平及其追隨者辯 稱，當時如果不派軍隊鎮壓，中國就要大亂，改革就要中斷。這種說法貌似有理，但實際上 根本不值一駁。大量證據表明，鄧小平作出這樣的決策完全是出於對自身利益和中共官僚集 團利益的考慮。鄧小平的決定基於三個理由：一是5月16日，趙紫陽和戈爾巴喬夫會晤時說 出了中國的一切重大決策，都必須經過鄧小平的重大秘密，把黑箱拋到了陽光下，這使鄧小 平十分尷尬。二是鄧小平曾多次被打倒，但那都是黨內鬥爭，還可以爬起來，但如這次被打 倒，遭到的恐怕不是文革式的清算，而是土改式的清算。他多次對陳雲、李先念、薄一波、 鄧穎超、彭真、王震、楊尚昆等「八老」說，「我們被逼到牆角了，再下去，我們要被管制 了！」八老也深有同感，與鄧小平一拍即合。三是5 月17日上午，鄧小平把楊尚昆、薄一波 和趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林叫到自己家裡，開了一次中共中央政治局常委會議 （鄧小平、薄一波、楊尚昆都不是政治局常務委員），與此同時，天安門廣場「學運之聲」 廣播站播出了嚴家其、包遵信等發起的《五一七宣言》。宣言指出：「清王朝已滅亡七十六 年了，但是，還有一位沒有皇帝頭銜的皇帝，一位年邁昏庸的獨裁者」，並提出「老人政治 必須結束！獨裁者必須辭職！」的口號，矛頭直指鄧小平。這聲音立即傳到鄧小平耳朵裡， 使鄧小平鐵了心要鎮壓。 1927年4月，共產黨在上海發動第三次工人武裝起義，在那樣混亂的局勢下，蔣介石在 上海實行戒嚴，作為戒嚴總司令的白崇禧才出動了幾個軍的兵力。1989年的北京只有手無寸 鐵的學生、教師和市民，沒有任何武裝，充其量只有由幾百個市民組成的一支「飛虎隊」， 而其主要任務只是在北京城區和天安門廣場傳遞情報，向市民和學生通報戒嚴等信息。這個 「飛虎隊」剛一成立，李鵬立即批示給李錫銘、陳希同：「這個所謂的『飛虎隊』，是由一 伙社會不法之徒組成的，必須採取堅決手段予以解散，否則，禍患無窮。」所以，鄧小平及 「八老」如果不是出於對自己將要面臨失去權勢的恐懼，根本不需要調軍隊「戒嚴」，而其 調動的兵力、兵器，遠遠超過了當年白崇禧的部隊。據張良的《天安門文件》一書披露的資 料，「六。四」事件中中共出動的軍隊有13個集團軍（另有一說15個集團軍）21個師3個旅， 具體部署如下：駐紮在武漢的十五空降軍的四十三旅、四十四旅，分別從開封、廣水開進； 駐紮在河南開封的二十集團軍的五十八師、六十師，分別從許昌、登封開進；駐紮在河北承 德的二十四集團軍的七十師、坦克一師，分別從河北灤平、天津薊縣開進； 駐紮在山東萊 陽的二十六集團軍的一百三十七師，從膠縣開進；駐紮在河北石家住的二十七集團軍的七十 九師、八十師、八十一師，分別從邢台、獲鹿、邯鄲開進； 駐紮在河北保定的三十八集團 軍的一百一十二師、一百一十三師、坦克第六師、炮兵旅，分別從保定、新城、滿城等開進； 駐紮在遼寧營口的三十九集團軍的一百一十五師、一百十六師，分別從蓋縣、新城開進；駐 紮在遼寧錦州的四十集團軍的一百一十八師、一百一十九師分別從義縣、錦州開進；駐紮在 河南新鄉的五十四集團軍的一百二十七師，從安陽開進；駐紮在山西太原的六十三集團軍的 一百八十八師，從山西忻州開進；駐紮在河北張家口的六十五集團軍的一百九十三師，從宣 化開進；駐紮在淄博的六十七集團軍的一百九十九師，從鄒平開進。特別要說明的是，鄧小 平這次出動了王牌軍第三十八集團軍和第十五空降軍。三十八集團軍即原三十八軍，1985年 改編為第三十八集團軍，軍部駐保定，是護衛首都最近的野戰部隊之一。該軍前身是東北野 戰軍第一縱隊，司令員是赫赫有名有李天祐上將。國共內戰中，三十八軍共殲國民黨軍14.3 萬餘名。在1950年朝鮮戰爭第二次戰役中，軍長是梁興初，政委梁必業。該役中，三十八軍 重創美軍，志願軍司令員彭德懷在給該軍的嘉獎電中親筆寫下「中國人民志願軍萬歲！第三 十八軍萬歲！」因此三十八軍又被稱為「萬歲軍」。在中共軍隊中，一個軍被冠以「萬歲」 是史無前例的，只有三十八軍獲此殊榮，「二梁」也因此一舉成名。該軍1985年改編為集團 軍後，屬甲類重裝集團軍，編製為五個師（坦克師、機械化師、摩步師、步兵師、炮兵師）， 三旅（導彈旅、高炮旅、工兵旅）和直升機大隊，以及防化團、工兵團、通訊團、電子對抗 分隊等保障部隊，編員8.6萬人，為全軍人數最多的部隊，是擔任中央戰略預備隊的三個重 點集團軍之一。在這次戒嚴中，該軍出動了29185人，1494輛汽車、213輛裝甲車和33輛坦克。 從軍事部署上看，這次調集的兵力、兵器足以打一個大規模的戰役。「六﹒四」中投入 的兵力可以與1938年國民黨打台兒莊戰役相比，但兵器要遠遠超過台兒莊戰役。台兒莊戰役 時，國民黨軍隊只有步兵，沒有坦克，更沒有飛機，火炮性能也很差。而在「六﹒四」中， 共軍有兩個坦克師、兩個空降旅、一個炮兵旅。在台兒莊戰役中，國民黨軍隊面對的是日軍 精銳板垣師團的3.5萬人，而在「六﹒四」事件中，中共軍隊面對的是天安門廣場的十幾萬 手無寸鐵的學生！五十年前，由國民黨領導的中國軍隊在抗日戰場上浴血奮戰，痛殲民族敵 人的主力兵團，中國軍隊是何等的榮耀！五十年後，由共產黨領導的中國軍隊卻以同樣多的 兵力在自己的首都屠殺和平請願的學生以及支持他們的居民，中國軍隊又是何等的蒙羞！這 一切的根源，皆因為中國沒有實現軍隊國家化，解放軍名為國防軍實為共產黨的黨衛軍。 在共產黨編的歷史教科書裡，我們可以讀到北洋軍閥和國民黨「血腥屠殺」愛國學生的 故事，但與「六﹒四」事件比起來，那點血腥簡直是小巫比大巫。在聲勢浩大的「五﹒四」 運動中，被共產黨教科書渲染為「北洋軍閥派出大批軍警，進行血腥鎮壓」的「慘案」，中， 北洋政府只抓了32名學生和市民，並沒有一人死亡，而且人是在學生放火燒了趙家樓後抓 的。被魯迅稱為「民國以來最黑暗的一天」即1926年3月18日的「三﹒一八」慘案「，按照 共產黨的說法是」請願隊伍進入執政府門前廣場時，段祺瑞竟命令衛隊開槍，當場有47人被 打死，200餘人被打傷「。但據段祺瑞的外孫女張乃慧女士回憶，段祺瑞當時不在執政府內， 而是在家裡和人下棋。遊行隊伍來到段祺瑞執政府門口，激憤的人群不顧一切地向裡衝去。 見群眾來勢兇猛，一個值班營長慌了手腳，脫口喊出：開槍！士兵奉命向人群射擊，慘案就 此發生。段知道這事後，情緒十分悲憤，一連幾天來吃不下，睡不著。他讓手下立即調查死 難者的名字，逐一給以優恤撫慰。他還在悼念三﹒一八慘案死難同胞大會上，面對死者長跪 不起，並從此終生素食，以示懺悔（石巖：《我從未聽說的故事——記北洋軍閥段祺瑞》）。 儘管張女士的說法的似有袒護其外公之嫌，我們只能作參考，但段祺瑞即使象共產黨說的那 樣殘暴，」三﹒一八「慘案也只有死了47個人，只是」六﹒四「的一個零頭。被共產黨作為」 國民黨反動派殘酷鎮壓學生運動「口實的」一二﹒九運動「，只是」學生的遊行隊伍經西單 和東長安街時遭到軍警木棍、鞭子、水龍、大刀的攻擊，百餘人受傷，30多人被捕「。還有 被教科書稱為」震驚中外的『六﹒二三』下關慘案「，事實只是馬敘倫、雷潔瓊、陳震中、 閻寶航、高集、浦熙修、葉篤義等」愛國民主人士「1946年6月23日從上海到達南京下關時 遭到了一些自稱是蘇北難民代表的」國民黨特務「的暴打，身受重傷，但沒有死人。以上從 共產黨歷史教科書擷取的關於北洋軍閥和國民黨軍隊」血腥鎮壓「愛國學生和和平居民的事 例可以看出，共產黨軍隊製造的」六﹒四「慘案是前無古人的，當然也是後無來者的。1989 年天安門事件到底死了多少人？直到現在都沒有一個確定的說法。1989年6月4日、5日我在 遊行隊伍裡，在杭州市湖濱一公園，看到學生散發從香港傳來的複印資料，說天安門血流成 河，死了好幾萬人。從這兩天的美國之音、英國B B C 聽到的是天安門死了一萬多人和幾千 人。中國官方媒體播出了李鵬親信國務院發言人袁木、戒嚴部隊發言人張工和北京市長陳希 同的發言，他們的說法都是這次事件死了300多人。大家都知道，共產黨從來不講真話。但 這次假定它講的是真話，那麼也至少殺了300多人。殺死300多人和抓捕30多人相比，誰是血 腥鎮壓？ 共產黨顛倒是非，把派軍隊鎮壓說成是「平暴」，把無辜的學生和居民說成是「暴徒」。 為了證明「暴徒」的殘忍，共產黨把三個死亡的解放軍戰士暴屍街頭的鏡頭在電視上足足展 覽了好幾個月，雖然它給了他們以「共和國衛士」的稱號，但實際上是對他們屍體的肆意侮 辱。特別是那個排長劉國庚，他被剖開的小腹和赤裸的下身幾乎每天都被展出，他的父母和 兄弟姐妹看了不知會是什麼滋味？劉國庚的戰友看了後又會是什麼滋味？我當時觀察到，和 我一起接受「平暴」教育的一些女學生，在看到劉國庚裸露的下身的時侯，都不約而同地把 頭扭到身後——人家都是姑娘，你憑什麼每天都叫她們看男人的下體？這無論是對劉國庚還 是對女同胞，都是奇恥大辱。為了政治需要竟這樣侮辱軍人的遺體，對中國軍隊來說，更是 一種奇恥大辱！據官方媒體報道，劉國庚是被一個叫孟多的勞改釋放人員剖開肚子的。當時 劉國庚己在混亂中被人打死，孟多為了「解恨」，用水果刀剖開劉的肚子，並挖出腸子。後 來孟多被判處死刑。孟多是殘忍的，但只是侮辱屍體，罪不至死，更不能把孟多的罪栽到要 求民主的學生身上。劉國庚們如果在天有靈，他們應該恨共產黨，恨這個專制獨裁的制度。 軍隊國家化是避免內戰的良方 1989年6月2日上午，鄧小平、李先念、彭真、楊尚昆、薄一波、王震等中共元老和留任 的政治局常委李鵬、喬石、姚依林一起開會，決定對天安門廣場清場。在會上，鄧小平說了 這麼一段話：「可以設想一下，如果中國動亂，那將是個什麼局西？現在要是中國亂起來， 就決不只是文化大革命那樣的問題。那時還有毛主席、周總理等老一輩領導人的威信，說是 全面內戰，到底不是大打，直接內戰並沒有出現。現在就不同了，如果再亂，亂到黨不起作 用了，國家權力不起作用了，這一派抓一部份軍隊，那一派抓一部份軍隊，就是個內戰的局 面。一些所謂民主鬥士只要一拿到權力，他們之間就會打起來」。鄧小平是以共產黨人特有 的思維方式來看待當前的問題的，這套思維方式的基本點就是軍隊的政治化和私人化（黨 化）。按照這個邏輯，中國軍隊一天不實行國家化，就一天存在內戰和分裂的危險；共產黨 是軍隊國家化的最大障礙，所以只要共產黨存在一天，中國就一天存在著內戰和分裂的危險。 但是，在實行了軍隊國家化的國家，這樣的擔心是毫無必要的。實現軍隊國家化，除了外部 的影響和推動外，軍隊自身的覺悟是個關鍵問題 .現在我們來看一下外國的例子。中波兩國 歷史都銘記著1989年6月4日。在中國是因為這一天中共的子彈敉平了民主運動，在波蘭是因 為這一天是波共和反對派協議的選舉日，壓倒多數的選票把波共趕下了台。在1989年6月4日 的選舉中，團結工會候選人獲壓倒性勝利，囊括國會下院所有由選舉決定的席位，和上院 100個待選席位中的99個。儘管反對派和雅魯澤爾斯基的協議要求反對派與波共分享政權， 團結工會的大勝實際上已經結束了波共在波蘭的統治（《美國勞工支援波蘭團結工會往事回 憶》）。波蘭變革和平完成，米奇尼克曾公開稱讚雅魯澤爾斯基的勇氣。1981年12月，波蘭 的實際統治者雅魯澤爾斯基大將下令在全國實行軍事管制，並把團結工會作為非法組織予以 取締，但在1988年和1989年終於同反對派進行的對話，舉行圓桌會議。雅魯澤爾斯基的這一 轉變，得益於他對「國家利益高於黨派」的認識，也依賴於波蘭軍隊「軍隊忠於國家」的理 念。戒嚴時期，波蘭有兩本地下出版物，一本叫《尊嚴》，面對警察，供稿者有官方的民警。 另一本叫《堡壘》，面向軍隊讀者，稿件主要由3位中校軍官撰寫。這兩本雜誌對波蘭的軍 警國家化起了很大的推動作用。 在羅馬尼亞的民主化過程中，軍隊直接參與推翻了齊奧塞斯庫的專制統治。1989年12月 13日、17日，羅馬尼亞西部城市蒂米什瓦拉發生反共產黨獨裁統治的示威遊行，當局先後出 動警察和消防隊，用高壓水龍頭 驅趕群眾，後來又出動直升飛機、坦克和裝甲車，導致147 人死亡，335人受傷，25人失蹤。齊奧塞斯庫自信控制住局勢後，於12月18日啟程赴伊朗訪 問。12月19日，蒂米什瓦拉市再次爆發數萬人的示威遊行，並爆發總罷工。駐蒂市部分軍隊 拒絕向示威者開槍。12月20日，齊奧塞斯庫中斷對伊朗的訪問，匆匆回國。然而，抗議蔓延 到全國，首都布加勒斯特也發生了大規模示威遊行。12月22日，軍方表態：不再向人民開槍。 與此同時，反對派成立「救國陣線」，宣佈接管羅政府一切權力。同日，齊奧塞斯庫夫婦在 逃亡途中被群眾認出，旋即被捕。25日，齊氏夫婦被解押至一座簡陋軍營。經「特別軍事法 庭」數小時審判後，判處死刑，立即執行。至此，羅共政權徹底覆滅，但羅馬尼亞並沒有象 鄧小平所說的「這一派抓一部份軍隊，那一派抓一部份軍隊」，引起全國大亂。羅馬尼亞軍 隊的表現，受到了全世界人民的高度讚揚。 蘇聯軍隊的覺醒。1991年蘇聯發生「8.19」事件，蘇聯「國家緊急狀態委員會」派軍隊 進入莫斯科，克格勃最精銳的特種部隊「阿爾法」小分隊被派去逮捕葉利欽，除組長一人外， 其他成員都拒絕執行命令。蘇軍坦克包圍了當時代表著蘇聯民主力量的中樞俄羅斯議會大廈 時，葉利欽挺身而出，跳上諾曼師的坦克，振臂一呼，坦克便調轉炮塔，轟毀了蘇聯共產黨 苦心經營了七十餘年的專制王朝，共產黨締造培植的紅軍，成了自己的掘墓人。這個時侯它 顯然不是「黨」的軍隊，而是國家的軍隊。 東德、捷克斯洛伐克等國方式：這種方式較為溫和，軍隊在接到共產黨專制當局的鎮壓 民主力量的命令時，完全不與理睬，軍隊獨立於各派政治力量之外，不干預國家政治。這是 一支成熟了的國家軍隊的表現，軍隊除了維護國家安全，保護國家領土完整外，不參與國家 內部的政治事務。這是在民主化條件成熟了的國家的一種方式，能夠使國家從共產專制制度 平滑自然地過度到民主制度。對中國來說，這也是一種最理想的方式。 「二次天鵝絨革命」。天鵝絨革命（Velvet Revolution）是指前述中東歐、蒙古等共 產黨國家轉向民主的形式，西方人形容這是一次「天鵝絨般的革命」。因為這場革命從頭至 尾沒有打碎一塊玻璃窗，沒有點燃一部小汽車，沒有任何衝擊政府機關部門的激烈行為，沒 有以往社會變革的激烈對抗以及暴風驟雨般的群眾運動，在不發生流血衝突的情況下實現了 政治更替。二次天鵝絨革命往往是經過一場不徹底的天鵝絨革命後，政權仍然留在前共產黨 等專制統治者手裡，沒有轉到民主反對派手裡的國家，而進行的第二次革命。這些國家（主 要是獨聯體國家）一次革命主要完成制度轉變，二次革命才完成政權的徹底轉移。二次天鵝 絨革命也叫顏色革命。按中國官方媒體的描述，二次天鵝絨革命的模式如下：第一步，製造 「顛覆」現政權的輿論。第二步，建立政治組織：先是不那麼定型的非正式組織，進一步是 成立反對黨。第三步，物色有影響的、具有一定號召力的自由主義分子和「親美」人物，作 為反對派的領袖，以便把力圖推翻現政權的各色人等聚集在一起，一旦時機成熟，就可以由 他帶領群眾向現政權發起進攻，組織以他為首的新政權。第四步，利用某個突發事件，或者 利用選舉機會，組織示威、遊行、集會、罷工、罷課、佔領廣場、衝擊政府機關等等「街頭 政治」活動，迫使政府交權。在革命中，支持反對派的示威民眾為爭取軍警的同情而紛紛把 鮮花插在防暴警察或軍隊的盾牌上，而軍警則宣佈尊重人民的意願。 菲律賓、印尼式的亞洲革命。菲律賓軍隊在民主力量跟專制政權的鬥爭中，公開站在民 主力量一邊反對專制政權，強迫獨裁者交權。印度尼西亞軍隊在民主革命中一直保持中立， 使得蘇哈托在沒有軍隊支持的情況下不得不交權。兩國交權的過程是和平的，馬科斯、蘇哈 托等獨裁者都沒有受到象齊奧塞斯庫那樣的清算。 我們回顧了近二十年來世界各國民主發展的歷程，不難得出這樣的結論：民主憲政的實 現代價越來越低，以往人們通常看到的政治動盪甚至內戰的危險越來越小了。之所以如此， 其根本原因在於民主憲政理念在今天已經成為全世界不容置疑的共識，其中包括大部分軍人 已自覺或不自覺地接受了這樣的理念，軍隊國家化也將毫無疑問地成為全世界軍人的共識。 血腥中看到的希望 1989年5月24日上午，根據鄧小平的授意，中共中央軍委召開擴大會議，劉華清、秦基 偉、遲浩田、楊白冰、趙南起出席會議，解放軍三總部負責人，各大軍區、各兵種、國防大 學的政委、司令員、政治部主任參加了會議。開會的目的，就是通報趙紫陽的問題，統一部 隊高級將領的認識，以防軍隊高層產生思想分歧。會議由洪學智主持，楊尚昆講話。楊說 「我想大軍區一級的同志沒有問題，但軍以下會不會有人有問題呢？」這說明軍隊上層對軍 以下的軍官還是不放心的。 楊尚昆的擔心不是沒有根據的。5月18日中央軍委向各戒嚴部隊發佈進京命令的當天晚 上，北京軍區司令員周衣冰向楊尚昆緊急報告三十八集團軍軍長徐勤先拒絕執行進京戒嚴的 命令。楊尚昆非常震驚，對周衣冰說：「你得馬上親自去一趟。一定要做徐勤先的工作。告 訴他，想得通想不通是一回事，執行命令又是一回事。」第二天上午，楊尚昆向鄧小平匯報： 「徐海東大將有個兒子，叫徐勤先，他是三十八軍的軍長。昨天接到軍委命令後，他表示執 行不了。北京軍區周衣冰他們剛剛把事情處理好了。」鄧小平嚴肅地說：「是軍人，誰都不 能違抗命令。徐海東的兒子也不例外。軍隊的事你去處理吧。軍紀一定要嚴，軍心一定要齊」 （見《天安門文件》，經查，徐勤先不是徐海東的兒子）。周衣冰是怎樣把事件處理好的呢？ 據劉亞洲在《成空報告》中說，周衣冰親自開車到保定，要徐勤先帶部隊進京。徐勤先問， 有沒有中央軍委命令。周說，有。徐又問，有沒有小平同志的命令。周說，有。徐又問，有 沒有常務副主席楊尚昆的命令。周說，有。徐又問，有沒有軍委第一副主席趙紫陽的命令？ 周說，沒有。徐說，那這個兵我不能帶。周衣冰指著徐勤先的鼻子說：「我知道你老婆是法 官，你兩個兒子都在天安門廣場！」按照劉亞洲這個說法，徐勤先拒絕執行命令有兩個原因， 一個原因是軍委的命令沒有趙紫陽簽字，另一個原因是他的兩個兒子在天安門廣場。由此看 來，徐勤先拒絕執行命令很可能是受了他兒子的影響。也就是說，像徐將軍這樣的軍人眼裡， 民主的理念已超過了獨裁者的命令。劉亞洲還講到 了另一個情況。二十八集團軍6月4日早 晨向天安門廣場開進時，被群眾在木樨地攔住。軍長何燕然在裝甲車上手搭涼棚往前一看， 說了一句話：「遍地青紗帳」。政委還來一句：「十萬青年十萬軍」。軍委副主席劉華清叫 空軍司令員王海派直升機向他們喊：「前進前進，不顧一切前進！」何燕然根本不聽，還對 政委講，將來上軍事法庭，你去還是我去呀。從這段充滿詩意的對話看，何燕然和他的搭擋 雖然沒有象徐勤先那樣斷然拒命，但他們對天安門的愛國學生不僅同情，而且還很敬佩。據 三十九集團軍一百一十六師高炮團一營二連雷達站站長李曉明回憶，他當年隨其部隊參加了 戒嚴。6月3日下午，他們突然接到立即向北京城進發的命令，並說上級要求，要不惜一切手 段執行戒嚴命令，並準時於六月四日到達天安門廣場。部隊進軍途中，遇到群眾堵路，整個 軍隊行進緩慢。他們又按照預案行走另一路線。師長許峰同一些參謀穿便裝先頭察看形勢， 有消息說有的部隊已開槍殺人。許師長聽到後便一頭鑽進師通信車內，告訴大家說收不到上 級指示（實際上營通信員的電台都收到了軍委直呼「一百一十六師，你們在哪裡，請回答」 的呼叫）。許峰後來因婉拒戒嚴令而被迫轉業。三十九集團軍軍長傅秉耀因執行戒嚴令不得 力而被貶新疆軍區，名為平調，實為暗降。 從以上三個集團軍的情況看，軍以下幹部對鎮壓學生和居民確實是有看法的，共產黨對 軍隊的「絕對領導」也是打折扣的。但軍人以服從為天職，在戒嚴指揮部（由軍委副主席劉 華清、總參謀長遲浩田和北京軍區司令員周衣冰組成）「要不惜一切手段執行戒嚴命令」的 嚴令下，各集團軍還是進了北京，其中三十八集團軍仍打了頭陣（周衣冰根據中央軍委的指 示撤了徐勤先的職，任命副軍長張美遠為代軍長，同政委王福義率軍前往北京）。至於那位 敢於公開抗命的徐勤先，先軟禁，後判刑。有人說他坐了五年牢，出來後生病死了；有人說 他被江澤民秘密殺害了，一起被殺害的還有隻身阻擋坦克的勇士王維林；也有人說徐將軍還 活著。他被軍事法庭判刑八年，關押在北京秦城監獄。他在受審期間拒絕承認錯誤，堅持自 己的做法是正當的，是一個軍人應有的良知表現。 共產黨的專制主義需要大量無知盲從的人作為工具，這是它統治的基礎，所謂黨對軍隊 的絕對領導也是建立在這個基礎之上的，軍以上的高級將領基本上屬於這類有工具思想的人。 還有一批退役將軍，對目前的軍隊腐敗和政府腐敗幾乎是恨之入骨，言談比起海內外異議人 士可能有過之而無不及，但他們對軍隊國家化似乎無法接受，因為他們在共產黨政權內有著 自己巨大的既得利益。他們的命運與共產黨及其專制政權的命運緊密連繫在一起，所以還希 望軍隊保衛共產黨 .據報89年有一百多名老將軍反對鎮壓，張愛萍至死都不見鄧小平一面。 不過，他們反對屠殺並不等於主張放棄共產黨對軍隊的領導，這是性質不同的兩件事。但是， 這些人大部分已相繼故去，剩下的不多幾個也已老態龍鍾，對軍隊已沒有太大的影響力。而 目前在軍隊中實際掌握部隊的集團軍及師團級軍官，還包括各大軍區，解放軍三總部的大部 分軍官，都相對較年輕，都不同程度地具有現代意識和民主思想，隨著老軍頭們的勢力不可 抗拒地完全從軍隊中退出，今後主導軍隊的將是這些年輕而具有民主意識的軍官。李繼耐們 儘管還在聲嘶力竭地叫嚷「黨對軍隊的絕對領導」，但那已是遠去的啼聲。◆