【讀者來信】 讀者來信 文章應該寫得更理性一些 《北京之春》編輯部： 貴刊登出不少爭論文章，有啟發性也有可讀性，我們都很愛讀。可惜的是，有些 文章用語太尖刻，有時偏離就事論事，看起來只像是兩方人馬在吵架。為什麼不能 更理性些呢？不留情面是一回事，不尊重對方是另一回事。再說，文章總是寫給人 讀的。你不打算讓對方心服口服，至少希望中立的讀者能贊成你吧。寫出一種好文 風，也算是對讀者的一份責任心吧。 一群老讀者 民運要重視香港問題 《北京之春》編輯部同仁： 我剛從大陸來留學，無意中接觸到你們的刊物《北京之春》，如饑似渴把它們全 部仔細研讀，如甘雨滋潤，使我蒼白的心靈一下子充實起來。但我同時覺得《北京 之春》思想仍放不開，至今還基本上圍繞「六四」在轉。這樣會使我們的思路逐漸 枯竭。目前最重要的具體問題，我覺得是香港問題和北朝鮮核武器問題，而這方面 你們涉及太少。 現在共黨在香港滲透很厲害。很多人沒有受過暴政迫害，沒有嘗過共黨的出爾反 爾，對共黨存在許多幻想。因此，現在的迫切任務是在香港宣傳民主思想，揭露共 黨暴政的種種劣行。我們可以沿街叫賣《北京之春》，埋下民運的種子，使香港人 民對共黨的幻想破滅。 夏 雲 應建立民聯南非分部 《北京之春》編輯部諸位編輯： 收到您們寄來的《北京之春》六月份雜誌，十分高興。這兩個月我一直奔波於博 茨瓦納與津巴布韋，忙於生意，所以一直沒空給您們寫信。《北京之春》依然能刊 登這麼多高質量的好文章，使我感到驚訝，也使我對中國民主運動的前景充滿信心 ，對我個人能為中國民運的發展貢獻綿薄之力感到十分榮幸。 如果是贈閱的話，《北京之春》在南部非洲中國人的圈子內(包括台灣、香港和新 加坡華人)是很容易傳播的。如果購閱的話，則《北京之春》的傳播恐有一定難度。 我已經聯繫了南非的約翰內斯堡的台灣人開的最大的一家商行，請他們代銷《北京 之春》。 我不贊成海外民運「大一統」，對於民聯、民陣的重建我感到十分高興。我希望 能在南非成立民聯分部與《北京之春》發行站(區域包括南部非洲的南非、萊索托、 納米比亞、博茨瓦納、津巴布韋、莫桑比克和斯瓦士蘭等國家)。請您們能認真考慮 我的建議，因為這裡已散佈了近三萬大陸人，大部分都是來做生意的及大陸來的建 築工程隊。他們與大陸也有千絲萬縷的聯繫，他們的民主思想更需要培養和提高。 這裡的台灣人更多，而且經濟上也比較寬裕，我相信中國民主運動和《北京之春 》對他們的影響同樣會推動大陸的民運及未來可能的海峽兩岸的和解與統一。 祝編安！ 尹 超 《中國民聯簡史》給我啟發 尊敬的於大海、胡平、薛偉先生： 您們好！自六月六日收到您們從美國寄來的信，心情一直是激動難以平靜的！ 閱過《中國民聯簡史》，使我們知道了民聯、民陣這兩個海外民運大組織在過去 的征途中所經歷的挫折和坎坷。我們懂得了這樣一個道理：無論在國內或海外，從 事民主運動都是不容易的，首先必須作好坐牢、流血、犧牲的思想準備，同時也必 須考慮應付民運組織內部隨時可能出現的複雜情況。從「民聯簡史」可以看出，海 外民運組織有個別的「領導人」搞陰謀詭計，大大損害了民運組織的形象。這樣的 人，遲早要被民運組織所淘汰！您們三位在「民聯」這個最早在海外成立的民運組 織中，做了很多工作，特別在維護民運形象方面給民運人士作出了榜樣。 劫機者：韓春學 李向譽 民運要面向工農民眾 《北京之春》編輯部： 我是貴刊的熱心讀者，每讀一篇都有深深的同感。你們所從事的民主事業非常崇 高，也順應時代潮流，一定會取得勝利。我對你們獻身民主的精神，感到由衷的敬 佩。 我建議，「中國民聯」等民運組織今後的工作，應該面向國內的工農民眾。民主 運動，沒有工農民眾的參與，沒有全民民主意識的增強，要取得勝利是非常困難的 。孫中山先生領導的資產階級民主革命之所以失敗，就因為它脫離了群眾。這個歷 史經驗必須記取。「六四」天安門民主運動，中共為什麼毫無忌憚地開槍鎮壓？就 因為中共面對的是一群無力的學者、學生。而仁壽農民暴動僅一萬人，卻使中共高 層人物驚恐萬狀，驚呼「仁壽出了陳勝、吳廣」。改革開放以後，中共腐敗加專制 的本質暴露了出來，廣大民眾有所覺醒，於是各地出現了小規模的暴動。民運人士 應該抓住這個契機，向民眾作宣傳，關心他們的疾苦，緊緊地依靠他們。這樣，民 運大業才能取得最後的勝利。 日本 袁 峰 請與中國民聯關島支部聯絡 《北京之春》： 中國民聯關島支部是在原中國民聯關島聯絡站基礎上發展起來的民運組織，由翻 譯、工程師、經濟師等各方面的人才組成，得到當地華人團體的幫助及支持。 我們將一如既往義務幫助遭受中共政治迫害的大陸人士，團結廣大愛國人士。有 志者請與我們聯絡： CAD P.O.Box 27675 Gmf Guam 96921, USA 中國民聯關島支部 贊同胡平思想的人不會少 《北京之春》： 讀了九四年八月號耶人的《自由的危機》，我有同感，但覺得不必悲觀。「胡平 近乎孤軍奮戰」也非「不幸」。一則，曲高和寡，其文筆和思想能與胡平相比的本 來不多。二則，胡平的文章邏輯嚴密，即便「孤軍」也不會敗。三則，文章多未必 好，不準確的文章不但不能幫助人們理解自由主義，反而會造成誤解。 我想，贊同、理解胡平思想的人不會少。 愚 心 政治不是科學 《北京之春》： 七月號《北京之春》上周小萌先生的一篇文章，要求以科學(或科學態度)辦政治 。我的論點是：政治是一門藝術，不是科學。 政治學與辦政治是兩回事，不要把它們混同。正如在股票市場上發財的不一定是 經濟學家一樣，辦好政治者未必需要政治學家。歷史上，有很多不懂政治學的人在 治理國家上作出過明顯成績。比如說，華盛頓就是一位粗人，他以他的人品治理國 家。 諦 西 在台灣為大陸人權盡一份力 《北京之春》主編於大海先生： 謝謝您送來大作「台灣：辛酸漫長的逃亡路」。更謝謝您對中國人權協會和我本 人的讚許。 大作對郭承東等四人在台灣的際遇和求往第三國定居的經過報導得很詳實，您對 此事的看法也十分中肯，非常欽佩。 郭承東在九二年九月份偷渡抵達台灣逃園之初，中國人權協會根據報紙披露就派 了一位同事到大園警察派出所去探視他。其後我們一路追蹤，等他被移送到新竹的 「大陸人民處理中心」後，我們又多次去看他。我本人是在九三年二月七日陪本會 的數位理事去探視該中心時復見了郭承東和張國忠與王敬等三人。看了王敬手腕上 自殺的傷痕，為之心酸不已，也再次體會到自由比生命更寶貴的道理。我勸她不要 再出此下策，活著才有希望，只要她能活下去，我們會盡力協助她獲取自由。 於是，我們展開一連串的努力。這些努力包括與國外的人權組織聯絡和呼籲政府 不要將他們強行遣返等。我在二月二十七日投函《中國時報》，喚請社會上的注意 。不料，我們被以指桑罵槐的方式挨了一頓罵。我對韓若梅說，挨罵的滋味總是難 忍受的，但我卻覺得被罵而不難堪，因為我們的確是為人權盡些心力而挨罵，而不 是因為做錯了什麼！ 我們為郭等四人的終於去了第三國而高興。我們如今仍在協助徐麗芳。第一失敗 了，現在是試第二次。 在台灣而關心大陸人權，而想為大陸人權做些事是很不容易的，有時顯得孤立無 援！因為工商界是一片大陸熱，商業利益比人權重要多了。 但，我們仍願意繼續努力，我們確信促使大陸重視人權，改善人權是促使大陸邁 向民主自由的第一步。大陸的民主自由不正是我們海內外全體中國人的共同希望嗎 ？ 所以，我們計劃在本年世界人權日前後籌開一次有關華人社會的人權研討會，希 望籍由研討會時意見交換與比較，而謀求華人社會人權之提升。請您也提供高見， 以便是研討會能夠開得更好。 徐培資敬啟 對《台灣：辛酸漫長的逃亡路》的意見 大海兄： 傳真函及大作敬悉。謝謝您的美意，我覺得大致上是客觀的。並已遵囑轉相關人 士參考。 其中幾點與事實略有出入茲述如後： 一、第七節「尹進的背景和幸運」第一段的寫法可能使讀者會誤解為「新竹大陸 人民中心」(即「靖廬」)的員警與尹進起了衝突。應為尹進初抵台時即與保七總隊 台中分隊某些員警起衝突，至跳落港口下方時，腿骨原在大陸受傷之舊疾復發而骨 折。受傷後送至新竹中心。 二、第八節「前往瑞典」第三段，「尹進因腿傷，陸委會特另補助二千美元」， 應為「尹進因腿傷，陸委會特協調中國人權協會另補助二千美元。」 身為本案「暴風圈」中心人物的我，想起他們的感覺是「很高興把他們送到象瑞 典這麼個好地方」。至於以往一切，不論如何，忘了算了！ 陳政三敬啟 如何取得《華夏文摘》？ 親愛的《北京之春》編輯： 你們去年十一月號發表的文章「《華夏文摘》：全球首家電腦中文雜誌」十分有 趣。我想去取得這個電腦雜誌，但一直無法和文章的作者聯繫上。你們是否可以幫 忙呢？謝謝！ 讀者：許志新 《華夏文摘》的答覆 於大海先生： 你好！十分感謝《北京之春》寄來的電腦軟片。「華夏文摘」已經刊載了三十八 軍軍史摘要。 關於你們轉給我的讀者許志新的來信，現回答如下。如果你有電子郵件(E-Mail) 信箱，並能夠發送電子郵件，你只要向CND-INFO@CND.ORG發出一條簡短的查詢郵件 ，就會收到一份綜合性的技術指南，從中可以找到如何在電腦網絡上訂閱(免費)和 閱讀《華夏文摘》的技術要點，同時也可以得到取得進一步幫助的方法。 《華夏文摘》編輯部□