【留學生】

內傷要靠我們自己癒合

——六大之後的學自聯

李靖泓


  向以循規蹈矩和平淡無奇為特色的全美學自聯年會，這次由於諸多政治因素和派
系的影響和積極捲入，而上演了一場場奇事百出、高潮迭起的好戲。圍繞著學自聯
主席職位而展開的激烈非凡的多邊爭奪戰，不僅在學自聯五年歷史上前所未有，就
是在整個現代中國學運史上也難找到先例。
  所幸者，參戰各方似乎接受了大會的選擇而避免了重蹈海外民運大分裂的覆轍。
可慮者，整個事件所留給學自聯的深深內傷，隨時可能成為下一爭端的導火索。充
分認識並積極努力去癒合創傷，消除負面影響，無疑是新一年中全美學自聯面臨的
挑戰之一。

全盤否定的惡果

  學自聯所受的內傷，首先來自競選一方對學自聯及其歷史的全盤否定。在駱寧競
選的活動中，學自聯被描繪成為一個被極少數政治極端份子控制的政治組織，不僅
不能代表廣大中國學生學者的利益，實際上已成了群眾的對立面，他的使命就是要
「將學自聯的權力奪回到廣大同學手中來。」這一競選綱領，奠定了這次大選的濃
重火爆氣氛。駱寧競選班子所表達的對學自聯的怨恨和最後一戰時魚死網破的決心
，更讓人擔憂總部在他的領導下是否能繼續寬容不同觀點和政見。
  學自聯歷史不長卻充滿艱辛。許許多多默默無聞的優秀海外學子，為了廣大學生
學者的利益作出了大量的工作和無私的奉獻。學自聯舉世公認的成就、巨大影響力
以及高尚的道德形象來之不易。當然，作為中國人學習民主的實踐，學自聯在從無
到有、從弱到強大的過程中，存在著很多的缺點和錯誤。學自聯需要所有參與其中
的人，本著對這個民主組織的熱愛，在鞏固成績和優點的基礎上使之一步一步地向
前發展。那種為拉選票不惜全盤否定前人，甚至大搞人身攻擊的行為，也許一時有
效，但最終會導致惡性循環，傷害學自聯和其成員的根本利益。

「非政治化」的極端政治化

  內傷其次來源關於學自聯「非政治化」的大辯論。儘管駱寧在宣稱要將學自聯「
非政治化」後不到一周就一百八十度轉彎只談民主和人權，其本意所表達的信息卻
是不容忽視的，也在同學中引起了一場激辯。
  在一個自由的生活環境裡，一個人的政治權益在其基本的利益中的重要程度是不
言而喻的，事實行，一個不能或者不敢追求自己政治利益的人，絕不是自由人。強
調要將一個本來就不是政治組織的學自聯非政治化，一方面是向那些侵害人權的人
表白自己，另一方面又奉迎那種對中共的害怕心理，而最有傷害的則是指責別人為
人權和正義而努力。
  在我們生活過的祖國，人們還無法公開地爭取自己的正當的權益。有幸生活在這
個自由環境裡，我們有著無法推托的責任去盡我們的一份努力。而做為在美學生學
者的代表，一個所謂「純聯誼」性的學自聯，根本無法勝任其為中國人的利益進行
活動的功能。

民運精英和組織的錯愛

  對學自聯的這種傷害似乎是一個創舉，也可算本次大會永垂不朽的幾件事之一了
。面對學自聯內部「極左派」聲勢浩大、不惜摧毀一切的進攻，很多關心、愛護學
自聯的人們擔憂了，少數組織行動了。這也許是一種報應：那種帶著仇恨而來的競
選活動，激發了新的仇恨。
  學自聯是一個結構鬆散的民主組織，章程上關於成員資格定義的漏洞，使幾乎所
有感興趣的人都可以變成代表，而且受到報銷路費的禮遇。那些成立兩天的讀書會
、圍棋小組、單身俱樂部和查經班都一夜之間認同了學自聯憲章，變成為最堅定的
基本會員單位了。競選時，主要的爭取對像則是那對不瞭解內情的真正的學生會的
代表們。
  然而，大選前夕，當近十輛大轎車將百餘名投票部隊和新一對主席候選人運到會
場時，人們的擔憂從對學自聯的發展變成了學自聯的存亡。一種情緒在慢慢地傳開
——寧投「親共派」一票，也不可讓自民黨得了天下。！

學自聯的憲政危機

  第二天在學自聯六大上發生的事已載入史冊：先到代表決議禁止後到者註冊甚至
進入會場旁聽；衝擊會場的事件發生了，武裝警察出動了；新當選的理事會立即接
管了大會的組織工作；而最要命的則是，主席競選在三對候選人參戰下，錯誤地在
第一輪投票之後，最高得票不過大會代表半數的情況下宣佈結束。
  以上事件中的任何一件都足以構成全美學自聯的憲政危機。關於主席競選結果的
合法性，在法定第二輪競選對手(邢錚/劉玉和)以學自聯的根本利益為重，主動放棄
上訴的情況下已算有了和平的解決。至於可能發生的自民黨的挑戰，最好的解決辦
法，當然是民運團體不在干擾學自聯的內部運作，使其有機會平穩地運作和發展。


如果你關心學自聯

  全美學自聯是一個三權分立的民主組織。她在「六四」的激情中誕生，在無數人
的參與與努力下成長壯大。學自聯有自己的使命，也有自己發展的基礎。所有關心
和愛護學自聯的人們，應該相信民主的組織原則，應該相信學自聯有能力癒合深深
的創傷。
  (本文作者為現任學自聯理事會主席)□