給「劉亞平」的回信 (北京) 丁子霖 我於六月十八日收到署名為「劉亞平」的信(六月七日由天津寄出)後，即寫了下 面這封回信，並按他提供的地址(天津市河西區愛國道福豐東裡四門三零二號)於六 月二十一日寄出。然而，六月二十九日原信被退回，天津郵局的「改退批條」上注 明「原址查無此號」，這說明寄信人提供的地址是假的。這是一封「署名」的匿名 信。但不管這個叫「劉亞平」的系何許人，我還是想讓他看到我給他的回信，同時 也讓世人知道，在中國大陸有那麼一些自認為擁有全部「真理」的人，竟如此害怕 真理的陽光。 劉亞平先生： 您的來信今天(六月十八日)已平安地到達我的手裡。在這段時間的大量來信中， 您是表達了「不同意見」的兩位中的一位；所不同的是，您署上了自己的姓名和地 址，而另一位是匿名的，連信封都是電腦打字的，不落筆跡，我想回信也無法回； 口氣也不一樣，信中說：「在一九四九年以前，像你這樣的人，蔣介石早就叫你完 蛋了，共產黨實在太人(應為「仁」)慈了，胸懷真大。」這就近乎恐嚇了。我欣賞 而且感謝您的坦誠，這是您我之間能夠進行對話的前提，不管這對話是否令人愉快 。 您在信中給我定性為「賣國求榮」、「徹頭徹尾的漢奸」、「一個現代漢奸」等 等，而且您自信代表十二億中國人民，而我則站到了十二億人民的對立面。但願您 的這種自信不至於成為虛妄。 其實，我被戴上上述帽子已經不是第一回了。早在今年三月份美國國務卿克裡斯 托夫訪華期間，那些由有關當局派來監視我的「便衣」人員就當眾辱罵我為「漢奸 」、「賣國賊」，而且詛咒我「沒有好下場」。而那個時候美國總統柯林頓還沒有 就是否延長中國「最惠國待遇」作出決定，我也還沒有就這個問題發表過任何意見 。不過我早已明白，在我們「社會主義」的中國，如果一個公民持有與政府不同的 見解，尤其是在涉及到諸如「人權」、「貿易」之類國際性問題的時候，是逃不了 會被扣上「漢奸」、「賣國」這類帽子的。因此，我讀到您的信也就不再感到意外 。 使我感到意外的倒是，您既然聽了「法廣」、「美國之音」等傳媒有關我的報導 ，卻竟然對我所談及的其它一些問題如此不感興趣。您不會不知道，今年是「六四 」五週年，海外媒體對我的報導，我所發表的所有文章及談話，都與「六四」有關 ，而您卻對我所談到的這些問題充耳不聞。您在信中告誡「每一個有良知的中國人 」應該如何如何。自然您是以這樣的中國人自詡的。那麼我想請問您一個問題：五 年前下令把坦克、軍車開進北京城，血腥屠殺手無寸鐵的學生、市民的那些人算不 算「有良知的中國人」？那些對五年前的殺戮閉上眼睛、捂上耳朵、一提起它就唯 恐攪了「好夢」的人算不算「有良知的中國人」？還有，當那些死難親屬悼念死去 親人的權利被剝奪(不准掃墓、祭奠)，甚至對我這樣一個失去兒子的母親實行全天 二十四小時監視的時候，有人不僅置若罔聞、無動於衷，甚至還把髒水向我潑來， 請問這樣的人算不算「有良知的中國人」？也許我這樣提問是多餘的，因為說不定 您本來就是一位堅決擁護政府「平暴」的大學生，在您看來您當年的那些同學(如果 我算得不錯，您當年應該正在上大學)被槍殺是罪有應得。如果真是這樣，那麼我這 封信算是白寫。道不同，不相為謀，我無話可說！ 從您的來信看，您把美國是否給予中國「最惠國待遇」看得很重，似乎美國人給 不給中國「最惠國待遇」關係到國家的興亡，也關係到您的前程命運。這一點我也 許能夠理解。您作為一家外貿公司的職員，頭腦裡想的是怎樣同外國人做生意賺錢 ，在商言商，不足為怪。至於您在最惠國待遇問題上持有您信上所說的觀點是否就 可以證明您是一個「有良知的中國人」，那又當別論，而且對我來說也無關緊要。 但既然您所關心的只是最惠國待遇問題，那我就有必要重複我對這個問題的全部看 法；這也因為從您的來信中我看出您只是記住了我全部談話的最後一句話，而對那 句話您又作了極其膚淺甚至歪曲的理解。 關於「最惠國待遇」我說的第一句話是：作為一個中國人，我尊重美國總統的決 定。第二句話是：美國給予哪個國家最惠國待遇，這是美國人自己的事情，美國政 府有權根據自己的國家利益作出決定。第三句話是：我從來認為，中國經濟的繁榮 發展和政治上實現自由、民主，並不取決於美國給或者不給最惠國待遇；中國人權 之改善也主要靠中國人自己的努力，儘管這個過程將是漫長的、曲折的，甚至是艱 苦的。我想這些話您不會不聽到，只是您對這些話並不感興趣。 接下去是第四句話：因為「人權」是個普遍性的概念，它是世界大家庭範圍的事 情，美國政府作為世界大家庭的重要一員，自然有責任和義務來幫助其他國家、推 動其他國家改善人權狀況，正如中國這個有著十二億人口的大國，也是世界大家庭 中的重要一員，如果將來我們國家的人權狀況真正得到了全面、普遍的改善，那麼 我們中國也有這個義務和責任去幫助世界上人權狀況不好的地區或國家，推動改善 他們國家的人權狀況。(出於這樣的信念，)我對任何來自國際社會的對於我國人權 狀況的關注，都表示歡迎。我想這些話您也是聽到的，但您對這些話同樣不感興趣 。 您感興趣的，而且令您失望和忿懣的，是我說的這樣一句話：「如果問我個人的 看法，我覺得那是美國人(美國政府)的恥辱，歷史將證明柯林頓是錯誤的。」這是 我在譴責中國有關當局粗暴踐踏人權之後說的一句話。就在我向「法廣」發表談話 的當天，在家門口一連發生了綁架、扣人、盤問、搜包等事件。在我看來，這就是 目前中國人權之現狀(當然還包括年初以來大批抓人的事件)。問題就在於，柯林頓 正是在這樣的時候、這樣的情況下作出了「無條件」延長的決定，而人們並沒有忘 記一年前柯林頓在決定續延中國最惠國待遇時說過的話(行政決定中附加的人權條件 )。在我看來柯林頓作為美國總統按照其國家利益行使總統權力是一回事，而他所作 出的「決定」在道義上的是非得失是另一回事。就前者而言，別人無權干涉；就後 者而言，別人有權評論。義與利，自古難於兩全。重利輕義抑或重義輕利，各有各 的立場，要看哪一個更有利於人類的文明進步。道理不就是這麼簡單嗎？我想，如 果您對圍繞著最惠國待遇問題發生在美國國內的一場爭論有所瞭解的話，那您不會 不知道美國人自己對柯林頓的批評和指責。難道那些批評柯林頓的人都不懂得維護 自己的國家利益？如果按照您的邏輯，那些人不都成了「賣國賊」、「美奸」了嗎 ？在一個民主社會裡，批評政府和政府首腦是再平常不過的事，根本不可能因此被 扣上種種政治大帽子。您不是很讚賞美國政府的「明智」嗎？怎麼在對待不同政見 這件事情上同中國專制者們一樣的不「明智」？ 最惠國待遇的問題本來這麼多年來就一直是與人權問題聯在一起的，可是在您的 來信中閉口不提人權問題，似乎在你我生活的這塊國土上，壓根就不存在人權受到 侵犯和踐踏的事實，當然您也不會意識到自己在這方面應該做些什麼。但是我想， 如果你我之間是一種真誠的對話，那是不應該迴避別人的論題的，更不應該取某一 點，不及其餘。如果您在人權問題上有不同意見，本來也是可以討論的。這裡同樣 存在一個義(人權的訴求)與利(經濟利益)的關係問題，盡可各抒己見。但您只想給 別人扣帽子，並不想平等地討論問題。這從您把我說成「一個外國資本的代言人」 也可見出。您把我定為「漢奸」大概就是以此為理由的。但這次您完全搞錯了。事 情正好相反。這次在美國國內極力主張貿易與人權脫鉤的，恰恰是您所討厭的美國 資本家，他們同中國政府(當然也包括您在內)配合默契，結成統一戰線，一起向柯 林頓施加壓力。他們這樣做當然有他們的理由，但他們更多考慮的是自己的商業利 益。所以，當柯林頓一旦作出「延長」的決定，他們都「雙手贊成」，而且「格外 高興」。 現在回過頭來再討論您所說的「漢奸」、「賣國」吧。在中國，賣國者並非沒有 ，但不是像我這樣的無權、無勢者。無權、無勢是沒有資格賣國的。倒是存在這樣 一個事實，由於所謂「社會主義市場經濟」的無規則運行，近年來出現了官商勾結 、權錢交易，乘「改革開放」之機大撈一把的現象，甚至掀起了一股哄搶、掠奪、 瓜分國有資產的黑風濁浪，把大量資金轉移到國外，存入外國銀行，然後又轉到國 內搞所謂的「合資」，以此偷逃稅款、中飽私囊。更有甚者，為了取得外資，不惜 賄賂巴結外商、出賣國格人格……。前不久，您所在部門的一位部長，為了取得您 視之為命根子的最惠國待遇，帶領大隊人馬(所謂「採購團」)跑到美國，向您所討 厭的外國資本家開出大量訂貨單，向他們展示中國這個大市場的「潛力」，而且不 早不晚，正好是在柯林頓就最惠國待遇問題作出「決定」之前的一刻。這些您在外 貿部門大概不會不知道吧。我想您真要是一個「有良知的中國人」，能不為此感到 噁心嗎！「良知」是用錢買不來的，為了錢而出賣良知倒是容易得很。如果您再看 看那些失業的或只能領到打了折扣的工資在家耽著的工人們，以及那些被各種「攤 派」和名目繁多的捐稅壓得喘不過氣來的農民們，您又會作何感想呢？我不相信那 些出入高級賓館、徜徉歌廳舞廳，整日價花天酒地、紙醉金迷的「大款」們，那些 靠特權喂大、喂肥的官僚、官倒、官商們和依附於他們的寄生蟲們會是偉大的「愛 國者」。 另外，您也許壓根都不會想到，在我們「社會主義」的監獄裡，還關押著成百上千 (最低估計)的「政治犯」，他們之所以「獲罪」，不過是為了中國的自由、民主曾 經奔走呼號而已。可意想不到，他們竟然也成了中國當局換取「最惠國待遇」的資 本和籌碼。當年為了取得最惠國待遇把方勵之作為交換條件送到了美國，去年為了 同樣的目的作為美國政府提出的條件釋放了徐文立，今年又在美國總統決定延長最 惠國待遇之前不早不晚把判刑十三年的王軍濤送到美國去「治病」；更有甚者，去 年申辦奧運期間，為了堵住國際社會批評中國人權狀況的嘴巴，居然把中國第一號 「政治犯」魏京生提前釋放了。賣國者，出賣國家利益包括領土也，還沒有聽說把 本國的政治犯出賣給外國以換取貿易利益的。在當今世界上，常常有抓了外國人當 「人質」來同外國人談判做交易的，卻沒有聽說把本國人當「人質」同外國人講條 件搞貿易的。連人都可以當作「資本」來換外匯，還有什麼不能出賣呢！如果這就 是您所說「中國人的良知」，那麼，就請它見鬼去吧！ 再有，當年日本侵略者殺了幾百萬中國人，給我們中華民族造成了深重的災難， 按國際慣例是要給予受害國戰爭賠償的，可我們中國政府為了擺出泱泱大國的「氣 度」，為了求得日本政府在經濟上的「合作」，居然一句話就輕易地放棄了賠償。 而對於近年來來自民間的索賠要求，政府則極力加以壓制、阻撓。每次日本要人來 訪，都要戒備森嚴，生怕得罪了錢袋裡裝得滿滿的日本大亨們，甚至不惜把一些民 間索賠團體的發起人投入監獄，以表示對日本政府的「友好」。如果這也可以算是 您所說的「中國人的良知」，那麼也請它見鬼去！ 中國政府和中國官員們的「愛國」、「良知」之舉還多得很呢，但為了「國家利 益」都只能秘而不宣。現在連一個外國的總統都不能批評了，因為據說這個總統為 中國政府做了「一件非常好的事情」，罵了他也就等於「賣國」，而「賣國」就是 「漢奸」。多麼玄妙的邏輯啊！ 我覺得，我的這封信多半還是白寫的。因為看來您並沒有弄清什麼是愛國，什麼 是賣國。您只知道擁護柯林頓的決定就是愛國，不擁護就是賣國。我真怕有那麼一 天，您會走到不主張對日索賠就是愛國，而主張對日索賠就是賣國那一步去。 這裡我還得聲明，我是一個大學教師，但我首先是一個公民。在這裡，我是以一 個公民的身份給您寫回信，就是說，你我之間是平等的。如果您認為我錯了，可以 在報紙上對我作公開批判，也可以通過媒體把您的看法公諸於眾，再不，是非曲直 也可讓歷史去評判。 最後，再一次謝謝您的坦誠。順致 事業順利！ 丁子霖 一九九四年六月十九日□