假如陳良宇不倒台 (上海)儒鋒 很多人認為陳良宇的倒台是胡溫與上海幫權力鬥爭的結果,並不是中央真心剷除腐敗, 對中國民主政治的進程影響也不大,有人甚至把這場鬥爭歸結為中共內部的狗咬狗一嘴毛的 一場好戲。陳良宇的倒台與中共內部的權力之爭有非常密切的關係,誰要否認這這一點,誰 就太不瞭解中共、太不瞭解中國了。但我認為,陳良宇的倒台總比不倒要好,陳良宇的倒台 對中國民主政治的進程多少會有一些促進和推動作用。 假如陳良宇不倒台,社保基金案的查處就會半途而廢、不了了之。上海人一貫做事精明、 謹慎,原社保局長祝均一就是有10個腦袋量他也不敢動用32億這麼大數目的社保基金。陳良 宇在台上,他會徹底交待嗎,他交待了會有好果子吃嗎。其他涉案官員和富商祇要陳良宇在 台上一天,他們就寄希望於他一天,他們希望有朝一日陳書記會保他們平安無事。即使進去 也會享受很好的待遇,周正毅不就是一個很好的例子嗎,他們哪裡會很好地交待自己的罪行, 更不用說涉及陳良宇的腐敗問題了。 假如陳良宇不倒台,上海的官場、金融、商界、房地產等諸多領域的社會問題就不會暴 露出來。長期以來,人們一直把上海看作是改革開放的窗口,社會主義建設成就的樣板,一 些上海出身的官僚政客也往往拿上海的發展進步作為自己的政績,往自己臉上貼金,自吹自 擂。不錯,改革開放以來,上海在各方面是取得了舉世矚目的成就,上海的變化發展令世人 驚歎。但陽光下也有罪惡,上海在繁榮興旺的外表下,也潛藏諸多社會經濟問題。上海官場 的特權和貪腐令人難以想像。據初步查證,陳良宇的秘書、寶山區區長秦裕住房就有五套, 總面積900多平方米,還為親屬購買3套,少付房款100多萬元,僅住房一項,就折合人民幣 2000多萬元。上海一些依靠神秘的關係和難以撼動的後台的不法商人破壞了正常的市場經濟 秩序;利用社保基金投資房地產開發,無疑使收入階層的無房戶雪上加霜。這些問題陳良宇 不倒台是很難被人注意的,人們往往被表面的現代都市所迷惑。陳良宇是喜歡聽讚歌的,他 在台上這些問題都被遮蓋得嚴嚴實實。 假如陳良宇不倒台,社會底層民眾和弱勢群體對政府的積憤就很難有一個釋放的渠道。 這幾年上海底層民眾被拆遷、房價上漲壓得喘不過氣來,自己的利益訴求一再受到政府的打 壓。他們的上訪、檢舉、揭發得不到公正處理,他們對政府的不滿和憤怒越積越深。陳良宇 倒台,不是有上海市民燃放鞭炮慶祝嗎。這就是報應,這就是他們對陳良宇的看法。上海在 舊區改造、土地出讓和動拆遷方面存在著諸多問題,欺上瞞下,侵吞國有資產,侵犯群眾利 益。上海方面對上訪和維權群眾的打壓有恃無恐,使老百姓悲苦無告。陳良宇的倒台使他們 看到了一點希望,最起碼給了他們善有善報、惡有惡報的心理安慰。 假如陳良宇不倒台,周正毅現在就會逍遙自在,說不定還會東山再起。周正毅案一個並 不難審、難判的經濟犯罪案件,竟然在上海被判得面目全非,讓世人大跌眼鏡,瞠目結舌。 人們不禁要問,上海人怎麼了。香港不是回歸祖國了嗎,有什麼見不得人的事不敢讓周正毅 回香港接受審判。如果沒有陳良宇的干預,那才怪呢。陳良宇倒台,周正毅案就不攻自破。 人們往往拿陳良宇與十年前的北京市委書記陳希同相比,說成是中共內部不同幫派之間 爭奪權力的惡鬥。其實二者的區別還是很大的。陳希同在黨內地位應該比陳良宇高一些,穩 固一些。江澤民除掉陳希同,幫派色彩太濃,權力鬥爭非常明顯。胡錦濤處理陳良宇從社保 基金入手。社保基金是上海市民的保命錢,陳良宇竟然竟敢挪用,為自己小圈子的牟利,在 執政的道義上就站不住腳。胡錦濤借助反腐除掉陳良宇,應該說順應民意,深得民心。這樣 的狗官如不除掉,還有老百姓過的日子嗎。 有人指責胡溫不從制度入手,僅僅處理一個陳良宇是不夠的。從理論上講,中共的本質 就是獨裁統治、一黨專制,與民主制度背道而馳、格格不入的。指望共產黨從制度上反腐, 是異想天開。而且制度的形成不是一天就能實現的。在中共現有體制內,誰搞民主,無疑是 因火燒身,結果使自己處於不利地位。胡耀邦、趙紫陽的下場就是前車之鑒,民主政治的建 設是十分艱難的。中共向民主政治的邁進從人事調整入手應該是一條穩妥之路。如果對中共 給予希望的話,胡溫能拿掉陳良宇應值得肯定。 民主政治的建設應是逐步實現的,不是一朝一夕就能完成的。陳良宇的倒台與中共權力 鬥爭有關,但也激起了人們的民主意識,對民主政治的建設是有益的,應該值得慶賀。◆