來信選載


對謝寶瑜長篇小說《玫瑰壩》評論的反應

    《北京之春》編輯部：

    貴刊今年11月號發表了對謝寶瑜長篇小說《玫瑰壩》的書評之後，我在網上看到了讀者
和作者的一些評論，很有意味，現轉述如下：簡楊：作者用了兩年時間和白掉少年頭的毅力
寫完玫瑰壩，對此我很欽佩。

    方莘：還沒時間去讀原著﹐看到廖康的書評﹐才讀了第一段﹐想起自己家的事﹐竟淚流
滿面。在土改中﹐我外祖父被「鎮壓」了﹐我大伯母被民兵用麻繩把兩大拇指和大腳趾綁起
來吊在樑上，放下來後當夜就投河自盡.四奶奶的兩個兒媳婦也受不了淩辱﹐相約一起去跳
海﹐到了海邊才知道﹐海不是你想跳就能跳的﹐南方的海退潮時﹐從海邊到海水裏隔小半裏
的泥灘﹐沒膝的泥淖一腳踩下去半天拔不上來﹗倆人只好坐在泥漿裏﹐一邊哭一邊用手劃向
海裏……我在農村長大﹐親眼看著「五類分子」是怎樣做「老運動員」的——無論什麼運動﹐
都拿他們出來鬥一番﹐就連三四年級的小學生在放學的路上碰上個地主﹐也找來兩個蛤蜊殼﹐
口朝上要地主跪在上面。有時間我一定看這小說﹐我想我一定能從裏面看到我們村裏的誰和
誰.謝寶瑜：方莘網友的發言讓人動容。希望有更多的人把這些往事寫出來，或者是文學作
品，或者是回憶錄，或者是像方莘網友那樣寫上一句兩句，一段兩段，以悼念那千百萬的冤
魂和無辜受難的人。我自不量力，寫了這麼一本在藝術上很不成熟的東西，算是拋磚引玉。
但願大家讀了之後不會太失望。本人的「家庭成分」是「貧農」。對「地富」和「地富子女」
的遭遇祇有觀察，沒有直接的感受。特別希望「地富」和「地富子女」寫一寫自己的親身體
會。

    廖康：原來寶瑜出身貧農，這就更難得了。可見「親不親」并不總是「階級分」。敬佩！

    大炮：謝謝作者花時間用小說把那悲慘歷史演繹出來，把幾十年前的歷史調查再現，相
當不容易。丁抒也寫過很多獲獎紀實文學，《從「大躍進」到大饑荒》、《人禍》等。沒看
過的，建議去看看。餓死人最多的是河南信陽地區，調查人員都說慘不忍睹。這種愚昧野蠻
的東西能在中國歷史上一再重演 （就像強迫女人裹小腳一千多年一樣），說明這整個民族
有嚴重的缺陷。

    愉悅：騙子們不希望人們瞭解真相，也希望人們趕緊遺忘那些已經被揭露出來的騙局和
騙術.哈維爾認為，說真話是對付獨裁者的利器。大時代中小人物的命運，鉤心鬥角，愛恨
情仇，更反映我們的人性善惡。祇有保持獨立思考的人，時時力求認真嚴肅的思考，時時保
持自我，或者可以避免人類一些災難，才能反映我們作為人所應該有的人性。

    老謝：文革因為侵害了許多有話語權的人而有了大量的描述甚至渲染，雖然對於那場災
難的根源依舊遮遮掩掩。其實，土改中的家破人亡，「三年自然災害」 時期的哀鴻遍野比
文革中權貴們所遭受的災難更值得記憶。

    讀者 K.L


請看大陸作家的馬屁功夫

    《北京之春》編輯部：在一個偶然的機會下看到了大陸作家賈平凹聽了胡錦濤報告後的
發言，祇覺得此人頌聖之說老辣非常，非常人能及。鑒於其馬屁功夫實在令人肉麻。現將其
言轉錄如下，與讀者共同欣賞：賈平凹：聽總書記的報告很震撼、很親切，感覺到創作環境、
創作空間很寬鬆。關於文學的繼承和創新的問題，胡總書記的角度很新穎，意義深刻，也更
加尊重藝術規律，可以說這預示著文學的高產和高潮期即將到來。另外，報告很有文采，刪
一字而不能。

    讀者 倪江2006年12月


中國退休養老及醫療保險制度問題嚴重

    尊敬的《北京之春》社長王丹先生：您好！

    我是一個在「非典」流行期間向世界衛生組織寫信揭露中國政府撒彌天之謊而受中共迫
害的醫生，現流亡德國。因不滿中共暴政及其社會黑暗，寫了一些揭露中國醫療現狀的文章。
我覺得就中國退休養老及醫療保險制度而言，也是問題多多。中華民族是勤勞的民族，卻又
是一個貧窮的民族。說貧窮的原因有二：其一是中國的人均收入排在世界之末，其二是大部
分中國人不享有退休養老及醫療保險.從上世紀90年代起中國採用德國模式，全面推進職工
退休養老保險制度。目前這一制度主要缺陷是覆蓋面極小，并未按中國政府所鼓吹的那樣實
行全面退休養老保險制度。倒是高官老爺及國家公務員的退休養老保險得到更可靠的所謂
「國家財政保障」，普通職工們祇分到了點殘羹剩飯。廣大農民、民工退休養老金全無.醫
療保險更是無稽之談。中國目前的醫療制度也是弊端百出。如醫療不分家，高額回扣，紅包
問題，假藥滿天飛.高官老爺富得流油，有專門指定醫院為其診治，一般公務員依靠醫保實
報實銷，相當困難.9億農民祇能望著天空中國政府畫的大餅——退休養老及醫療保險.祝身
體健康，工作順利！

    （德國）王雲安 （Yunan Wang）

    2006.11.17


刊登讀者來信需要核實

    《北京之春》編輯部：貴刊12月號的來信選載裏刊登的劉慶生那封信讓人看不明白，事
情的前因後面果都沒有交代，你們也沒有去調查核實，為什麼還要登出來呢？

    讀者  張宏  2006年12月1日（編輯部回復：謝謝指教。《北京之春》編輯部  2006年
12月5日）


楊愛倫感謝信（略）