風雲時代的風雲人物

胡 平


    美國《時代》週刊把網民評為2006年度風雲人物。對此，沒有誰比中國網民更感受深刻
了。

    早就有中國網民說，互聯網是「上帝送給中國人的最好禮物」。正像小說《如焉》裡說
的「中國網絡特色」：「在一些國家，網絡祇是許多媒體的一種，沒有表達上的特權。它的
意義祇在它的工具性，就像你到北京去，可以坐火車，可以乘飛機，也可以自己開車去。但
是中國不同，傳統媒體，許多事情不許報，許多話不許說，網絡可以，於是網絡就不再是工
具意義上的區別了。」

    在中國，網絡發揮了兩大作用。第一，網絡創造出某種獨立的言論空間。我們知道，共
產黨控制言論靠的是兩手，一是以言治罪，一是壟斷媒體。老式的專制政府也搞以言治罪，
但是在傳統的專制社會裡，政府通常並不完全壟斷媒體。在傳統的專制社會裡，民間多多少
少可以有自己的傳播工具，民間可以辦報紙辦出版社。即便政府建立了專門的書報檢查機構，
它也不可能對民間媒體要發表的所有東西統統進行事前的審查，這就使得許多不為政府喜歡
的言論或新聞有了公開發表和傳播的機會。由於這些言論或新聞已經公諸於世，政府要懲罰
不能不找出一點說得過去的理由，顯然，政府不能為它不喜歡的每一種言論都找得出懲罰的
理由，於是到頭來，政府不得不容忍很多它不喜歡的言論，不得不容忍很多它討厭的異議人
士。共產專制和老式的專制不一樣。共產黨政府不但設有它的書報檢查機構（如各級宣傳
部），而且它乾脆把一切媒體都直接抓在自己手裡，派出黨放心的人去領導去把關。在這種
情況下，那些讓黨不高興的言論新聞壓根就沒有上媒體的機會。祇有在共產專制下，政府對
言論的管制才達到了史無前例的天衣無縫。互聯網的意義就在於它打破了政府對媒體的這種
壟斷。網民可以自己建立網站，建立個人博客，不經審查而自由地發表文章或消息，政府祇
可能事後追懲，很難事前預防。於是，民間就擁有了自己的相對獨立的言論空間。

    網絡的第二個重大作用在於它增進了境內外信息的自由交流。畢竟，共產黨的權力再大，
它也祇能控制境內而無法控制境外。共產黨祇能設法控制境內外信息的自由交流。在傳統媒
體的時代，這種控制比較容易。在網絡時代，這種控制變得越來越難。正如我在《論言論自
由》（1979年）一文裡曾經寫到那樣：「現代資訊技術的發展，幾十年內就會使專制主義者
們的一大法寶——隔斷全人類之間的思想文化交流——變得無從施展。」這一天看來已經為
期不遠。

    毫無疑問，網絡的發明對專制政權產生了有力的衝擊。可以說，現今中國所享有的言論
自由空間，在相當大的程度上都是靠互聯網提供的。但唯其如此，我們才不可盲目樂觀。不
久前，記者無疆界組織發佈《2006年新聞自由度指數報告》，列舉了13個侵犯互聯網新聞自
由的國家，中國榜上有名；而在利用先進技術對互聯網進行審查控制這一方面，中國更是名
列前茅。眾所周知，中國政府建立了世界上最龐大的網路監管系統，一方面，通過設置網路
篩檢程式對許多所謂「敏感」辭彙進行過濾；另一方面，祇要發現了有「危險傾向」的文字
便立即刪除。在去年年底，中國政府宣佈即將實行博客實名制，最近又進一步宣佈要逐步試
行網路實名制。過去幾年來，大量的時政評論網站被封閉，甚至連《世紀中國》這樣的著名
的學術性網站都在劫難逃；至於中國網民被逮捕判刑的數量則始終高居世界之最。由此可見，
現今中國在言論自由方面所取得的進步，主要是先進的科學技術造成的，而不是開明的政治
造成的。換句話，是技術在進步，而政治卻並沒有進步——如果還不是在退步的話。

    我們必須懂得，網絡為我們爭取言論自由提供了有力的手段，但是它並不能自動地保證
言論自由的實現。祇要專制者手裡還掌握著以言治罪的權力，我們就還談不上有了言論自由。
有人把共產專制下異議人士與專制當局之間的關係比喻為老鼠和貓的關係，那麼，老鼠變得
更靈巧，貓更難抓得住，這當然是好事，然而，這並不意味著老鼠的安全獲得了保障。歸根
結底，我們要改變的是這種貓鼠關係。我們要盡量利用先進技術衝破專制當局的信息封鎖，
但是，這不能代替對專制者的正面抗爭。沒有什麼能夠代替對專制者的正面抗爭。「自由的
秘密祇是勇敢。」事實上，當今中國言論空間的拓展，就是和許許多多網民的不避風險英勇
抗爭分不開的。中國正處在一個風雲時代，身為這一風雲時代的風雲人物，中國的網民已經
在推進自由的歷史進程中發揮了重要的作用；我們深信，在未來的自由與專制的決戰中，中
國的網民必將扮演更偉大的角色。◆