關於中國的常識（七） 陳破空 31.中國歷史的起點在哪裡？ 每當中外對比，顯出中國的落後時，有人總能找出百般藉口予以辯解。尤其在中美對比 上顯示巨大落差時，有人就辯解說：人家建國已經200多年，我們才建國50多年，當然比不 上了。這一說法的最大誤區在於，把中共建政50多年當成了中國建國50多年，即仍然是把中 共混淆為中國。 中國歷史的起點決不在1949年（中共建政）。作為中國的現代史，至少要追溯到1911年 （辛亥革命），甚或1840年（鴉片戰爭）。大一統之後的中國歷史，則至少起源於秦朝，即 2000多年前。而眾所周知，中國是世界上少數幾個歷史悠久的文明古國之一。中國有記載的 文明史長達5000年。應該說，5000年前的炎黃時代才是中國歷史的源頭，也是中國歷史的真 正起點。 中共建政之前，中國歷史遠非一片空白。從四大發明，到鄭和下西洋；從戰國百家爭鳴， 到唐宋詩文璀璨；從周文王之治到康干盛世。在漫長歷史的大多數時期，中國經濟與社會發 展水平，都領先於世界。中華民族傲立於世界民族之林。最落後、最黑暗、最反動的時代， 反而出現在當代，尤其是中共當政的前30年。 中共建政之日，中國剛剛經歷了數十年內外戰火，但中國經濟水平仍然名列亞洲前茅， 基礎不薄。中共亂世之後，中國在世界的排名才急劇滑落。歷史是一條奔湧不息的長河，不 能截斷，也不容割裂。中共混淆歷史概念，目的是為了掩蓋其當政後把中國引向倒退、守舊、 與野蠻深淵的事實。 32.近代中國落後的根源是什麼？ 近代中國落後根源何在？中共官方教材將其歸結為「西方列強的掠奪和欺凌」。固然， 在19世紀西方列強對中國的侵害，給中國人民帶來相當程度的損害。然而，這一外部因素不 可能成為中國落後的決定性理由。因為其他亞洲國家同期也有類似遭遇，比如日本。 19世紀末，日本開展「明治維新」，由於皇權的開明和支持，變法（即「政改」）成功， 日本實現君主立憲，建立國會，實行選舉，結束閉關鎖國，跨入現代國家行列。同一時期中 國開展「戊戌變法」，卻由於皇權中的保守派（慈禧太后等人）的干預和壓制，變法（即 「政改」）失敗，中國繼續淪陷於封建專制泥潭，僅保持經濟改革（即「洋務運動」）。 有人說，「落後就要挨打」，中日對比又是一個反證。滿清經「洋務運動」，國力大增， 所建海軍（北洋水師）位居亞洲第一、世界第四。然而，在隨後發生的「甲午海戰」中，中 國海軍同相對弱小的日本海軍決戰，竟致全軍覆沒。船堅炮利（硬件）何益？祇要制度與人 心（軟件）未改，表面上的富強，不過是貧弱的面具。 中國人民渴望繁榮和富強，但歷史的警訊卻一再告誡國人：繁榮和富強未必救中國。繁 榮和富強是救國的必要條件，卻絕非充分條件。畢竟，歷史上從「文景之治」、「貞觀之 治」、到「康干之治」，中國的繁榮和富強不止一次，但終因未能建立有效的政治監督與制 衡機制，沒有先進的制度和煥發的人心，一時的繁榮和富強，都化作過眼雲煙。 近代中國落後的根源，不在於外部，而在於內部。在於陳舊的制度，在於官場的腐敗， 在於政府的昏庸。20世紀下半葉，中國與世界先進國家差距進一步拉大，根源更在內部：中 共厲行獨裁，煽動政治狂熱，製造紅色恐怖，荒廢建設，破壞生產，使中國之倒退與落後， 達到史無前例的程度。 即便今日，中共依靠外資和外貿打造了中國經濟的表面繁榮，但制度糜爛，官場腐敗， 絲毫未改。就政治、經濟、社會、文化、精神等綜合指標而言，中國與世界先進國家相比猶 如「龜兔賽跑」，繼續保持落後姿態。 33.中國歷史的最大教訓是什麼？ 中國歷史幾千年，多少分合輪迴，多少興衰更替，但始終沒有走出極權專制的怪圈。辛 亥革命曾帶來短暫的共和與民主，卻很快又歸於專制復辟。悲情的中華民族，彷彿與自由無 緣，而祇能與奴役為伴。 民眾起義，為野心家搭起一個又一個舞台，演變為一次又一次的最高權力爭奪。當每一 波動盪歸於平靜，專制與獨裁，便以新的面孔復位。王朝興起，王朝腐敗，王朝沒落，如此 這般的折子戲，在中國反覆上演。當今中共專制，更是將這一劇情推向極致。 沒有以民權為核心的革命，祇有以最高權力為目標的角逐。這是中國歷史的最大教訓。 民間擺不脫個人崇拜的情結，強者放不下專制的慾望，國家脫不掉人治的陰影。於是，圍繞 皇權或最高權力，各種勢力殊死爭鬥，無休無止。 漫長的中國歷史曾經有兩度文化的輝煌：春秋戰國時期百家爭鳴，諸子宏論；民國初年 言論自由，氣象萬新。集有大成並影響世界與歷史的中國思想家，大多誕生於這兩個時期。 （比如，遠有孔子與孟子，近有胡適與魯迅。）發人深省的是，前一時期出現在國家分裂或 分治之際；後一時期出現在共和與民主初生之時。這種現象，對盲目信奉大一統和臣服專制 而不自覺的人們，豈不是當頭棒喝？ 34.共產黨當政，是「人民的選擇」嗎？ 中共當政自詡是「人民的選擇」。實際上，共產黨從聚嘯山林、佔山為王，到勾結外寇、 搶奪地盤；從挑動全面內戰、顛覆國民政府，到建立野蠻暴政、血腥鎮壓民眾——過程離奇、 漫長，殘酷之至。若真是「人民的選擇」，又怎來如此周折、令整個民族付出如此慘重的代 價？ 人民的選擇，必須建立在完整的資訊和自由的意志基礎之上。中共封鎖信息、控制輿論、 剝奪民眾選舉權，人民的選擇，又何從談起？有的祇是被洗空的頭腦，被愚化的心智，被強 加的意志。齊刷刷舉起的手，仿如機器人的硬臂；人云亦云的口舌，恰似被馴服動物的表演。 事實上，共產黨崛起於中國，有其外部因素，即蘇聯的建立及其對中國的滲透。當共產 主義惡潮氾濫於世界之時，中國不幸失身其中。到上世紀80年代末，東歐解放，蘇聯解體， 共產主義惡潮急退。按理中共應審時度勢，順應民心，拱讓於民主。 當時中國民眾已經明確表示不再選擇一黨制，甚至要告別共產黨（1989年）。自稱「代 表人民」的共產黨，卻拒不接受人民的選擇，不僅堅拒下台，而且悍然出動數十萬全副武裝 的軍隊，用坦克和機關鎗，屠殺民眾，將民眾的選擇權剝奪殆盡。依靠暴力和謊言強行執政 的中共，深知：一旦交由人民選擇，中共大小官吏的既得利益，一夕都不能保。因此，人民 的選擇，反而成為中共的恐懼所在。 35.「土改」是革命還是騙局？ 「打土豪，分田地。」是中共奪取政權前後搞「土改」的口號。「土改」，則是中共造 反起家的法寶。「土改」及其口號，蠱惑了成千上萬的農民。中共派遣工作組，插入農村， 強制劃分階級，強行奪取私產，並發動群眾斗地主。隨後在「革命」的名義下，對地主予以 公審和槍殺。毛澤東親自指示：「每到一處，先必製造恐怖。」以期達到中共專制政權的鞏 固。果然，每到一處，中共幹部必鼓動一些人編故事，作偽證，假訴苦，無中生有，指鹿為 馬。人為挑起矛盾，導演仇恨，製造恐怖和血腥。 圍繞土地，中國具有沿襲千百年、自然而和諧的農耕結構與僱主關係。中共的血腥「土 改」，破壞了自然的農業關係，打亂了和諧的鄉村秩序，中斷了正常的歷史進程。原本相處 和睦、相為扶持的農民與地主，被迫反目成仇。農民分到土地，沒有興奮幾天，卻又被中共 的「公社化」運動席捲一空。中共一紙令下，農民被迫交出全部土地，甚至交出耕牛和農具。 這一分一收，所有的土地和資源，都收歸中共一黨所有，中國農民，從此變得兩手空空、 一貧如洗，淪為不折不扣的「無產階級」。所謂「土改」，十足是一場騙局。隨後農業大滑 坡，大饑荒接踵而至，被餓死的4000萬左右民眾中，絕大多數都是當年訴苦、分地、斗地主 的「貧下中農」。 時至今日，中共仍然規定土地為「公有」（即「黨有」），而拒絕交還農民，僅以「租 賃」方式（「聯產承包」）讓農民耕種。一旦需要拿土地牟取更大暴利時，就強行圈占，甚 至不惜暴力拆遷，不給農民補償或僅給予微薄的補償，還美其名曰：「收歸國有」 （實為 「黨有」）。 ◆