為《毛澤東：鮮為人知的故事》作證

劉 朗


    讀罷張戎新著《毛澤東：鮮為人知的故事》（以下簡稱《毛故事》，大感痛快，為之浮
一大白。我曾閱讀過不少專家關於毛與中共歷史的著作，大多都與張著相去不遠；我個人對
其中部分內容，也能以親身見聞為之作證.民國二十三年（1934年）冬季，我在貴州鎮遠讀
小學，即曾親見賀龍、蕭克所部「紅軍」路經當地，沿途如蝗蟲過境，赤地千里。我們全城
的許多人都趁「紅軍」入城前，攜帶細軟逃避鄉間，直到國軍到來，我們才回到家中，發現
米缸中的存糧，廚房內懸掛的臘肉等全部被「共產」，鄰居家的雞畜空空如也，我們一位同
學的姐夫來不及躲藏，也被拉去「參軍」。據毛的私人醫生李志德回憶錄透露，紅軍「長征」
途中，毛為自己保健，對貼身醫生傅連璋特別優遇，賞給馬代步，每天賜雞一隻.紅軍高幹，
包括毛的隨從、轎夫、馬伕在內，當然每天都有雞吃，不要本錢嘛。不過當時尚無「長征」
的說法，甚至到了1945年4月20日，毛親自執筆的「關於若干歷史問題的決議」中，也未出
現「長征」二字，祇說「第五次反圍剿中，他們（指周恩來等三人軍事指揮小組）始則實行
進攻中的冒險主義，繼則實行防禦中的保守主義，最後在不得不退出江西根據地時，又變成
真正的逃跑主義」。

    所以歷史學家唐德剛直截了當地指出：長征是個「沒有後方，也沒有固定前方；沒有補
給後勤，也沒有固定兵源糧餉；隨發裹背，就地打糧；鑽隙流竄，拖死追兵的流寇主義.確
實不愧為黃巢、李自成、張獻忠的後進.」

    但在後來冒出來的「長征」宣傳中，竟出現了一些神話，張戎所著的《毛故事》中就一
一加以戳穿，如指「長征」中的「紅軍」，並無「三壯士、七勇士」，攀越盧定鐵索橋一事，
實際上是把守鐵橋的軍閥部隊放他們走過橋的。原來當時的西康省是四川軍閥劉文輝盤踞的
獨立王國，在此種鴉片、販鴉片，為反禁鴉片而對抗中央政府，為保存實力特地暗自勾結毛
等，救了他們。所以1949年後，劉文輝立即成了毛王朝的新貴，被封為「農業部長」。劉文
輝放毛過橋一事，是劉部的一名中級軍官於抗戰期間在成都告訴我的。上世紀3、40，四川
無論軍民，都把「紅軍」稱為「霉老二」。

    張著的唯一缺點是推論胡宗南為「紅色代理人」，這是極大的錯誤.不過，胡某人雖非
「匪諜」，但他身邊卻潛伏一名十足的中共地下分子，此人名叫熊向暉，是胡的學生，又是
胡的親信僚屬。當年胡鎮西安，身兼校址在西安近郊的陸軍官學校第七分校主任，熊向暉是
該校第15期生，畢業後即被胡留在身邊充任侍從參謀兼機要秘書，備加寵信。實則熊早已是
周恩來安排的潛諜。胡部在進攻延安時被熊洩密而遭重大折損，胡應獨負罪責。

    基本上，張著的歷史價值極高，受到各方佳評，毫不意外；但也有個別異聲，如台灣中
央研究院近代史研究所陳永茂竟表示此書有「先入為主」的「缺點」，又說「從毛的道德瑕
疵入手去貶損他」是「攻其一點，不及其餘」云云。

    此說我大大不以為然。

    首先，正如張戎回應，毛之統治，讓7000萬無辜喪命，根本不存在貶損的問題，是理所
當然的道德譴責。7000萬比一個中等國家的人口還多啊！

    其次，大陸「人民大學」哲學博士，哲學教授單少傑在《毛澤東執政春秋》書中指出：
「中國史學具有雙重職能：一是記錄歷史事實，二是維護人倫價值，故多有道德評價」。因
而他以春秋之筆，並以「春秋」作書名，嚴批毛之「執政」，雖然不夠全面，仍值得敬佩。

    還有，前俄國工黨創始人和領袖普列漢洛夫在他的《政治遺囑》中抨擊列寧的「無產階
級專政」：「沒有道德的政治是犯罪。一個大權在握的人在活動中首先應該遵循全人類的道
德原則」。毛澤東也列寧一樣。

    最後，筆者願加補充的是，縱觀毛之所作所為，不僅僅是道德瑕疵的問題，而是重大的
犯罪問題；不僅要加以「貶損」，而且讓他受到歷史的審判。即使是道德瑕疵問題，也應予
以嚴厲的譴責和徹底的批判，否則，人間還有是非之分，善惡之別嗎？讀聖賢書，所學何事？
◆