《財經》遭遇文字獄

（北京）余愛道


《財經》雜誌為何被召回

    聞聽今年第5期《財經》雜誌突然被「召回」，心裡難免一驚，不能再「揣著明白裝糊
塗」下去了。討論《物權法》，不僅僅是全國近3000人大代表有資格討論的，還是普通公民
你我他都可以討論的。既然《財經》雜誌是為你我他等普通公民辦的，不專是為3000人大代
表辦的，那麼，它當然就可以公開討論這個話題，為什麼卻在中途慘遭閹割呢？

    難道現在還是「道路以目」的文字獄時代嗎？

    僅僅因為有幾頁談論《物權法》內容的文章，甚至涉及了法學權威江平等人的言論，就
是整本雜誌突然被叫停的原因？這個國家，在黨輿論之外，還有沒有不同意見，還允不允許
發表不同意見？


要把內幕公開

    不知從何時起，我們就對輿論一統怪現象見怪不怪了：私有財產神聖不可侵犯入憲，不
可談；多黨制，不可談；新聞自由和新聞法，不可談；黨的總書記差額選舉，不可談；黃菊
病情，不可談；50年前的反右、40年前的文革、30年前的四人幫、20年前的學生運動，統統
不可談；……那麼多的不可談，現在又多了一條，就是《物權法》在獲得全國人大高票通過
前，同樣是「不可談」。不但不可談，而且也不能多問幾個為什麼。

    於是，報紙雜誌等喉舌，開始揣著明白裝糊塗了，不談就不談。而偶爾有意外的黑馬如
《財經》，一旦談了就被召回，損失慘重，把原刊有《物權法奠基》等文章拿下，然後再造
假，新包裝一冊新《財經》，以滿足掌管文字獄大權者的陰暗心理——反正讀者被蒙在鼓裡，
揣著糊塗的人真糊塗，揣著明白的人裝糊塗。

    雖然《財經》雜誌的掌門人胡舒立被稱為「最危險的女人」，雖然《財經》已經成功轉
型為市場化的傳媒，可其背後那看不見但實實在在的一隻手異常厲害，它硬硬地把已經印刷、
出版並發行到二級市場的雜誌給一一回收，「一個字也不能流傳出去」，等他們把敏感文章
撤下後，再拼回去，似乎一點痕跡也不留。但要想人不知，除非己莫為，3月5日出版的刊物，
3月9日還沒有到二級市場，不但不能自圓其說，而且掩耳盜鈴更讓天下人笑話。

    既然《財經》雜誌是市場化運作，就應該有責任把這一切內幕一一公開，祇有透明化，
才能保護自己的未來。否則，沒有透明，當然也就沒有《財經》的未來。


現在已經不是文革時代

    我們若有道德的勇氣，便不會害怕將真相說出來。我們若真正公平作判斷，便不用害怕
人家表達不同的看法。前者是對《財經》人員尤其是決策人胡舒立女士、王波明先生說的，
後者是對國家宣傳主管決策高層說的——現在已經不是人人自危的文革時代了。

    一個國家的權威，應該是為國家利益和民眾利益著想的。當決策者聽到與自己不同意見
的當時，應該先傾聽，不可以粗暴阻止，更不可以「文字獄」待之。如果一個掌權者動輒對
提出不同看法和不同意見的人惡言相加，甚至動武，被關進監牢，這樣做，祇能說明自己理
虧，在歷史上更站不住腳。

    對任何一件事情，人各有不同的想法，是很正常的事情。我們相信真理越辯越明，祇要
是真理，便不能被推倒。同樣，真話也是這樣，祇有建設一個人人有責任說真話、反對說假
話的社會，才是一個良性的互動的社會，又是一個健康、正常的現代化社會。沒有民主就沒
有現代化，這是胡錦濤說的，總不能說是一套，做又是一套吧。

    難道我們這個時代，有太多的真話在堆積嗎？難道我們這個社會，有太多的不同意見在
公開辯論嗎？

    似乎這些都還沒有看到，祇有《財經》雜誌稍微一露頭就被生生地按下去的事實發生。
這樣的情景，令人想起前不久漫畫家丁聰先生的一幅漫畫《老虎被關進籠子》（原載《讀書》
雜誌），其大意是：在動物園，Y先生向華南虎訓話：「山林夢就不要再做啦。深山開發啦，
老林砍伐啦。放你回山，死路一條，能關在這裡，算你有福氣，你別不知好歹！」這裡的華
南虎，類似於說真話的《財經》雜誌，尚有幾絲野氣，可惜被關進了宣傳部治理下的「動物
園」，於是被訓話，「新聞夢就不要再做啦。《物權法》通過啦，《新聞法》沒門啦。放你
自由，死路一條，能關進這裡，算你有福氣，別不知好歹！」儼然，在一個新聞不自由的一
元化制度下，類似《財經》這樣被體制捆綁的「華南虎」，要刪便刪，要關便關，要打便打，
要死不能活，祇賴官府一聲令下。

    這便是《財經》雜誌的悲哀，更是新聞不自由國度全體新聞人的悲哀。◆