來信選載


不要再上當了


《北京之春》編輯：

    近日中國致公黨中央副主席、上海同濟大學校長萬鋼被被任命為中共科技部長，國內外
不少人跟著叫好，認為這是中國民主進步的表現。在此本人大喝一聲：善良天真的人們不要
再上當了。

    我認為極權之下，體制之內，沒有真正的民主人士，更無真正的民主黨派。被中共承認
的所謂民主黨派是由中共統戰部管理安排的，早已蛻變為中共的外圍組織。其成員實質上也
是中共的預備黨員。因此沒有獨立政治主張，甚至黨員發展都要受到中共製略。各民主黨派
是同人大、政協一樣，且地位更低的「花瓶」。為了保持「花瓶」的地位，沒有一個民主黨
派、民主人士敢為民鼓呼，敢對暴政質疑，哪怕輕輕說一聲「不」。而每當中共需要他們幫
閒幫忙之時，這些所謂的民主人士又紛紛跳出來表態賣乖。中共建政初期，孫中山遺孀，所
謂的民主人士宋慶齡就任過中央副主席、章伯鈞任過交通部長。後來，國民黨降將傅作義也
任過水利部長。數十年之後，在世界民主浪潮的壓力之下，又一個所謂的民主人士擔任科技
部長，祇能證明中共治國無術、黔驢技窮，是胡錦濤向毛澤東專制的回歸。沒有民主政治，
無論是毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤，抑或將來的誰執政，他們的統治術就不會有本質
的轉變。因此，即便萬鋼今後在體制內繼續做大、高昇，也只能證明他個人在體制內的成功，
與天下蒼生沒有關係；即便今後有所謂的民主人士擔任國防部長、公安部長、軍委副主席乃
至國務院總理也與民主政治無關。想當年，中共黨內開明的總書記胡耀邦、趙紫陽不是被這
個罪惡的體制逼得走投無路的麼？再則我相信，如果萬鋼是一個有理想、有正義的血性男兒，
如果他不與專制合拍默契，他在大學校長、科技部長的位子上也不會做得太久。

    總之，離開最根本的政治制度，一葉障目地把萬鋼由大學校長而科技部長強扯為民主進
步，從而以欣賞的眼光看待中南海的新主，猜測他們的行事邏輯，這不是幫忙幫閒，便是自
作多情。

    四川  陳道軍  2007年4月


中共迫害姜昆的一件往事


尊敬的編輯先生：

    我非常喜歡姜昆先生的相聲，1988新年晚會上他和唐傑忠合說的《特大新聞》中「天安
門廣場變自由市場」的那個段子，給大家留下了深刻的印象。據說六四屠城後李鵬在「兩會」
期間巧遇姜昆，惡狠狠地挖苦道：「姜昆，你的預言還挺準的，前些日子天安門廣場還真的
變成自由市場了……」。

    1989年我就職於北京北辰集團安全保衛部，1990年初的一天，5個北京國家安全局的人
來到我們辦公室，當官的直奔主題：「我們今天來主要是介紹姜昆的問題，姜昆很長時間以
來借『兩會代表』的牌子來為『知青返城』到處煽陰風、點鬼火，最近又搞了一個『知青子
女返城聯誼會』，四處串聯，秘密集會，存心和政府對著幹，我們已經盯他很長時間了。」
「姜昆目前準備在匯賓寫字樓或匯園公寓租房，當辦公室，你們絕對不能租給他！如果他住
進了亞運村，就是對亞運村安全最大的威脅！他先前曾在幾個飯店租房，經過我們的工作，
最後都不租他了。我們就是要讓他無處落腳」。聽完安全局的部署，部領導及安全組的同事
立即前往匯賓寫字樓及匯園公寓保衛部部署工作。幾天以後寫字樓保衛部匯報情況說：「姜
昆他們來了，負責接待的人說沒房，他們就走了。」部領導立即向市安全局匯報。不知姜昆
是否還記得當時在亞運村沒能租到房子的那段往事。

    孫立勇 2007年3月於澳大利亞悉尼


希望中國實行多黨民主制度


《北京之春》編輯部：

    我從中國大陸來到了美國這片自由的土地上，感受到了美國的民主制度確實能夠保證每
大多數人真正自由地生活在和諧的環境裡。長期生活在中共政府專制制度下的中國民眾，從
小就受到中共「黨文化」的洗腦，他們的基本人權得不到保障，更體會不到民主自由的好處。
本人經常閱讀宣傳民主自由、人權與法治的《北京之春》雜誌，想借助這個媒體表達我的一
個願望：希望中國大陸能夠實行多黨制的民主自由制度；在此，我呼籲中國民眾勇敢地站起
來，爭取基本人權，追求民主自由，推動中國的民主事業建設，造福子孫後代。

    讀者 張秀紅 2007年5月8日◆