「流失」乎,抑或「敗家」？


(廣州) 高 標


  有報道表明，中國的國有資產正以每天一億元的速度流失。自八十年代早期計起
，大約有五千億元國有資產化為烏有，消失於「無形」。
  乍聽起來，令人心驚膽跳。當大官的，自然義憤填膺，紛紛親自督導各種「截流
」措施，當平民的，則是萬分惋惜，並且私下納悶，這是咋搞的？
  而經濟學家們則扯破喉嚨大聲怨道：目前的高通脹，有很大部分原因是「流失」
造成的。不信嗎？請看如下邏輯：「流失」了的國有資產部分變成了某種購買力，
但並沒有部分變成商品。更令人啼笑皆非的是，政府會「慷慨」地通過財政撥款或
銀行「贈款」去填補這種「流失」，從而又創造了新的購買力，再從而「再創造」
了通脹。
  「軍師」們紛紛出謀策劃，總要堵住這種國有資產的流失才對呀。
  財政部的音量最大，他們提出了一個看上去十分「健全」的方案，對國有資產做
好核資，產權界定、資產評估、產權登記等工作，這還不夠保險，還要加上國有資
產保值增值指標體系和資產統計報告制度，林林總總，可謂萬無一失了。
  中國有句老話：人是活的，物是死的。國有資產落到「敗家子」手中，再穩妥的
保值方案都形同虛設。
  國有企業虧損了，上百張嘴等著吃飯，習慣當「父母官」的政府能「見死不救」
嗎？
  國家的撥款到了，為了提高職工福利，為了「安定團結」，公產私分了，你能說
什麼呢？
  外商來談合資，個體戶來談承包，壓價換回扣，補充補充低工資與高職位的「差
價」，你能說沒道理(歪理)？
  國有資產流失得實在太多，太不像話了。各種統計報表攤上來，確確實實證明了
管理不善，那又怎麼樣？「李總是黃局介紹來的」，「黃局是陳廳親自培養提拔的
」，「陳廳是張司的知交」、「張司是老一輩革命家的後代」……
  結果，還是以每天一個億流失著，手心手背都是肉，「父母官」怎好對「敗家子
」下狠心呢。
  結果的結果是，當大廈出現了大裂縫，顯示出要塌下來的跡象時，人們才如夢初
醒，但是還懷揣一絲希望：還不至於吧？
  真的要流失到一滴血都不剩的時候嗎？
  讀者不禁會問：出路在哪裡？
  筆者愚見是：國有企業高層管理人員的任聘面向社會，堅決杜絕「近親通婚」。
□